Top-10-Argumente, die nicht gewonnen werden kann
Da die Zeit des Feuers, der Mensch hat Argumente - seltene oder gut tun? Natürlich Argumente, hängt von Ihrer Sicht, oder im Falle von Männern und Frauen, was die Frau denkt. Einige Argumente sind nie enden. Im Laufe der Jahrhunderte gab es einige doozies, dass die Philosophie haben Schüler und Lehrer diskutieren.
Für die Aufnahme in der Liste der Argumente, die nicht gewonnen werden kann, muss das Argument, keine klare Antwort, die nicht mit einem anderen gegnerischen Sicht.
Disclaimer: TopTenz.net ist in keiner Weise versucht, Sie zu denken, in die eine oder andere Weise. Wir sind nur versuchen, die Argumente in einen sinnvollen Zusammenhang.
Evolution oder Schöpfung?
Theologen und Wissenschaftler behauptet haben diese seit Jahrhunderten als gut. Das Argument geht zurück auf die Zeit, in der organisierten Religion war fast so mächtig wie die Monarchien Urteil Ländern. Wenn Menschen beginnen postuliert, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums, es gab den Weg für den Aufstieg in Frage zu stellen die Idee der Sieben-Tage-Schöpfung und Gottes Rolle bei der Schaffung der Erde. Geben Sie Darwin und seine Theorie der Evolution und die Debatte wirklich geht mit eine unheilige Fevered Tonhöhe. Fügen Sie, dass es viele Geschichten der Schöpfung in vielen verschiedenen Religionen und Ihr Gehirn kann wirklich beginnen zu schmerzen.
Natur vs Pflegen
Ist, wie Sie die Auswirkungen auf Ihre Ansichten als Erwachsene mehr als das, was Ihre genetischen Codes diktieren? Wenn Ihre Familie war schon immer Tischler, Sie sind dazu bestimmt, ein Zimmermann, da der Gene oder aufgrund Ihrer familiären Erziehung? Wenn eineiige Zwillinge getrennt sind bei der Geburt und bis zu haben identische Geschmack ist, dass ein Argument, dass es mehr zu tun als mit der Natur fördern? Allerdings ist es die Natur zu lieben würzige Nahrung, wenn das ist alles, dass Ihre Familie und Freunden essen?
Gun Control
Es ist nicht, dass Waffen Menschen töten, ist es die Kugeln. In Amerika, die Bürger haben ein Recht, Waffen zu tragen, die sich als gefährlich für viele andere Bürger und Polizei im Laufe der Jahrhunderte, da das Land der Geburt. Auf der anderen Seite, große Teile der Gun-toting Bevölkerung vorsichtig Bürger, die niemals über dem Gesetz. Warum sollte eine Gruppe der Rechte, Waffen zu tragen, sind weg, weil eine andere Gruppe fühlt sich unsicher? Oder warum sollte sie die Möglichkeit, um dieser Waffen des Todes bei einem Land der friedlichen Bürger?
Sterbehilfe
Dr. Kevorkian halfen viele Menschen Selbstmord begehen aufgrund ihrer Gesundheit und ihre Wünsche. Seine Motive wurden in Frage gestellt, weil angeblich alles Leben ist wertvoll, aber seine Patienten wollten, an ihren gebrechlichen Existenz. Was passiert, wenn die Patienten nicht ein Wort mitzureden haben, und wir hatten die Möglichkeit, zu entscheiden, ob sie leben oder sterben in Qualen in Frieden, ohne ihnen Medikamente oder die Schaffung eines Verfahrens? Was ist die bessere Alternative?
Die Todesstrafe
Vor Jahrhunderten, die weit verbreitete Faustregel war ein Auge um Auge, oder in einigen Fällen, ein Leben für ein Leben. So wird die Frage haben wir weit genug in unserem sozialen und politischen Strukturen für das Verbot der Todesstrafe? Oder wenn es die Todesstrafe zu rechtfertigen? Ist die Todesstrafe für eine ungewollte Totschlag? Wie wäre es für einen Massenmörder?
Abtreibung oder Pro-Leben?
Hat eine Frau das Recht haben, ihren Körper zu kontrollieren, indem endet ein Leben in ihr? Wann ist ein Fetus wirklich lebendig? Ist wirklich alles Leben kostbar? Was passiert, wenn eine Frau vergewaltigt und schwanger wird - ist, dass das Leben noch wertvolle? Es kann nie Antworten auf diese Fragen, aber die Regierung hat uns geholfen, die oft durch die Eingabe ihrer Stellungnahme, ob die Pro-lifers gefällt oder nicht.
Freier Wille oder Schicksal?
Der freie Wille oder Schicksal Argument ergibt sich zurück auf die christliche Lehre, dass Gott ist allwissend und hat alles, was geschehen wird. Also, wenn Gott sehen können, dass alles, was geschieht, ist es frei wird oder das Schicksal, das Sie weiter lesen? Einige haben argumentiert, dass Gott weiß, Sie werden lesen, aber Sie haben noch eine Wahl. Allerdings, wenn der Pfad ist bereits zu einem Wesen, dann den Pfad wurde bereits beschlossen, für Sie. Jedoch, dass direkt im Widerspruch zu unserem täglichen Aktionen, wo wir ständig Entscheidungen treffen - ist etwas, eine Bestimmung vorgesehen, von Gott und führt uns an oder sind wir wirklich frei von den Strukturen des Schicksals?
Moral - Relative oder Universal?
Ebenso wie die Frage der Pistole Kontrolle, ob Ethik als moralisch relativen oder universelle kommt, ob das Wohl der ein schwerer wiegt als das Wohl der vielen. Wenn es ist gut zu schlafen mit einem anderen Mann die Frau in einer Gesellschaft, aber nicht in einem anderen, dann ist das Problem, dass die Moral sind im Verhältnis zu der Gesellschaft oder Person. Aber warum sollte es nicht universell, dass es falsch ist, schläft mit einem anderen Mann seine Frau oder eine Frau den Mann in einer Gesellschaft? Warum ist es in Ordnung zu beschleunigen, wenn es gegen das Gesetz? Sollte nicht gegen ein Gesetz nur so falsch? Wenn Sie würde nie stehlen Geldbörse einer Person, warum sollten Sie sich einen DVD-Piraten?
Das Huhn oder das Ei?
Vielleicht eines der am meisten Spaß Argumente auf dieser Liste, das Huhn oder das Ei Debatte tobte seit Jahrhunderten vor allem, weil sie stellt die Fragen hat sich das Tier und dann reproduzieren oder war es ausgebrütet? Diese Debatte kann dann an unserer eigenen Existenz, was in dem Argument, der Evolution oder Schöpfung.
Gibt es Gott gibt?
Seit der Morgendämmerung der aufgezeichneten Zeit gab es Menschen, die versuchen zu beweisen, dass es ein höheres Wesen oder Wesen, die Ursache der Welt und ihrer Entstehung. Organisierte Religion kommt auf Vertrauen, dass es eine höhere und nicht ein Ort, um nach dem Tod. Die meisten Menschen, wenn nicht bereits tief in ihrem religiösen Leben, finden Religion und glauben, wie sie in der Nähe der Dämmerung, weil sie wollen, zu glauben, es ist irgendwo zu gehen und jemand zu sein. So stellt sich die Frage, wie wollen Sie beweisen, dass Gott, in dem Sie glauben, dass Religion immer existiert?
Verwandte Beiträge
 |  |
Kommentare
67 Antworten zu "Top-10-Argumente, die nicht gewonnen werden kann"
Lassen Sie eine Antwort
Inserenten
Admin@toptenz.net E-Mail, wenn Sie möchten, bewerben Sie hier.
Translator
By N2H - Top 10 Greatest Guitar Player (Guitarists)
- Top 10 Most Beautiful Eyes
- Top-10-Tear-Jerker Filme
- Top-10-Argumente, die nicht gewonnen werden kann
- Top 10 Ways to Kreuzen Sie Ihr Kellner
- Top 10 Nutzlos College Degrees & Klassen
- Top 10 Filme und Gewaltbereitschaft
- Top 10 Comic Book Villains
- Top 10 Generäle der westlichen Geschichte
- Top 10 Weine unter 10 US-Dollar
- Top-10-Sekten
- Top 10 Filme Time Travel
- Top 10 Funniest Webcomics
- Top 10 Brettspiele Wir Heimlich Hate
- Top 10 Fanatical Tribute Bands
- 10 Song-Covers Sie nicht wissen, Waren Covers
- Top 10 der cleversten Hunde
- Top 10 der lähmenden Phobien
- Top 10 der schlimmsten Batman Villains
- 10 Akteure, die an Film-Rollen
- Sie haben die Addidas vs Puma, sie haben eine große Geschichte der Rivalität über die Schaffung von Schuhen .... von Kucabara
- I'm gonna throw in Spektakuläre Spider-Man 78-79 "The Long Goodbye" in den Hut. Es ist die Conclusio ... von Thomas
- der 911 Himmel Remix grölen macht mich meine Augen aus. Und Hide and Seek von Imogen Heap. Oh mein Gott, dass "... von katie
- I really enjoyed Zusammenstellung dieser .... von Anne Iredale
- 1.Selena (das Ende des Films trifft sie wie ein Blitz) 2.John F. (Es ist traurig, fast ... von Otis
- Niemand hier hat eine Verletzung als dumm wie damals Wycombe Wanderers Torhüter Frank Talia, die verpassten 3 ... von Cardiff_Wandere
- Golden schlummert, führen, dass Gewicht und die Sie nie geben Sie mir Ihr Geld sind meine fav Beatles Songs .... von Beatles
- Ok, ich, aber ich noch nicht ganz glauben, dass wir Affen entwickelte sich aus. Auch wenn wir eine Reihe von Gemeinsamkeiten ... von Verbündeten
- Während Homer Simpson, Al Bundy, und Jack Arnold wurden Iconic Papa, ich glaube nicht, dass automatisch ma ... von Liz
- Ich stimme mit G3ARHE4D. Ich bin ein großer Ford-Fan, aber ich denke, das Ladegerät sollte somew ... von Dan aus LemonFree.com
Eine gut durchdachte Liste.
Ich bin überrascht, Sie haben nicht irgendwelche Argumente wütet hier. Die Hälfte von ihnen sind solche Themen, sie würden Funke einem Waldbrand in der Nordpol.
Oh well. Was war zuerst da, "omg fake" oder "woohoo erste"?
Abtreibung ist ein guter. Liebe Gott, die Menschen werden nie zur Abtreibung.
Wie für die Hühner und Eier, wenn Sie ein gewisses Maß an Entwicklung, dann das Ei zuerst da war. Dies lag an der Tatsache, dass die meisten genetischen Unterschiede zwischen den Generationen kommt in den Gameten (Ei / Sperma) Phase. Deshalb das Ei ausgebrütet ein Huhn, aber nicht die von einem Huhn .... Nur etwas extrem, wie ein Huhn, dass wahrscheinlich noch gut geschmeckt.
Es gibt noch weitere Argumente, die natürlich nicht Top 10 verdient, aber sie sind immer noch recht umstritten ...
Homosexuell Ehe?
YooHoo Milch oder Schokolade?
Snickers oder Milky Way?
Fleisch oder Vegetarier?
McDonald's oder Burger King?
... Und die Liste geht weiter ...
Eine zeitlose Frage, bekommt wenig Aufmerksamkeit heute ...
Live sind Pflicht, das Leben in sich selbst oder auf eine höhere Ursache? Ein Thema im Dienst des Königs, ein Soldat im Dienst des Landes, ein matyr im Dienst an der Sache, einem Geistlichen im Dienst der Götter. Für sie, der Mann im Dienst selbst ist eine egoistische und Selbst-Rationalisierung täuschen. Für ihn sind sie Narren, getäuscht Schleppeinrichtungen in die Zeile für einen anderen auf eigene Kosten.
Es stimmt, in diesem Leben keine dieser wird sich mit vollständiger Einigung.
Der einzige Ort, an dem ich würde nicht mit, wie Sie diese bewerten, ist die Last-haas Es ist meine Erfahrung, (als Pfarrer), dass je länger eine Person im Leben geht, ohne irgendeine Art von Glauben, desto weniger wahrscheinlich sind, um alle in ihrer "Twilight Jahre". Natürlich denken sie der Tod, aber nach einem Leben der Selbst-Vertrauen, sie äußerst selten wiederum alle den Glauben in dieser Zeit.
Evolution versus Schöpfung war nie ein Problem.
Evolution ist eine erwiesene Tatsache, Zeitraum.
Auch, Evolution und Schöpfung sich nicht gegenseitig ausschließen.
Auch Gott kann nicht bewiesen werden, weil er wahrscheinlich nicht vorhanden ist.
Evolution ist nicht eine erwiesene Tatsache. Es ist nur noch eine Theorie. Es wurde nicht jede Forschung oder Experimente zu beweisen oder zu widerlegen Evolution oder Kreationismus. Dies ist vor allem wegen der immensen Menge an Zeit, Geld und rescources würde. Aber ich damit einverstanden, dass die 2 Theorien sich nicht gegenseitig ausschließen, obwohl die meisten Kreationisten glauben, dass sie sind. Gott kann nicht bewiesen werden, bis mindestens die Verzückung, ob / wann das passiert. Ansonsten gibt es keine Möglichkeit, zu beweisen, Gott existiert, und religiöse Menschen nicht nur darin einig, dass Gott nicht existiert. Huhn oder das Ei ist eng verknüpft mit Glauben. Es ist ganz offensichtlich, dass das Ei zuerst da war, wie es ist erwiesen, dass Dinosaurier lebten auf der Erde, bevor Hühner, und es hat sich auch erwiesen, dass Dinosaurier haben Eier legen. Religiöse Fanatiker sind jedoch eher zu glauben, das Huhn zuerst da war, wie es in der Bibel, dass Gott alle Tiere, die nicht ihre Eier.
"Es ist nur noch eine Theorie."
Dieses Wort "Theorie", bedeutet das nicht, was Sie denken, dass es bedeutet.
Evolution ist eine Tatsache. Es ist erwiesen, mit experimentellen Daten und objektiv nachprüfbaren Erklärungen. Um zu erklären, warum sie als die "Theorie der Evolution", wenden Sie sich bitte bewusst, dass eine wissenschaftliche Theorie ist ganz anders als die Laien-Definition. Towit, wissenschaftliche Theorie ist ein gut unterstützt Körper miteinander Aussagen erklärt, dass Beobachtungen und kann benutzt werden, um testbare Prognosen.
Es gab viele, viele Experimente zum Nachweis Entwicklung. Sie können mit Gregor Mendel-Studie der Vererbung von Merkmalen und bewegen uns durch die Studie von Morgan Fruchtfliege Mutationen bis heute die Arbeit mit DNA und einzelne Gene.
Die Henne-Ei-Debatte ist nicht Gegenstand einer Glaubenssystem. Eier zuerst da war, in dem Sinne, dass zur Ei-Tiere vor dem Hühner und in dem Sinne, dass die genetische Variation tritt während der Entwicklung. Ich denke, selbst ein Hardcore creationist kann stimmen damit überein. Genetische Mutationen treten nicht auf, im Erwachsenenalter. Eine 30-jährige Mann nicht nur nach ein Albino.
Allerdings stimme ich zu, dass Kreationismus und Evolutionismus sich nicht gegenseitig ausschließen. Leider gibt es zu viele Menschen nicht bereit sind, haben Open Minds und Diskurs in Bezug auf einige Themen.
Ja, es ist nur eine Theorie.
So wie die Schwerkraft.
Windows / Mac / Linux
Evolution ist nicht bewiesen und niemals sein wird. Evolution ist eine Theorie, wie ist die Schaffung einer Theorie (Christen wieder aus, ich glaube an Intelligent Design). Es gibt keine physische Art und Weise zu beweisen, Entwicklung jetzt. In Tausenden von Jahren, wenn die Menschheit und andere Arten haben sich möglicherweise in etwas anderes, dann könnte Entwicklung nachgewiesen werden. Bis dahin, nicht Ihr Höschen im Bunde ...
Genießen!
Beispiele für natürliche Speziation (die Bildung neuer Arten durch evolutionäre Prozesse):
Komodo Monitoren
Fidschi-Leguane Banded
Darwin's 13-14 Arten der Galapagos-Finken
The Scarlet Robin Robin und im Pazifischen Ozean von Australien
Die Londoner U-Bahn-Mücke
die melanistic Jaguar
Neu entwickelte "Super-Würmer" (National Geographic, Okt. 7, 2008)
Es gibt keine verknoteten Unterwäsche, aber zu sagen, Evolution ist nicht bewiesen, ist eine völlig falsche Aussage. Man braucht, ist offen zu den Beweismitteln.
Mein Geist ist offen für Hinweise von Kreationismus / Intelligentes Design. Ich bin nur darauf warten, dass etwas, das bis zu der wissenschaftlichen Methode.
Bevor Sie ein Flamewar beginnt am Evolution versus Kreationismus, müssen wir definieren, was wir von der Evolution in diesem Zusammenhang. Evolution im Sinne einer stärkeren Gene überlebenden über Gene und die schwächeren an ist eine Sache. Die Theorie, dass wir von Affen entwickelte sich eine andere. Ich stimme mit der ehemaligen, aber nicht diese.
Evolution versus Kreationismus ist das Argument der letzteren vs intelligentes Design.
HAHAHA!
Sie alle kommen und besucht eine Seite ca. 10 Argumente, die nicht gewonnen werden kann, aber Sie alle stört, zu behaupten, über die sie sowieso!
dumm dumm Menschen!
oh, sondern auf die "Biologe" Ja, es ist ein Beweis für die Evolution! Was redest du da?
die Theorie wurde auf Beweise. Darwin entwickelte die Idee, weil er Beweise gefunden. und natürlich der Nachweis erbracht wird, erfolgt über Pflanzen. Ich kann mich nicht erinnern, den Mann, der hat es. AGES wurde vor ... er war ein Christ. gut. ein Mönch. und er erwies Entwicklung über Hunderte von Generationen des Pflanzenwachstums.
so gibt!
OK. Jetzt habe ich mir, warum Sie alle argumentiert, über diese Dinge zu ...
Nun, ich kenne die Antwort auf eine. Hat das Huhn oder das Ei kommt, mahlt zuerst? Nun Eier gibt es seit Dinosaurier, und Hühner haben nicht
Entwicklung, Pflege, Kontrolle Pistole, keine uthinasia, keine Todesstrafe, obortion sollten die Mütter Wahl, freier Wille, relitave Moral, Ei, Gott nicht ezist wachsen Menschen !!!!!!!!!!!!!
I like Chicken Nuggets.
Es gibt zwei Antworten auf die Hühner und das Ei - eine logische eineinhalb wiseass ein.
Logisch - Das Ei war zuerst da. Es gab Dinosaurier-Eier, lange bevor es Hühner. Niemand sagte, die Eier in Frage musste ein Hühnerei.
Wiseass - Das Huhn war zuerst da. Das Huhn hatte sich gelegt, bevor das Ei könnte.
Hahaha ...
Wie haben sich die erste Anlage Unterstützung selbst ohne Zellwand?
Es war natürlich nicht ohne ein komplexes Designer ... Osmose-Membran hätten wir zu viel von einer Konzentration von Wasser-Moleküle in der Zelle. Die Zelle würde platzen.
Beweise für die Evolution: Tausende von Jahren von schlüssigen Studien
Beweise für die Existenz von Gott (oder Jesus): Nichts
Argument gelöst!
Ich habe festgestellt, dass diese Liste scheint sich aus Artikel und Beschreibungen, die sich auf dem Weg zu einer christlichen amerikanischen Publikum.
ZB. Freie Wille oder Schicksal ist keine Debatte darüber, ob Gott gesehen hat oder entschieden das Schicksal des Menschen, sondern, wenn Existenz und Zeit haben eine Reihe vorgegebenen Pfad und gegen die Fähigkeit der ein fühlendes Wesen in wechselnden Verlauf des Bestehens in der Zeit mit ihrer Entscheidung durch Maßnahmen.
Ich glaube, dass der Autor hätte sich mit einem weniger voreingenommen Liste. Wenn wir die Ideen von "Moral - Relative oder Universal" Wir verstehen, dass in einigen Gesellschaften, die diese Fragen gar nicht in Frage kommen, weil die Antworten in diesem Bereich sind gerade nach vorn, einseitig, und undebateable. (Ich denke, das ist, wie Sie es Zauber ...)
FB
Das Interessante dabei ist nicht, ob es eine Antwort auf jede dieser Fragen, aber auch nicht das Argument, können gewonnen werden. Discounting weird "Das Universum entstand vor 5000 Jahren mit dem Ziel, alle Beweise für eine 12 Milliarden Jahre alten Universums bereits in" Arten von Diskussionen, die Entwicklung Debatte war vor langer Zeit. Aber das bedeutet nicht, dass das Argument ist, weil die ja Sayers haben ein ureigenes Interesse an den Ergebnissen. Die Natur vs nähren Debatte decidable, ist aber wirklich eine falsche Dichotomie, da die wirkliche Antwort ist Natur und Umwelt. Gun Kontrolle hat auch eine objektive Antwort, aber es ist schwer zu finden, und wieder die Befürworter auf beiden Seiten haben ein ureigenes Interesse. Das Huhn oder Ei-Problem ist nur eine semantische Argument, und die übrigen haben große subjektiven Komponenten, die wirklich aus, eine objektive Antwort.
Evolution geschehen. Tierarten haben sich im Laufe der Jahrhunderte durch die Anpassung und so.
Ich denke, dass das Leben hier wurde zuerst von Gott oder was auch immer Sie glauben, und dann verschiedene Dinge in sich, was sie heute sind.
Das Leben hatte, sich von anderen Leben. Es kann nicht nur spontan generieren. Die erste Leben wurde hier von jemandem oder etwas. Der Mensch kann definitiv nicht haben sich von Felsen oder Raum.
Dies kann nicht überall, aber wirklich, E-Mail mich, wenn Sie mehr wissen wollen oder gespeichert werden oder was auch immer.
@ Gwendolyn: Entwicklung und Anpassung sind verschiedene Dinge. Evolution ist die Idee, dass Menschen ändern sich Mutationen. Evolution soll die etwas weiter fortgeschritten Recht? Keine Veränderung in der Geschichte hat die genetische Information, daher müssen wir weniger weit fortgeschritten als Bakterien.
auch @ Gwendolyn: Wenn Sie glauben nicht an spontane Generation, wie haben die ersten "Zellen" erscheint auf der Erde? Niemand hat eine Zelle aus der Bedingungen geglaubt zu haben Milliarden von Jahren. Einige Wissenschaftler haben Aminosäuren, aber das ist nicht eine Zelle. Darüber hinaus, das sind nur angenommen, und nicht die Fakten. Auch Gott hat den ersten Menschen mit seiner allmächtigen Kraft. Wenn er etwas tun kann, außer der Sünde, ich bin sicher, dass er Leben schaffen kann. Wir haben nicht sich von Felsen oder Raum.
@ verinon: Wir können nicht in der Lage sein zu "beweisen", für Sie, dass Gott real ist, so dass Sie glauben, aber wir können definitiv widerlegen Entwicklung.
@ 8rustystaples: Gregor Mendel, dass Züge könnten weitergegeben durch Eltern ... Dies kann als Anpassung, aber keine Entwicklung. Wie können Eltern etwas ganz anderes als das, was sie hatte?
auch @ 8rustystaples: Das Huhn und dem Ei Debatte ist in der Tat, in Bezug auf Überzeugungen. Wenn Sie ein evolutionist, würden Sie am ehesten der Meinung, dass das Ei zuerst da war. Die meisten Christen glauben, das Huhn zuerst da war. Dies liegt daran, dass Gott die Hühner, nicht das Ei. Alle der Tiere waren bereits "ausgebrütet" sozusagen.
@ Tom Fox S: Was meinst du damit das Christentum vs Entwicklung war nie ein Thema ...?
[Frage von mir: Warum sind Menschen so übermäßig dominant über der Erde?] Wenn Sie eine logische Antwort senden Sie eine Antwort.
@ Fuzzy Bunny: Gute versuchen; undebatable. ;]
Ich habe die Antwort auf alle der oben genannten. Das Leben ist kostbar, weil wir alle sterben, und lebenswert, weil wir wissen nicht, wann. Zeit!
Alles, was ich mich zu sagen, ist Y-5-Cluster ... ....
Seit meiner Aussage von gestern Abend, als ich realisiert, dass alle der oben genannten "Personen" waren "morons" entfernt wurde, finde ich es nessecary, um einen Kommentar, der mehr ist konstruktiv, und nicht anonym.
Ich will damit nicht sagen, dass Sie sich sogar dumber oder weniger in der Lage die Urteile als ich oder jede andere Person, was auch immer. Aber die Tatsache, dass diese Top-Ten-Liste ist über die Argumente, dass "wir nicht gewinnen können", so scheint es sinnlos für alle, um eine discution auf eines der Themen, dass die Liste obviusly Staaten als "undebatable".
Und für alle von Ihnen, dass "Die Theorie der Evolution" ist scientificly bewiesen, Sie sind alle sehr falsch. Die Tatsache, dass etwas eine "Theorie" und nicht um eine "Tatsache," sollten alle Menschen mit einem Gespür dafür, was eine dieser beiden Begriffe bedeuten, zu verstehen, dass es nicht bewiesen.
Die Debatte könnte jemand hier ist, was Fuzzy Bunny kurz angesprochen, wenn es um die Argumente, ob Moral oder sind relativ universell. Was sind Ihre moralische Normen, und wo kommen sie her? Warum sind die moralischen Normen mehr "true" als die von jemandem aus einer anderen Kultur als Ihre eigene?
Das Huhn war zuerst da! Wie sonst würde das Ei einfach magisch kümmern sich selbst? Überall dort, wo das Huhn kam aus .... es wurde zuerst. Ein Ei kann nicht Luke selbst, noch die Betreuung von selbst, wenn ihre Küken. Die Hälfte dieser Argumente sind winnable für die Aufnahme ..
Um Wow `s Frage: Warum sind Menschen so übermäßig dominant über der Erde?
Da wir (homo sapiens) sind die einzigen tierischen Denken (soweit wir wissen) mit der Fähigkeit zur Vernunft. Wir sind allso die einzigen Tiere auf dem Planeten Erde mit Selbst-Bewusstsein und die Fähigkeit zu vergleichen uns mit anderen Tieren.
Unsere Erkenntnisse haben wir zur Entwicklung von Werkzeugen und Waffen, die uns zu dem gemacht, den "superior" Rasse der Tiere auf diesem Planeten.
Wir haben auch die Macht der Sprache, und somit die Kommunikation auf höherer Ebene, dann alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten.
Wenn ich zu Beginn schriftlich über alle, die es in den letzten 150 Jahren und während der industriellen Revolution, diese Stelle würde niemals aufhören. Aber in jedem Fall, dieses "beweist", dass die Menschen einen "Griff" auf dieser Erde, wie kein anderes Lebewesen, die wir kennen.
Dies ist eine "logische" Erklärung, es sei denn, Sie sind ein religiöser Fanatiker.
Das ist wirklich lustig sorta, Sie kommen alle zu dieser Seite "Zehn Argumente, die nicht gewonnen werden kann" und was Sie tun, starten alle über sie streiten. Es gibt absolut nichts, was man kann sagen, dass jemand nicht einverstanden mit Ihnen hier. Jeder sollte speichern ihre eigenen Meinungen und fragen sich, warum ihr so Stier geleitet.
Das Ei war zuerst da, warum? Da innerhalb dieses Ei ist etwa 4,3 Milliarden Jahre der Entwicklung zu machen, dass der 1. Organismus umgeben von Zytoplasma und eine harte Außenseite. Nun, wie kann etwas, das eine Kopie von sich selbst entwickeln? Unterschiedliche Bedingungen, das ist alles. Unter Berücksichtigung aller Leben wir wissen, ist der Kohlenstoff-Kohlenstoff-basierte und hat nur 6 Elektronen, wird es wahrscheinlich chemisch Bindung an etwas zu schaffen, eine neue Verbindung und unter den richtigen Bedingungen, werden die Attribute einer Zelle. Da gibt es mehr einzelligen Organismen als Menschen, können wir davon ausgehen, dass dieses Phänomen eine Menge passiert. Da es eine Menge passiert, können wir auch davon ausgehen, dass die Änderungen können durch die gleiche Weise über die transitive Eigentum. Dies führt zu vielen Variationen eines der Gene, da sie aus verschiedenen Verbindungen. Dies ist ein so genannter Dominoeffekt auslöst. Nun haben wir bekommen, dass aus dem Weg, lassen Sie uns bewegen als einer Art und weiter, als wir heute sind.
Nun, als Muslim. Ich glaube, dass Gott (Allah) ist vorhanden, und Er hat alle things.if u mehr wissen wollen, warum don'tu hören ein paar Vortrag von Dr. Zakir Naik. so viel Beweise zu halten innerhalb ur Gehirn.
Auf der Galapagos-Insel der Schildkröten sind starke gegessen ersten (wie sie sind die stärksten, um aus ihren Schalen) und dann die Schwachen sind die Schildkröten, die es auf dem Meer, wenn die Raubtiere sind voll. In anderen Worten, die überleben, die Schwachen stark sich Eaton.
In der Amazonas-Regenwald sie gefunden haben, Insekten und kleine Nagetiere eingehüllte Bernstein, die in die Tausende Jahre alt. Merkwürdigerweise wurde das Ökosystem genau die gleichen, wie sie heute ist, ohne eine einzige Änderung oder Änderung.
Ich habe einen Doktor in Animal Science, glauben Sie mir, seine Theorie.
Egal, wie oft gesagt, es ist zu legen (Christdemokraten) folk es nie registriert. Das Wort "Theorie", die in allgemeinen Gespräch hat eine sehr viel andere Bedeutung als eine wissenschaftliche Theorie. Think-Hypothese (Wissenschaft Nutzung) = Theorie (allgemein English Usage). Theorie (Wissenschaft Nutzung) etwa gleich Fact (allgemein Englisch). Wissenschaftler befassen sich im Grad der Gewissheit, auf der Grundlage von Versuchs-, Untersuchungs-und Beobachtung. Intelligent Design ist keine Theorie (Wissenschaft Nutzung) Es ist eine Hypothese.
Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, die bedeutet, es ist die Prüfung und Kontrolle der wissenschaftlichen Untersuchung. Intelligent Design ist eine Hypothese, das heißt, sie hat nicht die Prüfung der wissenschaftlichen Prüfung. Es ist nicht eine Alternative zur Evolution, da es keine Möglichkeit, zu beweisen oder zu widerlegen das Bestehen der Master-Designer!
Nicht wirklich richtig
Eine Theorie besagt, dass alle aktuellen Technologie die Idee zu sein scheint richtig unter den aktuellen Bedingungen testbare oder Beweismitteln in der Zeit.
Eine Hypothese ist ein gebildeter erraten auf einige Ereignisse der Vergangenheit oder Wissen. Alles kann eine Hypothese, es bedeutet nicht, dass es korrekt ist.
Eine Theorie kann es wirklich nicht bewiesen werden unter dem aktuellen Wissen und Technologie. Einsteins Relativitätstheorie ... wir sind ziemlich sicher, dass es verdammt ist richtig, aber es kann nicht allgemein bewiesen.
Ein Gesetz ist etwas, was allgemein bewährt, dh. das Gesetz der Schwerkraft, Newtons Gesetze, etc. ...
Wissenschaftliche Theorie ist etwa so gut, wie er für alle Ideen, die wir haben, wir haben Tonnen von Beweismitteln, der uns in diese Richtung, aber ein Gesetz ist wirklich die einzige Sache, die nachgewiesen werden kann, über einen Schatten der Zweifel ..
Wie steht es um die Frage - Wie macht mich dick?
Sie sollten mehr lesen sorgfältig Travis. Ich sagte: "Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, die bedeutet, es ist die Prüfung und Kontrolle der wissenschaftlichen Untersuchung." Und Ihre Antwort war: "Nicht wirklich."
Weitere Angabe: "Eine Theorie besagt, dass alle aktuellen Technologie die Idee zu sein scheint richtig unter den aktuellen Bedingungen testbare oder Beweismitteln in der Zeit." Und ich sagte: "Wissenschaftler befassen sich im Grad der Gewissheit, auf der Grundlage von Versuchs-, Untersuchungs-und Beobachtungs - . "Ich vermute, Sie haben nicht verstanden, was" ein gewisses Maß an Sicherheit ist. "
Travis, warum haben Sie sich um die Definition des Gesetzes? Habe ich eine Definition des Begriffs "Recht in der Wissenschaft? Lassen Sie mich wiederholen, und vielleicht werden Sie sorgfältig lesen Sie mehr. Christian Leute gleich die Definition der wissenschaftlichen Theorie, dass mit einer Hypnose (verwirren oder eine für die anderen). Da meine Definition des Begriffs "wissenschaftliche Theorie" war nicht falsch, ich habe keine Ahnung, warum Sie feststellen, dass ich mich nicht ganz richtig. Sie sind richtig auf die Ausweitung auf meinem def. dh eine Theorie ist so gut wie es geht, aber es gibt keine Punkte, in denen meine def. Sie widerspricht.
Außerdem gibt es kein "Beweis" oder absolute "Wahrheit" in der Wissenschaft. Der nächstgelegene wir sind Fakten, die unbestreitbare Beobachtungen, aus denen die Gesetze derived.However, wenn Sie als Nachweis zu einer logischen Schlussfolgerung auf der Grundlage der Beweise, dann gibt es "Beweis" in der Wissenschaft. Ich glaube nicht, dass in der Wissenschaft zu beweisen, was bedeutet, es kann nie wrong.My wichtigste Punkt, den Sie als Staat ist, dass falsche Hypothese und Theorie sind unterschiedlich und sollten nicht verwendet werden, dh Aufruf Intelligent Design einer Theorie, wenn es in der Tat eine Hypothese. Beachten Sie außerdem, die Definition des Nachweises kann leicht variieren je nach Ihren Bereich der Wissenschaft.
sehr gut, die Liste, dass ich auf.
aber mein Problem ist mit der Waffe Kontrolle ..
Wenn Waffen Menschen töten, dann machen Stifte Menschen dumm und Spons Menschen fettleibig.
Ganz schlau Olivia. Ihre Argumentation ist ausgezeichnet. Menschen töten Menschen und zu sagen, sonst führt die Absurdität auf Absurdität! Ich werde jetzt verklagen Mc Donalds für mich Fett. LOL Das nächste Mal, wenn ich mich geschnitten, während der Rasur, werde ich verklagen den Gillette Corp Und wenn mein Kondom Lecks, werde ich verklagen Trojan Unterstützung für ein Kind! Ich kann für diejenigen, die nicht mit Olivia. Liebe Olivia Sie sind eine der wenigen vernünftig sind links in ein Land gehen langsam verrückt!
Abtreibungen verboten werden sollten in jedem Land und Gott existiert!
Dieser Kommentar wurde bearbeitet.
Megan Ihre Befugnisse der Überzeugung und Argumentation Scharfsinn sind wirklich die Wunder dieses Blogs. Weitere, Gott tatsächlich existiert, wenn auch nur im Kopf.
Meine Meinung
Evolution - IMHO der anderen Seite der Debatte ist nur vorsätzlicher Unwissenheit
Beide und Umwelt spielen eine große Rolle bei der Entwicklung des Kindes
Für einige Maßnahmen zur Gefahrenabwehr für die jemand eine Pistole zu kaufen, aber ich bin gegen Verbote Pistole oder solche Dinge. Menschen töten Menschen. Und extreme Waffe Kontrolle bleiben nur gesetzestreue Bürger unbewaffnet
Ich unterstütze das Recht zu sterben
Gegen die Todesstrafe, außer unter bestimmten Umständen, wie das Töten einer kriminellen Menschen aus dem Gefängnis-System
Abtreibung - ich nicht, wie Abtreibung, aber ich bin auf der schiefen Pro-Choice-Position
Freier Wille ist nicht frei, sondern "Schicksal", wie in einigen metaphysischen Kraft ist BS. Dein Wille fließt durch und ist somit geführte und weitergeleitet, das den Kanal der Genetik und der persönlichen Erfahrungen
Ich denke, die Moral ist subjektiv objektiven Qualitäten
Ei zuerst da war
Von den meisten der am wenigsten wahrscheinlich; Atheismus - deism - Theism (allgemein) - Polytheismus - Monotheismus
Keine Erwähnung der größte Argument, dass kann nie gewonnen ... "Ginger oder Mary Ann?"
Evolution versus Schöpfung ist offensichtlich. Gewünschten Namen hat sie Recht. Nur wenn Sie ignorieren Logik, Vernunft und bewährte Erkenntnisse ist es dann zu einem schwer Argument.
Natur und pflegen ist ein wenig von beidem. Es hängt von der Person sein.
Gun Control ist hart. es wahrscheinlich zu spät, um der Waffen von Menschen in den USA durch alle anderen Personen, die eigene illegale Schusswaffen. Es ist nicht so schlecht, in Australien, wo wir nicht so Gung Ho.
Sterbehilfe - Sie sollten das Recht haben, zu sterben. wieder eine offensichtliche ein.
Die Todesstrafe - definitiv. Massenmörder, Vergewaltiger, Kinderschänder usw. eine Kugel in sie, so meine Steuern gehen nicht auf ihre 40 Jahre im Gefängnis verrotten.
Abtreibung. Für sie. Zum Beispiel, Sie hätten zu einem Moron, um eine 13 Jahre, die vergewaltigt wurde, um durch eine Schwangerschaft.
Freiem. Schicksal erzählt in Geschichten über und ist nicht vorhanden.
Moral. hängt. bestimmte Dinge sind nicht richtig, egal was. dh Kind Vergewaltigung. Andere sind relativ, dh der mehrere Ehefrauen haben.
Huhn oder das Ei. Niemand weiß. Nicht wert, zu streiten.
Gibt es Gott gibt. Wenn es einen Gott gibt und Gott-wie in diesem Universum ist es nicht wie jeder von ihnen in jeder Religion auf diesem Planeten. so für alle Absichten und Zwecke, nicht. Die Idee eines Gottes ist einfach Geschichten von alten Menschen zu erklären, Dinge, die jetzt sich in die Farce, dass es heute ist.
Ei zuerst da war. Es ist nicht das Huhn Huhn oder Ei.
Hier ist eine:
Beweisen Sie, dass alles, was außerhalb des eigenen Geistes tatsächlich vorhanden ist. Es ist unmöglich.
Alles, was Sie empfinden [sehen, hören, riechen, schmecken, berühren Sie] ist nichts, bis Ihr Kopf verarbeitet sie. Wie wollen Sie sicher wissen, ist es dann tatsächlich gibt?
Sie verlieren nie dieses Argument.
Außerdem müssen Sie nicht hören, alle anderen Argumente, sie sind entweder nicht real!
Hahahahaha!
Matt, die alten Griechen waren Art und Weise vor Ihnen. You're only more than 2500 years late with your new (very old) philosophical discovery. It's called Solipsism and the ancient Greeks were well aware of it and several variations on it. The great Socrates, teacher of Plato also mentioned it occasionally, so it would be safe to say it predated Socrates. It, Solipsism, has been around for a long, long time.
Wow I've never seen such a passionate response to a top ten list! The creation/evolution argument will never be won, but we're obviously giving it a red hot go! How about this: They're both right. We did evolve, but that's the way God created us? I don't think the Adam from dust and Eve from one his ribs story should be taken literally. God is obviously much more subtle than just clicking his fingers and making things happen.
RE:the chicken and the egg surely the egg must come first in the evolution of the chickens ancestor for it to become the chicken
such is the evolution of the species
Here's the point Mike, there is a mountain of evidence supporting Evolution. There is an absence of credible, scientifically testable evidence to support the hypothesis of Intelligent Design. With that lacking, where is the evidence of a designer? Belief in God is an assertion of faith. Belief in Evolution is an assertion of scientific reasoning based on testable, quantifiable evidence not mythology, superstition and faith. Yes, this is precisely why this argument can never be won. One side draws its conclusions from logic, science and reason, the other from faith, superstition and ignorance. I will leave you with a quote by Martin Luther. (For you Christians that don't know who Martin Luther was–look to the meaning of the word “ignorance” to define your faith.)
Faith must trample under foot all reason, sense, and understanding. —Martin Luther
This is the second time the admin has censured my reply. I'm sorry did my pithy response and quote of historical figures injure your religious sense of decency. The intellectually challenged governing this blog will no doubt find my comments unpalatable. The truth cuts like a knife. Why keep up the facade of a blog dedicated toward free expression. Please remove me from your blog membership else do the right thing and post my comments unedited, as I have in no way used inappropriate language. It is my views you find inappropriate and that is something you should not censure. Or perhaps you wish to join the ranks of your peers, Hitler, Stalin, Saloth Sar, just to name a few. Keep up the good work. I'm sure they would smile and approve of your earnestness if they were still around.
NotoriousBigBrain,
We love pithy responses and I respect all opinions given on this site as long as they are given with respect. I am not intellectually challenged (although my Mom may disagree), but I do censure comments that are not written with respect to another commentor's beliefs.
For example, I am a bit offended that you would compare me to Hitler, one of the most vile, evil people to ever live, yet I let your comment stand as is. If I edited it before I must have found it to be attacking another commentor. I stand behind my edits and hope you can appreciate my stance as the owner of the site.
Maybe you are referring to the comment you made earlier today. That was flagged by the spam software for some reason. I check the spam filter at night. I saw you comment had been caught, but that was by the spam filter, not me.
And finally, you prove my point. YOu can't help but take a dig at those of Christian faith, but I'll allow it because I'm assuming you are trying to be pithy. That is with a “th”.
To the Admin of this site, please accept my apology. It is now quite evident I had come to the wrong conclusion concerning your apparent censure of one of my comments. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
Replying to the last paragraph of your declaration:”YOu [sic] can't help but take a dig at those of Christian faith…” I respond, Christians tend to be an easier target on the Serengeti of the intellectual blogosphere. It is not that Muslims are generally better read and or educated than Christians (except perhaps in the comparative understanding of the Koran), they aren't. It's just that I don't have to worry about a Christian tracking me down and committing holy Jihad to fulfill one of the many Fatwahs of the Ayatollah Khomeini or some other irate Imam. But fair is fair. I will leave you with a quote from the Supreme religious authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz.
“The earth is flat, and anyone who disputes this claim is an atheist who deserves to be punished.”
–Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz
Muslim religious edict
Top 10 Arguments That Can't Be Won
Which came first– A flat Muslim Earth or a flat Christian Earth?
Muslims and Christians feel free to resort to violence if necessary to resolve this question. Either Allah or Jesus can prove which side is right.
NotoriousBigBrain - It's all good. Keep commenting, you keep us Christians on our toes.
God created the universe via big bang everything happened and was set into motion. When a suitable environment was created (earth) he made life via cells. cells evolutionized and made animals. Evolution has to exist or how would you describe adapting to your environment which IS a type of micro evolution! People did not come from monkeys but rather evolutionized with them we both had the same environment (Africa) that' s why we are so similar but then we mutated (by the way, that can be a good thing and it does happen to DNA,). There has to be other life somewhere (what makes you think we are God's only children?!)
ok the egg came first, at breakfast, the chicken came second, at lunch
now, the ultimate question for anyone who has seen eddie izzards act, CAKE OR DEATH?
Ummm if we evolved from monkeys how come monkeys r still around? Also, we clearly did not jump from the monkey in one leap, but the evidence for a half-monkey, half-human creature in the middle is still missing.
The chance of a series of genetic mutation so rare to have the first cells of life eventually evolve into us are so improbable that the theory of evolution still remains, as always, a theory. If we reached this way slowly over a series of a billion years, again, where is the half-monkey half-human? WHERE is the half-dinosuar half-chicken. There are too many missing links.
But it is also obvious that many species are very similar. However, that just suggests that they have one Creator who designed them in same but different ways- not, that they happened to mutate, or “evolve” into their forms.
I like this list
Evolution arguments are great.
In any case, to ally, evolution doesn't mean that the “base species” so to speak becomes extinct. Extinction and evolution aren't the same. Monkeys exist the same way a wolf and a dog co-exist. It's called mutation of a gene/DNA, not extinction.
Ok, I get that, but I still don't quite beleive we evolved from monkeys.
Although we share a LOT of the same DNA, there is still SO much different with our bodies and mind. It is very unlikely and extraordinary for us to evolve. We would have to have a series of mutations that would make them have less hair, different feet, legs, arms, hands, body shape, different eating habits, etc etc… there is soo much. To have ONE mutation is extraordinary. To have that mutation survive and result in more is next to impossible. Also, it's not like any of those mutations from monkey to human would help him survive, so natural selection is out of the question for our case. Can you imagine a family of monkeys with less hair being beneficial and surviving? And we know that they didnt, because we haven't found any fossils that show the “apeman”. “Lucy,” Neanderthals, etc were all early forms of human, not apemen. Scientists have proved that their mind, body, and early attempts of civilization make them human. Also, I haven't heard of a genetic mutation that makes your instantly smarter. That would be awesome though.