Top 10 der am wenigsten wichtigen Präsidentschaftswahlen
->
Wie entscheiden wir, die Präsidentschaftswahlen wurden den am wenigsten wichtig? Wir müssen anerkennen, dass jede Wahl eine gewisse Bedeutung hatte, weil sie sich den Vereinigten Staaten Chief Executive von vier Jahren. Also haben wir auf die Wahlen stellen müssen passen diese Aussage: "Für alle die Auswirkungen der Wahl hatten über die Geschichte, hätten wir es übersprungen." Hier sind meine Entscheidungen, Zählen bis zu den Wahlen sinnlos in der amerikanischen Geschichte:
10. 1924 - Selbstzufriedenheit macht die Wahl
Die Demokraten nahmen 103 Stimmen auf ihre Konvention, jemanden wählen, um gegen den amtierenden Präsidenten Calvin Coolidge, der sich Republikaner Warren G. Harding gelang es als Harding starb im Amt im Jahr 1923. Die factionalized Demokratische Partei konnte nicht einmal einen Kandidaten der Lage, die Nutzung der skandalumwitterten Regierung Harding. Pre-Depression Wohlstand herrschte. Die geteilte, war umstritten Demokraten keine Berufung auf eine selbstgefällige Nation. Die Wahl war eine der stärksten dritten Jahrhunderts Partei bemerkenswerte läuft, von Progressive Robert LaFollette, der "New Deal" Koalitionen der Wähler umworben acht Jahre vor dem ersten Sieg Franklin Roosevelt.
9. 1832 - ein anderer Begriff für Andrew Jackson
Andrew Jackson hatte wenig Mühe, die Erfassung seiner zweiten Amtszeit von vier Jahren, obwohl sein Gegner war der alte Henry Clay. "Old Hickory", der Held des Krieges von 1812, war ein beliebter Präsident, und es ist unwahrscheinlich, jeder hatte die Möglichkeit, ihn in 1832 zu besiegen. Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Wahl ist, dass Jackson's neue Kandidaten für die Vizepräsidentschaft im Jahr 1832 Martin Van Buren, auf die Präsidentschaft im Jahr 1836 zu gewinnen gehen würde, und bleiben in der amerikanischen Politik einflussreichen seit dreißig Jahren, einschließlich einer dritten Partei im Jahre 1848 ausgeführt, wie die Free Soil Party Kandidaten.
8. 1900 - eine Wiederholung von 1896
Am Tag nach William Jennings Bryan verloren William McKinley im Jahre 1896 begann er seine Kampagne für die Wahl 1900! Die zentrale Frage im Jahr 1896 für Bryan den Goldstandard erweitert wurde Silber als ein Mechanismus zur Linderung der wirtschaftlichen Depression 1890 enthalten. Im Jahr 1900 versuchte er den amerikanischen Imperialismus als ein Thema, unter Verurteilung der kürzlich abgeschlossenen Spanisch-Amerikanischen Krieg. Als dies misslang, ging er zurück zu Silber. McKinley gewann den zweiten Wahlgang mit einem größeren Abstand als der erste. But, this election was notable for McKinley's Vice Presidential choice in 1900. Nach der Ermordung McKinley in 1903 würde Theodore Roosevelt Amt zu übernehmen, und gehen Sie auf eine Primzahl-Mover im frühen 20. Jahrhundert die amerikanische Politik.
7. 1956 - eine Wiederholung von 1952
Eisenhower genossen einen Erdrutschsieg über Adlai Stevenson im Jahr 1952. Um zu beweisen, war es kein Zufall, er hat es wieder in 1956, mit nur drei Staaten ihre Entscheidungen ändern. Es könnte sein, dass ein älterer, gebrechlicher sollte Eisenhower haben als im Jahr 1956 trat zur Seite. Seine Wiederwahl im Jahr 1956 war ein wichtiger Faktor für den Erlass der 25. Änderung im Jahr 1965, festzulegen, was sollte auftreten, wenn ein Präsident im Amt deaktiviert wird. Und, war die Wahl zum Kandidaten für die Vizepräsidentschaft Eisenhower Richard Nixon, der auch auf die beiden 1952 und 1956 Tickets verzeichnen. Nixon blieb ein wichtiger Akteur in der amerikanischen Politik bis zu seinem Rücktritt vom Vorsitz im Jahr 1974.
6. 1944 - Vierter in a Row
Niemand hatte wirklich kaum eine Chance gegen Franklin Roosevelt im Jahr 1944. Die Nation war schließlich triumphiert über die beiden wichtigsten Herausforderungen des Jahrhunderts, die Weltwirtschaftskrise und dem Zweiten Weltkrieg. Die Wahl von 1940 beendete das Zwei-Term-Tradition vor vier Jahren, so dass diese Wahl brach wenig neue Wege in diesem Bereich. Die Wahl war bemerkenswert, aber für Schalter Roosevelts im laufenden Kameraden, die Harry S. Truman, von vielen als einer der größten Präsidenten des 20. Jahrhunderts.
5. 1984 - "Nun, da geht er wieder"
Walter Mondale war ein freundlicher, gut gesprochen, ehrlichen und aufrichtigen Mann ohne Skelett im Schrank, und trotzdem hatte er keine Chance zu besiegen Ronald Reagan im Jahr 1984. Nicht nur hatte Reagan drehte sich um die so genannte "Malaise" Haltung der Vereinigten Staaten als ein hilfloser Riese, aber er hatte auch überlebt ein Assassin's Geschoss mit großspurigen guter Laune. Ironischerweise sollte er wahrscheinlich nach einem Begriff haben aufgehört, als seine zweite Amtszeit Leistung würde seine gesamte Erbe zu schädigen.
4. 1848 - "Rough and Ready". . . For What?
Die Whigs wollte gewinnen im Weißen Haus. Sie hatten es schon einmal geschehen im Jahre 1840, mit Kriegshelden William Henry Harrison (auf seinem zweiten Versuch). So liefen sie Mexikanisch-Amerikanischen Krieg Helden Zachary Taylor ( "Rough and Ready") gegen den Krieg von 1812 allgemeine Lewis Cass. Taylor wurde für die keine erkennbare Standpunkte zu den Fragen bemerkenswert. So hatte er keine Ideen, über die drängenden Problem bieten, wie alle neuen Gebiet, durch die Führung von Generälen wie Taylor gewonnen, wäre politisch in einer Nation mit Zählen "frei" und "Slave" besessen Staaten integriert werden. Taylor dauerte etwas mehr als ein Jahr vor seinem Tod im Amt. Sein Nachfolger wurde Millard Fillmore, der nicht einmal seine eigene Partei zu gewinnen Nominierung im Jahre 1852 (obwohl er es als Dritter Kandidat auf der "Know-Nothing" Party-Ticket im Jahre 1856 ausgeführt wird).
3. 1852 - The Lesser of Two Non-Auswahl
Franklin Pierce, den späteren Sieger der Wahl 1852, war noch nicht einmal eine große, wenn der Kandidat der Demokratischen Konvent begann. Aber als letzten Kandidaten Lewis Cass und künftigen Kandidaten James Buchanan und Stephen Douglas blockiert, Pierce war, als der demokratische Kandidat auf dem 49. Wahlgang gewählt. Seine wichtigsten Eigenschaften waren, dass niemand über seinen Standpunkt zu den Fragen sicher war, und er gut aussieht! Die Whigs sollte keine Schwierigkeiten haben, diesen Wettbewerb gewonnen hatte. Aber sie waren ein Verblassen politische Kraft, und nahm 53 Stimmen zu nominieren, 66 Jahre alt Winfield Scott ( "Old Fuss und Federn"). Pierce Die Wahl soll weitere vier Jahre der Verleugnung und Vermeidung als die amerikanische Regierung versäumt, die Probleme, die zum Bürgerkrieg führen in nur acht Jahren würde Gesicht.
2. 1872 - Wo, Oh Where Has Gone den Beitrittsländern?
Horace Greeley war auch nicht gut von den Demokraten, die ihn nominiert angesehen. Obwohl Ulysses S. Grant erwies sich als ein schlechter Präsident, läuft eine Verwaltung, die weithin bekannt war, als korrupt und unfähig, konnte er die Niederlage der unpopulären Greeley. Und es war eben so gut er es tat. Greeley starb nach der Volksabstimmung, aber noch vor den Wahlen Stimmen wurden abgegeben. Dies führte zu einer sehr verwirrt endgültige Anzahl, aber nicht ändern das Endergebnis von Ulysses S. Grant im Amt für weitere vier Jahre.
1. 1820 - Was, wenn nur ein Kandidat auftaucht?
Seit den Tagen von George Washington, und nie wieder nach den Wahlen von 1820, war ein Kandidat einstimmig laufen. The Federalist Party war verschwunden, und James Monroe war der dritte Präsident in einer Reihe, die für eine zweite Amtszeit gehen würde. Wenn das Muster der acht Jahre, zwei Amtszeiten Präsident geworden war, in der amerikanischen Tradition verwurzelt, könnte dies zu einem größeren Einfluss Wahl. Aber die Wahlen 1824 und 1828 endete das Muster. Monroe kann ungehindert laufen können, aber er war kein einstimmiger Sieger. Drei Wahlen Stimmen wurden nicht gegossen, und ein unzufriedener Wähler stimmten für John Quincy Adams.
Die Liste wird von Richard Warrenfield vorgesehen. Richard's essay, "Exportieren von Freiheit und Demokratie - Drei Faktoren, die für den Erfolg", wird in einem Buch veröffentlicht werden genannt gegensätzlichen Standpunkte: amerikanische Werte von Gale Publishing am 21. November 2008.
Verwandte Top 10 Listen
gute Liste.
McKinley wurde im September 1901 ermordet wurde, nicht 1903.