Top 10 Επιχειρήματα που δεν μπορεί να κερδηθεί
Από τη στιγμή της πυρκαγιάς, ο άνθρωπος έχει επιχειρήματα - σπάνια ή μπράβο; Φυσικά, τα επιχειρήματα ανάλογα με την άποψή σας, ή στην περίπτωση των συζύγων, σύζυγοι, τι πιστεύει η γυναίκα του. Ορισμένα επιχειρήματα που δεν τελειώνει ποτέ. Κατά τη διάρκεια των αιώνων, έχουν γίνει κάποιες doozies φιλοσοφία που έχουν κρατήσει τους μαθητές και τους εκπαιδευτικούς συζητάμε.
Για να συμπεριληφθεί στον κατάλογο αυτό των Επιχειρήματα που δεν μπορεί να κερδίσει, το επιχείρημα αυτό δεν πρέπει να έχει σαφή απάντηση ότι δεν μπορεί να αντισταθμιστεί με μια άλλη αντίθετη άποψη.
Disclaimer: TopTenz.net είναι σε καμία περίπτωση δεν προσπαθεί να σας οδηγήσει να πιστεύουμε σε ένα ή τον άλλο τρόπο. Είμαστε μόνο προσπαθεί να παρουσιάσει τα επιχειρήματα με κατάλληλο πλαίσιο.
Εξέλιξη ή Δημιουργία;
Theologists και οι επιστήμονες έχουν το επιχείρημα αυτό για αιώνες, όπως καλά. Η επιχειρηματολογία ανάγεται στην εποχή που ήταν σχεδόν οργανωμένη θρησκεία ως ισχυρό ως μοναρχίες ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ χώρες. Όταν οι άνθρωποι αρχίζουν postulating ότι η Γη δεν ήταν το κέντρο του σύμπαντος, που έδωσε τη θέση της, με την αύξηση του αμφισβητώντας την ιδέα μιας περιόδου επτά ημερών και την δημιουργία του Θεού ρόλο στη δημιουργία της Γης. Εισάγετε Darwin και την θεωρία της εξέλιξης και πραγματικά η συζήτηση ξεκινά με μια ανίερη fevered γήπεδο. Προσθήκη στο ότι υπάρχουν πολλές ιστορίες για τη δημιουργία πολλών διαφορετικών θρησκειών και το μυαλό σας μπορεί πραγματικά να αρχίσει να σε πληγώσω.
Φύση έναντι γαλουχήσει
Θεωρεί πως αυξάνονται επηρεάσουν τις απόψεις σας ως ενήλικο άτομο περισσότερο από ό, τι σας υπαγορεύει γενετικών κωδίκων; Εάν η οικογένειά σας έχει πάντα ξυλουργοί, είσαι με προορισμό να ξυλουργός σας, λόγω των γονιδίων ή λόγω οικογενειακή ανατροφή σας; Όταν ταυτόσημα δίδυμα διαχωρίζονται κατά τη γέννηση και την ανάπτυξή τους μέχρι να έχουν ίδιες προτιμήσεις ότι είναι ένα επιχείρημα που έχει να κάνει με τη φύση από καλλιέργεια; Ωστόσο, είναι η αγάπη για την φύση πικάντικα τρόφιμα, όταν αυτό είναι όλο που η οικογένειά σας και τους φίλους τους τρώνε;
Gun ελέγχου
Δεν είναι τα όπλα που σκοτώνουν ανθρώπους, είναι οι σφαίρες. Στην Αμερική, οι πολίτες έχουν δικαίωμα να φέρουν όπλα, τα οποία έχει αποδειχθεί ότι είναι επικίνδυνη για τους πολίτες και πολλά άλλα αστυνομία στο πέρασμα των αιώνων, καθώς η χώρα γέννησης. Από την άλλη πλευρά, οι μεγάλες μερίδες του πληθυσμού gun-toting είναι προσεκτική πολίτες που δεν έχουν διαβεί το νόμο. Γιατί θα πρέπει μια ομάδα των δικαιωμάτων του να φέρουν όπλα απογυμνώνονται μακριά διότι μια άλλη ομάδα θεωρεί ανασφαλή; Ή γιατί θα πρέπει να τους επιτρέπεται να φέρουν τα όπλα αυτά από το θάνατο σε μια ειρηνική χώρα των πολιτών;
Ευθανασία
Δρ Kevorkian βοήθησαν πολλοί άνθρωποι αυτοκτονούν εξαιτίας της υγείας τους όρους και τις επιθυμίες τους. Τα κίνητρα είχαν αμφισβητηθεί επειδή όλη η ζωή είναι πολύτιμη, υποτίθεται, τους ασθενείς του, αλλά ήθελε να περάσει από τους αδύναμους ύπαρξη. Τι γίνεται αν οι ασθενείς δεν έχουν λόγο και είχαμε την ευκαιρία να επιλέξουν εάν ζουν στην αγωνία ή πεθαίνουν στην ειρήνη, μη δίνοντάς τους φαρμακευτική αγωγή ή διαδικασία; Ποια είναι η καλύτερη επιλογή;
Η θανατική ποινή
Αιώνες πριν, το διαδεδομένο κανόνα ήταν ένα οφθαλμό αντί οφθαλμού, ή σε ορισμένες περιπτώσεις, μια ζωή για μια ζωή. Το ερώτημα λοιπόν γίνεται έχουμε προχωρήσει αρκετά προς τις κοινωνικές και πολιτικές δομές για την απαγόρευση της θανατικής ποινής; Ή όταν η θανατική ποινή είναι δικαιολογημένη; Είναι κατάλληλη η θανατική ποινή για ανθρωποκτονία τυχαία; Τι λες για μια μαζική δολοφονία;
Έκτρωση ή Pro-ζωή;
Μήπως μια γυναίκα έχει το δικαίωμα να ελέγχει το σώμα της τερματίζοντας μια ζωή μέσα της; Όταν είναι ένα έμβρυο πραγματικά ζωντανός; Είναι όλα αληθινά πολύτιμα ζωή; Τι συμβαίνει όταν μια γυναίκα έχει βιαστεί και μείνει έγκυος - είναι ότι η ζωή ακόμη πολύτιμο; Εκεί δεν μπορεί ποτέ να απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα? Ωστόσο, η κυβέρνηση μας έχει βοηθήσει πολλές φορές, με τη σύναψη τη δική της γνώμη κατά πόσον η προ-lifers ή δεν αρέσει.
Ελεύθερη βούληση ή μοίρα;
Η ελεύθερη βούληση ή πεπρωμένο επιχείρημα έγκειται στο χριστιανικό δόγμα ότι ο Θεός είναι παντογνόστης και έχει δει τα πάντα ότι θα συμβεί. Επομένως, αν ο Θεός μπορεί να δει όλα όσα συμβαίνουν, είναι ελεύθερη ή πεπρωμένο που θα σας κάνει να επιλέξετε να συνεχίσετε ανάγνωση; Ορισμένοι ισχυρίστηκαν ότι ο Θεός ξέρει που θα διαβάσει αυτό, αλλά έχετε ακόμη μια επιλογή. Ωστόσο, αν ο δρόμος είναι ήδη εμφανής σε μία ζωή, τότε η διαδρομή έχει ήδη αποφασιστεί για σας. Ωστόσο, αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με την καθημερινή μας ενεργειών, όπου κάνουν συνεχώς αποφάσεις - είναι κάτι, ένα πεπρωμένο που προβλέπονται από τον Θεό, την καθοδήγηση μας ή μήπως είμαστε πραγματικά ελεύθερη των διαρθρώσεων του πεπρωμένου;
Ήθη - Σχετικός ή Universal;
Όπως και το θέμα του ελέγχου όπλο, αν είναι ηθικά σχετική δεοντολογία ή καθολική τίθεται αν η καλή του είναι μεγαλύτερος από τη μία το καλό των πολλών. Αν είναι ωραία να κοιμηθεί με άλλον άντρα σε μια γυναίκα της κοινωνίας, αλλά δεν το άλλο, τότε το πρόβλημα είναι ότι το ήθος είναι σε σχέση με την κοινωνία ή το πρόσωπο. Αλλά γιατί δεν θα πρέπει να είναι καθολική ότι είναι λάθος να κοιμηθεί με μια άλλη γυναίκα ή άνδρας της γυναίκας συζύγου, σε κάθε κοινωνία; Γιατί είναι ΟΚ για να επιταχύνει, όταν παραβιάζουν τον νόμο; Σε περίπτωση που δεν παραβιάζουν οποιοδήποτε νόμο να είναι εξίσου λάθος; Αν δεν θα μπορούσε ποτέ να κλέψει ένα πρόσωπο το πορτοφόλι του, γιατί θα σας πειρατής ένα DVD;
Η κότα ή το αβγό;
Ίσως ένα από τα πιο διασκεδαστικά επιχειρήματα σε αυτή τη λίστα, η κότα ή το αβγό συζήτηση μαίνεται εδώ και αιώνες κυρίως επειδή ζητά από τις ερωτήσεις που κάνει το ζώο και στη συνέχεια να εξελιχθούν σε αναπαραγωγή ή ήταν γραμμοσκιασμένης; Η συζήτηση αυτή θα μπορεί στη συνέχεια να μεταφερθεί στη δική μας ύπαρξη, η οποία οδηγεί στην επιχειρηματολογία της Εξέλιξη ή Δημιουργία.
Μήπως ο Θεός υπάρχει;
Από την αυγή της καταγράφονται στιγμή, υπήρξαν άνθρωποι προσπαθούν να αποδείξουν ότι υπάρχει ένα υψηλότερο είναι ή όντα που έχουν προκαλέσει στον κόσμο και τη δημιουργία του. Η οργανωμένη θρησκεία έρχεται κάτω για να έχουν την πίστη ότι υπάρχει ένα υψηλότερο είναι και ένα μέρος για να πάει μετά από το θάνατο. Οι περισσότεροι άνθρωποι, εάν δεν είναι ήδη βαθιά θρησκευτική στη ζωή τους, να βρουν και να αρχίσει η θρησκεία που πιστεύεται κοντά τους λυκόφωτος χρόνια, επειδή θέλουν να πιστεύω ότι έχει κάπου να πάει κάποιος και να είναι μαζί. Έτσι, το ερώτημα είναι πώς θα αποδείξει ότι ο Θεός, με τον οποίο ποτέ θρησκεία πιστεύεις, υπάρχει;
Σχετικές θέσεις
 |  |
Σχόλια
71 απαντήσεις σε "Top 10 Επιχειρήματα που δεν μπορεί να κερδηθεί"
Αφήστε μια απάντηση
Διαφημιστές
Email admin@toptenz.net αν θέλετε να διαφημίσετε εδώ.
Μεταφραστής
By N2H - Top 10 Greatest Guitar Players (Κιθαρίστες)
- Top 10 πιο όμορφα μάτια
- Top 10 Δάκρυ Jerker-Κινηματογράφος
- Top 10 Επιχειρήματα που δεν μπορεί να κερδηθεί
- Top 10 Τρόποι κατσαδιάζω σας Σερβιτόρε
- Top 10 κόμικς εγκληματίες
- Top 10 Βίαιων Κινηματογράφος
- Top 10 Άχρηστο College Degrees & Τμημάτων
- Top 10 Στρατηγούς της Δυτικής Ιστορία
- Top 10 Λατρείες
- Top 10 Οίνοι Βάσει $ 10
- Top 10 Time Travel Κινηματογράφος
- Top 10 Funniest Webcomics
- Top 10 Επιτραπέζια παιχνίδια μας κρυφά Hate
- Top 10 Bands φανατικών Αφιέρωμα
- 10 Τραγούδι Καλύμματα Μπορείτε μπορεί να μη γνωρίζει Were Καλύμματα
- Top 10 πιο έξυπνο Σκύλοι
- Top 10 πιο ανάπηρος φοβίες
- Top 10 χειρότερων Batman εγκληματίες
- Top 10 Sad Songs
- Έχω διαβάσει πολλά για Schoenberg και σίγουρα θα είχε κάποια παράξενα πράγματα σε εξέλιξη, με τον αριθμό 13 .... από τέφρα
- sidvee, δεν είμαι σίγουρος τι μιλάμε Kurt Cobain ήταν ένας από τους πιο ταλαντούχους και influe ... από παιχνίδι
- Ενδιαφέρουσα λίστα, δεν νομίζω ότι έχω δει μία πολύ σαν αυτό πριν. Είναι πάντα ωραίο να μάθουμε ... από την ενασχόληση
- I RUSH δευτερόλεπτα. Εκπλήσσομαι από το γεγονός ότι ο ΠΟΥ δεν αναγνωρίστηκε από τη σχολή. L. .. από ana
- Geoff: grunge είναι ένα είδος. δεν μπορείτε να το αρνηθεί .... από grungefreak101
- 1. Galadriel narrating την εισαγωγή στο FOTR. A?; Υπάρχουν ορισμένοι, οι οποίοι resisted.â? 2. Η μάγισσα ... από Him
- Αλήθεια; uhhh .... ok, grunge δεν ήταν ένα είδος, αλλά μια δισκογραφική εταιρεία δημιουργίας. Δεύτερον, υπάρχουν δύο gu ... από Geoff Kuhfeldt
- κάποια άλλα λείπουν notables: δούκας του marlbourough πρίγκιπας Eugene wallenstein moltke τις ηλικιωμένες Mi ... από Patrick
- moltke τις ηλικιωμένες ... από Patrick
- τι γίνεται με τον Ernest Isley - που είναι εύκολα στην αρχή 3 όλων των εποχών - κανείς δεν μπορεί να ταιριάζει με αυτόν τον τύπο της riffs ... από theloveman
Μια καλά μελετημένη λίστα.
Είμαι έκπληκτος που δεν διαθέτουν καμία επιχειρήματα που μαίνεται εδώ κάτω. Οι μισές από αυτές είναι τόσο ζεστό θέματα που θα ξεκινήσει ένα δάσος πυρκαγιά στο Βόρειο Πόλο.
Ω καλά. Αυτό που ήρθε πρώτο, "omg πλαστές» ή «WOOHOO πρώτη»;
Η έκτρωση είναι μια καλή πρόταση. Θεέ μου, οι άνθρωποι ποτέ δεν θα συμφωνήσουν σχετικά με τις αμβλώσεις.
Όσο για την κότα και το αυγό, αν δεχθεί κάποιο βαθμό την εξέλιξη των αυγών τότε ήρθε πρώτο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι περισσότερες γενετικές διαφορές μεταξύ των γενεών που επήλθε στο γαμετών (αυγό / σπερματοζωάρια) στάδιο. Ως εκ τούτου, το αυγό εκκολαφθεί ένα κοτόπουλο, αλλά που δεν ήταν από μια κότα .... Εξαιρετικά μόνο κάτι σαν μια κότα που πιθανώς ακόμη καλή γεύση.
Υπάρχουν και άλλα επιχειρήματα που είναι προφανές ότι δεν αξίζει Top 10, αλλά είναι ακόμη πολύ αμφιλεγόμενη ...
Gay Γάμος;
YooHoo ή Σοκολάτα γάλακτος;
Snickers ή Γαλαξίας;
Κρέας ή Veggies;
McDonald ή Burger King?
... Και ο κατάλογος συνεχίζεται ...
Ένα διαχρονικό ερώτημα που παίρνει λίγη προσοχή σήμερα ...
Ζήστε τη ζωή σε αυτά καθήκον να τον εαυτό σας ή σε μια ανώτερη αιτία; Ένα θέμα στην υπηρεσία με το βασιλιά, ένας στρατιώτης στην υπηρεσία της χώρας, ένα matyr στην υπηρεσία για την υπόθεση, μια κλήρου στην υπηρεσία στους θεούς. Για αυτούς, ο άνθρωπος τον εαυτό του στην υπηρεσία να είναι μια εγωιστική και αυτο-εξορθολογισμό βλάκας. Για αυτόν, είναι ανόητοι, εξαπατηθούμε σε ρυμούλκηση η γραμμή για το άλλο με δικά τους έξοδα.
Βέβαια, σε αυτή τη ζωή κανένα από αυτά δεν θα πρέπει να διευθετηθεί με πλήρη συμφωνία.
Το μόνο μέρος θα ήθελα να διαφωνήσω με το πώς αξιολογεί αυτά, είναι η τελευταία-Haas Θα έχουν την εμπειρία μου, (ως πάστορα), ότι το πρόσωπο αυτό είναι πλέον στη ζωή, χωρίς κάποιο είδος πίστης, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να αποκτήσει κάθε τους "λυκόφωτος χρόνια". Σίγουρα θα σκεφτείτε περισσότερο θάνατο, αλλά μετά από μια ζωή της αυτοδυναμίας, που πολύ σπάνια απευθύνονται σε κάθε πίστη κατά τη διάρκεια αυτού του χρόνου.
Εξέλιξη έναντι Δημιουργία ποτέ δεν ήταν ένα θέμα.
Εξέλιξη είναι ένα αποδεδειγμένο γεγονός, περίοδο.
Επίσης, Δημιουργία και Εξέλιξη δεν αλληλοαναιρούνται.
Επίσης, ο Θεός δεν μπορεί να αποδειχθεί, διότι πιθανότατα δεν υπάρχει.
Εξέλιξη δεν είναι ένα αποδεδειγμένο γεγονός. Είναι απλά μια θεωρία ακόμα. Δεν υπήρξε καμία έρευνα ή πειράματα για να αποδείξει ή να καταρρίψει Εξέλιξη ή Creationism. Αυτό είναι κυρίως λόγω του τεράστιο ποσό του χρόνου, χρήματα, και ότι θα αναλάβει rescources. Αλλά αυτό το θέμα, συμφωνώ ότι το 2 θεωρίες δεν αποκλείουν, αν και οι περισσότεροι πιστεύουν ότι είναι creationists. Ο Θεός δεν μπορεί να αποδειχθεί μέχρι atleast την έκσταση, εάν / όταν συμβεί αυτό. Διαφορετικά δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί ο Θεός υπάρχει, και τις θρησκευτικές τους ανθρώπους δεν θα συμφωνήσουμε ότι ο Θεός δεν υπάρχει. Κοτόπουλο ή το αυγό είναι έντονα συνδεδεμένη με τις πεποιθήσεις. Είναι αρκετά προφανές ότι το αυγό ήρθαν πρώτοι, όπως έχει αποδειχθεί ότι δεινόσαυροι έζησαν στη γη πριν από τα κοτόπουλα, και έχει επίσης αποδειχθεί ότι δεινόσαυροι έκαναν αυγά. Θρησκευτικά Zealots ωστόσο, είναι πιο πιθανό να πιστεύουν ότι το πρώτο κοτόπουλο προήλθε, όπως λέγεται στη Βίβλο ότι ο Θεός δημιούργησε όλα τα ζώα, δεν τα αυγά τους.
"Είναι απλά μια θεωρία ακόμα."
αυτή τη λέξη, "θεωρία", δεν σημαίνει αυτό που λέτε να σημαίνει.
Εξέλιξη είναι ένα γεγονός. Έχει αποδειχθεί πειραματικά δεδομένα και με στόχο να ελεγχθούν παρατηρήσεις. Για να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους λέγεται η "θεωρία της εξέλιξης», παρακαλούμε να συνειδητοποιήσουμε ότι η επιστημονική θεωρία είναι εντελώς διαφορετική από την απλή γλώσσα ορισμό. Towit, επιστημονική θεωρία είναι μια υποστηριζόμενη σώμα διασυνδεομένων καταστάσεις παρατηρήσεις και εξηγεί ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να κάνουν προβλέψεις δοκιμάσιμος.
Έχουν γίνει πολλά, πάρα πολλά, τα πειράματα που αποδεικνύουν την εξέλιξη. Μπορείτε να ξεκινήσετε με Gregor Mendel η μελέτη των χαρακτηριστικών της κληρονομιάς και να προχωρήσουν μέσα από τη μελέτη της Morgan καρποί φέρουν μεταλλάξεις στο σήμερα το έργο του με το DNA και τα επιμέρους γονίδια.
Η κότα και το αυγό δεν είναι αντικείμενο συζήτησης σε κάθε σύστημα πεποιθήσεων. Τα αυγά που ήρθε πρώτη, με την έννοια ότι αυγών ζώων και υπήρχε πριν από τα κοτόπουλα, με την έννοια ότι η γενετική διακύμανση κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης. Νομίζω ότι ακόμα και ένα ιδιαίτερης σοβαρότητας creationist μπορεί να συμφωνήσει με αυτό. Γενετικές μεταλλάξεις που δεν εμφανίζονται κατά τη διάρκεια της ενήλικης ζωής. A 30-year-old man δεν μόλις ξυπνήσεις ένα λευκοπαθικοί.
Ωστόσο, συμφωνώ ότι creationism και evolutionism δεν αλληλοαναιρούνται. Δυστυχώς, πάρα πολλοί άνθρωποι είναι απρόθυμοι να έχει ανοικτό μυαλό και συζήτηση σχετικά με ορισμένα θέματα.
Ναι, είναι απλώς μια θεωρία.
Ακριβώς όπως και την επίδραση της βαρύτητας.
Windows / Mac / Linux
Εξέλιξη δεν έχει αποδειχθεί και ποτέ δεν θα είναι. Εξέλιξη είναι μια θεωρία, όπως η δημιουργία μια θεωρία (πίσω από τους χριστιανούς, πιστεύω σε ευφυή σχεδιασμό). Δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί η φυσική εξέλιξη τώρα. Σε χιλιάδες χρόνια, όταν η ανθρώπινη φυλή και άλλων ειδών που ενδεχομένως έχουν εξελιχθεί σε κάτι άλλο, τότε η εξέλιξη θα μπορούσε να αποδειχθεί. Μέχρι τότε, δεν θα σας κιλότες σε δέσμες ...
Απολαμβάνω!
Παραδείγματα των φυσικών ειδογένεσης (τη δημιουργία νέων ειδών μέσα από εξελικτικές διαδικασίες):
Komodo Οθόνες
Φίτζι κλιμακωτά Iguanas
Darwin της 13-14 είδη των Γκαλάπαγκος finches
η Scarlet Robin Robin Ειρηνικού και της Αυστραλίας
Ο υπόγειος σιδηρόδρομος του Λονδίνου κουνουπιών
η melanistic Jaguar
Νέα εξελιχθεί "σούπερ-σκουλήκια" (National Geographic, Οκτ. 7, 2008)
Δεν υπάρχει κόμπους εσώρουχα εδώ, αλλά για να πω την εξέλιξη δεν είναι αποδεδειγμένα είναι μια εντελώς ψευδή δήλωση. Όλες οι ανάγκες είναι ένα ανοιχτό μυαλό για να το αποδείξεις.
Το μυαλό μου είναι ανοιχτό για ενδείξεις creationism / ευφυή σχεδιασμό. Είμαι απλά περιμένουν για κάτι που κατέχει μέχρι και την επιστημονική μέθοδο.
Πριν από ένα όλα έξω flamewar ξεκινά την Εξέλιξη έναντι Creationism, πρέπει να καθορίσουμε τι εννοούμε με τον όρο εξέλιξη, στο πλαίσιο αυτό. Εξέλιξη όσον αφορά την ισχυρότερη γονίδια επιβιώνουν πάνω ασθενέστερων γονιδίων και να περάσει για ένα πράγμα. Η θεωρία ότι θα εξελιχθεί από τους πιθήκους είναι άλλο. Συμφωνώ με την πρώην, αλλά δεν το τελευταίο.
Εξέλιξη έναντι Creationism είναι το επιχείρημα των τελευταίων έναντι του ευφυούς σχεδιασμού.
HAHAHA!
έχετε όλα προέρχονται και επισκέφθηκε ένα χώρο 10 περίπου επιχειρήματα που δεν μπορεί να κέρδισε, αλλά όλοι σας ενοχλεί να υποστηρίζουν για αυτά τέλος πάντων!
ανόητη ανόητο λαό!
Ω, αλλά με την «βιολόγος 'ΝΑΙ υπάρχουν αποδείξεις για την εξέλιξη! Τι είναι αυτά που λες;
Η θεωρία αυτή στηρίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία. darwin επινοήθηκε η ιδέα γιατί βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία. και φυσικά υπάρχει απόδειξη που πραγματοποιήθηκαν μέσω των φυτών. Δεν θυμάμαι τον τύπο που το έκανε. είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό ... ήταν ένα χριστιανικό. καλά. μοναχός. και αυτός αποδείχθηκε εξέλιξη μέσω εκατοντάδες γενιές την ανάπτυξη των φυτών.
μέχρι εκεί!
εντάξει. τώρα βλέπω γιατί υποστήριξε πάνω από όλα αυτά τα πράγματα ...
Καλά ξέρω την απάντηση σε ένα. Μήπως η κότα ή το αβγό έρθει πρώτος; Λοιπόν αυγά έχουν γύρω από το δεινόσαυρους, και τα κοτόπουλα δεν έχουν
Εξέλιξη, καλλιέργεια, το όπλο του ελέγχου, δεν uthinasia, δεν θανατικής ποινής, obortion μητέρες θα πρέπει να είναι η επιλογή, η ελεύθερη βούληση, relitave ηθικής, αυγών, θεός δεν ezist άνθρωποι μεγαλώνουν !!!!!!!!!!!!!
Μου αρέσει το κοτόπουλο nuggets.
Υπάρχουν δύο απαντήσεις προς την κότα και το αυγό - μια λογική και μια wiseass ένα.
Λογική - Το αυγό ήρθαν πρώτα. Υπήρχαν δεινόσαυρος αυγά υπήρχαν πολύ πριν από τα κοτόπουλα. Κανείς δεν είπε το αυγό σε ερώτηση έπρεπε να είναι μια κότα αυγών.
Wiseass - Η κότα ήρθε πρώτο. Το κοτόπουλο που έπρεπε να λάβουν πριν από το ωάριο θα μπορούσε.
Hahaha ...
Πώς έγινε το πρώτο εργοστάσιο υποστήριξη ίδια ΧΩΡΙΣ ένα κελί τοίχο;
Προφανώς δεν ΧΩΡΙΣ ένα πολύπλοκο σχεδιαστής ... Osmosis μεμβράνη θα έχει αφήσει πάρα πολύ από μια συγκέντρωση των μορίων του νερού στο εσωτερικό του κυττάρου. Η μονάδα αυτή θα είχε σκάσει.
αποδεικτικά στοιχεία για την εξέλιξη: χιλιάδες χρόνια πειστικές μελέτες
αποδείξεις για την ύπαρξη του Θεού (ή Ιησούς): πουθενά
Επιχείρημα λυθεί!
Έχω παρατηρήσει ότι ο κατάλογος αυτός φαίνεται να αποτελείται από αντικείμενα και οι περιγραφές που εστιάζονται προς την κατεύθυνση μιας χριστιανικής αμερικανικό κοινό.
Π.χ.. Η μοίρα ή ελεύθερη βούληση δεν είναι μια συζήτηση σχετικά με το αν ο Θεός έχει δει ή να αποφασιστεί η μοίρα του ανθρώπου, αλλά εάν υπάρχει και ο χρόνος που έχει και προκαθορισμένη διαδρομή σε σχέση με την ικανότητα του να αισθάνονται στην αλλαγή κατεύθυνσης της ύπαρξης στο χρόνο με την απόφασή της μέσω ενεργειών.
Πιστεύω ότι ο συγγραφέας θα μπορούσε να έχει καταλήξει σε ένα λιγότερο προκατειλημμένη λίστα. Αν χρησιμοποιήσετε τις ιδέες από το "Ήθη - Σχετικός ή Οικουμενική" θα καταλάβουν ότι σε ορισμένες κοινωνίες, τα ερωτήματα αυτά δεν έρχονται σε ερώτηση ακόμη, επειδή οι απαντήσεις σε αυτά είναι ίσια μπροστά, μία μονόπλευρη, και undebateable. (Νομίζω πως έτσι γράφεται αυτό ...)
FB
Το ενδιαφέρον εδώ δεν είναι αν υπάρχει ή δεν είναι μια απάντηση σε κάθε ένα από αυτά τα ερωτήματα, αλλά αν το επιχείρημα δεν μπορεί να κερδίσει. Προεξόφληση περίεργο "το σύμπαν δημιουργήθηκε 5.000 χρόνια πριν, με όλα τα αντικειμενικά στοιχεία των 12 δισεκατομμυρίων ετών σύμπαντος που ήδη υπάρχουν" είδη των συζητήσεων, η εξέλιξη της συζήτησης ήταν πάνω από καιρό. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι πάνω από το επιχείρημα, διότι το μάλλον sayers έχουν έννομο συμφέρον από το αποτέλεσμα. Η φύση έναντι γαλουχήσει συζήτηση έχει decidable, αλλά στην πραγματικότητα είναι μια ψευδής διχοτόμηση, δεδομένου ότι η πραγματική απάντηση είναι φύση και καλλιέργεια. Gun έλεγχο, επίσης, έχει μια αντικειμενική απάντηση, αλλά είναι δύσκολο να βρεθεί και πάλι οι υπέρμαχοι των δύο πλευρών έχουν έννομο συμφέρον. Η κότα ή αυγό είναι ένα πρόβλημα σημασιολογικό μόνο επιχείρημα, και τα υπόλοιπα έχουν μεγάλα υποκειμενικά στοιχεία που πραγματικά εμποδίζει μια αντικειμενική απάντηση.
Εξέλιξη συνέβη. Ζωικά είδη έχουν εξελιχθεί με την πάροδο των αιώνων, μέσω της προσαρμογής και τέτοια.
Πιστεύω ότι η ζωή εδώ κάτω τέθηκε αρχικά από τον Θεό ή ό, τι πιστεύουμε και στη συνέχεια τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά σε ό, τι είναι σήμερα.
Η ζωή είχε να εξελιχθεί από την άλλη ζωή. Δεν μπορούμε έτσι απλά να δημιουργηθούν αυθόρμητα. Η πρώτη ήταν η ζωή που εδώ κάτω από κάποιον ή κάτι. Ο άνθρωπος σίγουρα δεν μπορεί να έχει εξελιχθεί από βράχους ή από το διάστημα.
αυτό μπορεί να μην πάρετε οπουδήποτε, αλλά στην πραγματικότητα, το email μου αν θέλεις να μάθεις περισσότερα ή να αποθηκεύσει ή οτιδήποτε άλλο.
@ Gwendolyn: Εξέλιξη και προσαρμογή είναι διαφορετικά τα πράγματα. Εξέλιξη είναι η ιδέα ότι η αλλαγή όντων με βάση μεταλλάξεις. Εξέλιξη υποτίθεται για να κάνουν κάτι πιο προχωρημένο δικαίωμα; Δεν μετάλλαξη έχει προστεθεί στην ιστορία των γενετικών πληροφοριών, θα πρέπει λοιπόν να είμαστε λιγότερο προηγμένη από βακτήρια.
επίσης @ Gwendolyn: Αν δεν πιστεύουμε στην αυθόρμητη γενιά, πώς η πρώτη "κύτταρα" εμφανίζεται στη γη; Κανείς δεν έχει κάνει ένα κελί έξω από τις συνθήκες που πιστεύεται ότι έχουν δισεκατομμύρια χρόνια πριν. Ορισμένοι επιστήμονες έχουν κάνει τα αμινοξέα, αλλά αυτό δεν είναι ένα κελί. Επιπλέον, αυτά είναι απλώς υποτίθεται συνθήκες, δεν πραγματικά. Επίσης, ο Θεός δημιούργησε το πρώτο όντων με τον πανίσχυρο εξουσία. Αν μπορούμε να κάνουμε τίποτα εκτός από την αμαρτία, είμαι βέβαιος ότι μπορεί να δημιουργήσει ζωή. Δεν εξελίσσονται από βράχους ή από το διάστημα.
@ verinon: Μπορεί να μην είναι σε θέση να "αποδείξει" να σας πω ότι ο Θεός είναι πραγματικό, έτσι ώστε να το πιστεύω, σίγουρα όμως μπορούμε να καταρρίψει εξέλιξη.
@ 8rustystaples: Gregor Mendel αποδείχθηκε ότι γνωρισμάτων θα μπορούσε να περνάει μέσα από τους γονείς ... Αυτό μπορεί να αποδειχθεί η προσαρμογή, αλλά δεν την εξέλιξη. Πώς θα μπορούσαν οι δύο γονείς δημιουργήσουμε κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που είχε;
επίσης @ 8rustystaples: Η κότα και το αυγό συζήτηση είναι, στην πραγματικότητα, σε συνάρτηση με τις πεποιθήσεις τους. Αν είστε της εξέλιξης, θα ήταν πιθανόν να πιστεύουν ότι το αυγό ήρθαν πρώτα. Οι περισσότεροι Χριστιανοί belive το πρώτο κοτόπουλο προήλθε. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο Θεός δημιούργησε το κοτόπουλο, δεν το αυγό. Όλα τα ζώα που έχουν ήδη "εκκολαφθεί" για να το πω έτσι.
Tom Fox @ S: Τι εννοείτε Χριστιανισμός έναντι εξέλιξη δεν ήταν ποτέ ένα ζήτημα ...;
[Ερώτηση από μένα: Γιατί οι άνθρωποι τόσο υπερβολικά δεσπόζουσα πάνω από τη γη;] Αν μπορεί να δώσει μια λογική απάντηση απαντήστε.
@ Ασαφή Μπάνι: Καλή προσπαθήσουμε? Undebatable. ?]
Έχω την απάντηση σε όλα τα παραπάνω. Η ζωή είναι πολύτιμη γιατί θα πεθάνουμε όλοι, και αξίζει να ζουν, διότι δεν γνωρίζουμε πότε. Περίοδος!
Όλα θέλω να πω είναι Y-5 σύμπλεγμα ... ....
Από τη δήλωσή μου από χθες το βράδυ, όταν θα υλοποιηθούν όλα τα παραπάνω "πρόσωπα" ήταν "ηλίθιοι" έχει αφαιρεθεί, θεωρώ nessecary για να προσθέσετε ένα σχόλιο ότι είναι πιο εποικοδομητική, και δεν την ανωνυμία τους.
Δεν εννοώ ότι είστε infact dumber ή λιγότερο ικανή να αποφάσεων από μένα ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, ώστε ό, τι ποτέ. Αλλά το γεγονός ότι αυτό το top-ten λίστα είναι περίπου τα επιχειρήματα ότι «δεν μπορούμε να κερδίσουμε", φαίνεται χωρίς νόημα για κανέναν για να ξεκινήσετε μια discution για ένα από τα θέματα που αναφέρει ο κατάλογος obviusly ως "undebatable".
Και σε όλους εσάς που αναφέρει ότι "Η θεωρία της εξέλιξης" είναι scientificly αποδειχθεί, είστε όλοι πολύ καλά. Το γεγονός ότι είναι κάτι που ονομάζεται «θεωρία» και δεν είναι "γεγονός" θα πρέπει να κάνουν όλοι οι άνθρωποι με κάποια αίσθηση του τι δύο αυτούς όρους σημαίνει, καταλαβαίνω ότι δεν έχει αποδειχθεί.
Η συζήτηση θα μπορούσε να ξεκινήσει κάποιος εδώ είναι που Ασαφή Μπάνι σύντομα συγκινημένος κατά την εξέταση των επιχειρημάτων ηθικής αν είναι συγγενής ή καθολικής. Ποιες είναι οι προσδοκίες σας ηθικά πρότυπα, και πού προέρχονται; Γιατί σας είναι ηθικά πρότυπα πιο "πραγματική" από εκείνες του κάποιος από μια διαφορετική κουλτούρα από τη δική σας;
Η κότα ήρθε πρώτος! Πώς αλλιώς θα το αυγό μόνο μαγικά φροντίσουν τον εαυτό της; Όπου το κοτόπουλο προήλθε από .... την πρώτη. Η εκκόλαψη των αυγών δεν μπορεί μόνη της, δεν λαμβάνεται μέριμνα για την ίδια στιγμή που εκκολάπτονται. Τα μισά, τα επιχειρήματα αυτά winnable για τα πρακτικά ..
Για να Wow `s ερώτημα: Γιατί οι άνθρωποι τόσο υπερβολικά δεσπόζουσα πάνω από τη γη;
Διότι (Homo Sapiens) είναι η μοναδική σκέψη των ζώων (στο βαθμό που γνωρίζουμε), με την ικανότητα να λόγο. Είμαστε η μόνη allso ζώα για τον πλανήτη γη με αυτο-επίγνωση και την ικανότητα να συγκρίνουν ourself κατά τα άλλα ζώα.
Η δική μας νοημοσύνη μας έδωσε τη δυνατότητα για την ανάπτυξη εργαλείων και όπλων, η οποία μας έκανε την "ανώτερη" φυλή των ζώων του πλανήτη.
Επίσης, έχουμε τη δύναμη της γλώσσας, και της Επιτροπής σχετικά με τους υψηλότερο επίπεδο τότε κάθε άλλο που ζουν σε αυτόν τον πλανήτη.
Αν έπρεπε να αρχίσετε να γράφετε για όλα που έχει συμβεί τα τελευταία 150 χρόνια και σε όλη τη βιομηχανική επανάσταση, η θέση αυτή δεν θα μπορούσε ποτέ να σταματήσει. Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτό το "αποδεικνύει" ότι οι άνθρωποι έχουν μια "λαβή" της γης, όπως και άλλα που ζουν πλάσμα δεν γνωρίζουμε.
Αυτή είναι μια "λογική" εξήγηση, αν βέβαια είστε θρησκευτικών φανατικών.
Αυτό είναι πραγματικά αστείο sorta, θα έρθουν όλα σε αυτή τη σελίδα "Δέκα Επιχειρήματα που δεν μπορεί να κερδηθεί" και τι κάνουμε όλοι ξεκινούν επιχείρημα γι 'αυτούς. Είναι απολύτως ότι τίποτα δεν μπορεί να σας πω ότι κάποιος δεν θα διαφωνήσω μαζί σας εδώ. Όλοι θα πρέπει να αποθηκεύσετε τις δικές τους απόψεις και να αναρωτηθούν γιατί έτσι τους επικεφαλής ταύρο.
Το αυγό ήρθαν πρώτοι, γιατί; Επειδή στο εσωτερικό των αυγών που είναι περίπου 4,3 δις χρόνια εξέλιξης για να κάνουν ότι 1 κύτταρο οργανισμού κυτταρόπλασμα και περιβάλλεται από ένα σκληρό εξωτερικό περίβλημα. Τώρα πώς μπορεί κάτι που κάνει ένα αντίγραφο του άνθρακα ίδια εξελιχθούν; Οι διαφορετικές συνθήκες, αυτό είναι όλο. Λαμβάνοντας υπόψη όλα ζωή γνωρίζουμε είναι που βασίζονται στον άνθρακα και διοξείδιο του έχει μόνο 6 ηλεκτρόνια, που πιθανότατα θα χημικώς ομολόγων με κάτι για να δημιουργήσει ένα νέο σύνθετο και υπό τις σωστές συνθήκες, θα αλλάξουν τα χαρακτηριστικά του κυττάρου. Εφόσον υπάρχουν περισσότερες μονοθάλαμος οργανισμών από τον άνθρωπο, μπορούμε να υποθέσουμε ότι το φαινόμενο αυτό συμβαίνει συχνά. Εφόσον συμβεί πολλά, μπορούμε να υποθέσουμε επίσης ότι οι αλλαγές που μπορεί να με την ίδια μέθοδο μέσω των μεταβατικών ιδιοκτησίας. Αυτό τελικά οδηγεί σε πολλές παραλλαγές ενός γονιδίων του, δεδομένου ότι είναι από διάφορες ενώσεις. Αυτό είναι αυτό που είναι γνωστό ως αλυσιδωτό φαινόμενο. Τώρα που έχουμε πάρει ότι από το δρόμο, ας προχωρήσουμε ως είδος και πριν ακόμη από ό, τι είναι τώρα.
καλά, ως μια μουσουλμανική. Πιστεύω ότι ο Θεός (Αλλάχ) είναι υπάρχουν και δημιούργησε όλα things.if και θέλετε να μάθετε περισσότερα, γιατί don'tu ακούσετε μερικά διάλεξη του Δρ zakir Naik. τόσο τις αποδείξεις που πρέπει να κρατήσει στο εσωτερικό ur εγκέφαλο.
Από το νησί Γκαλαπάγκος το ισχυρό χελώνες τρώγονται πρώτο (που είναι ο ισχυρότερος να ξεφύγει από τα όστρακα) και στη συνέχεια ο ασθενής είναι οι χελώνες που κάνουν στη θάλασσα, όταν τα αρπακτικά είναι πλήρης. Με άλλα λόγια ο ασθενής επιβιώσει η ισχυρή get Eaton.
Σε τροπικού δάσους του Αμαζονίου έχει διαπιστωθεί ότι τα έντομα και τα μικρά τρωκτικά υπό τύπον εγκλείσματος σε κεχριμπάρι που θα μπορούσαν να είναι χιλιάδες + ετών. Περιέργως το οικοσύστημα ήταν ακριβώς η ίδια όπως είναι σήμερα, χωρίς μια ενιαία αλλαγή ή τροποποίηση.
Έχω ένα Ph.D στο Animal Science, πιστέψτε με τη θεωρία.
Δεν έχει σημασία πόσες φορές έχει πει να θέσει (Christian) λαϊκή ποτέ δεν μητρώα. Η λέξη «θεωρία» που χρησιμοποιείται στη γενική συζήτηση έχει πολύ διαφορετικό νόημα από μια επιστημονική θεωρία. Σκέψου υπόθεση (η χρήση της επιστήμης) = θεωρία (γενική Αγγλικά Usage). Θεωρία (επιστήμη χρήσης) ισούται περίπου Ενημερωτικό (γενική Αγγλικά). Επιστήμονας αντιμετώπιση σε βαθμούς βεβαιότητας που βασίζονται στο πείραμα, έρευνα και παρατήρηση. Ευφυής Σχεδιασμός δεν είναι μια θεωρία (Επιστήμη χρήση) είναι μια υπόθεση.
Εξέλιξη είναι μια επιστημονική θεωρία που σημαίνει ότι έχει περάσει τη δοκιμή και τον έλεγχο της επιστημονικής έρευνας. Ευφυής Σχεδιασμός είναι μια υπόθεση, που σημαίνει ότι δεν έχει περάσει τη δοκιμασία της επιστημονικής εξέτασης. Δεν είναι μια εναλλακτική λύση για την Εξέλιξη καθώς δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί ή να διαψεύδουν την ύπαρξη του πλοιάρχου σχεδιαστής!
Δεν Αλήθεια διορθώσει
Μια θεωρία για όλους σημαίνει ότι η σημερινή τεχνολογία η ιδέα φαίνεται να είναι σωστό υπό τις συνθήκες currect δοκιμάσιμος ή αποδεικτικών στοιχείων κατά το χρόνο.
Μια υπόθεση είναι ένα μορφωμένο μαντέψετε με βάση κάποια γεγονότα του παρελθόντος ή γνώσεις. Οτιδήποτε μπορεί να είναι μια υπόθεση, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι σωστές.
Μια θεωρία δεν μπορεί πραγματικά να αποδειχθεί στο πλαίσιο των γνώσεων ή currect τεχνολογίας. Θεωρία της σχετικότητας Αϊνστάιν ... είμαστε αρκετά μαντάρισμα βεβαιωθείτε ότι είναι σωστή, αλλά δεν μπορεί να αποδειχθεί καθολικά.
Η νομοθεσία είναι κάτι που είναι παγκοσμίως αποδεδειγμένο, δηλαδή. το νόμο της βαρύτητας, Νόμοι του Νεύτωνα, κτλ ...
Η επιστημονική θεωρία είναι περίπου τόσο καλό όσο θα παίρνει για κάθε ιδέες που έχουμε, έχουμε τόνους αποδείξεις ότι τα σημεία μας προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά ο νόμος είναι πραγματικά το μόνο πράγμα που μπορεί να αποδειχθεί πέρα από μια αμφιβολία ..
Τι θα γίνει με το θέμα - Αυτό με κάνει να δούμε το λίπος;
Θα πρέπει να διαβάσετε πιο προσεκτικά Τράβις. Είπα "Εξέλιξη είναι μια επιστημονική θεωρία που σημαίνει ότι έχει περάσει τη δοκιμή και τον έλεγχο της επιστημονικής έρευνας." Και η απάντησή σας ήταν "Οχι."
Περαιτέρω σας κατάσταση, "A Theory σημαίνει ότι για όλους η σημερινή τεχνολογία η ιδέα φαίνεται να είναι σωστό υπό τις συνθήκες currect δοκιμάσιμος ή αποδεικτικών στοιχείων κατά το χρόνο." Και είπα, "Επιστήμονας αντιμετώπιση σε βαθμούς βεβαιότητας που βασίζονται στο πείραμα, έρευνα και παρατήρηση . "Μάλλον δεν έχετε κατανοήσει τι 'ένα βαθμό βεβαιότητας είναι."
Τράβις γιατί να εμφανιστεί ο ορισμός του δικαίου; Σου δίνει έναν ορισμό του δικαίου στον τομέα της επιστήμης; Επιτρέψτε μου να επαναλάβω και ίσως και εσείς θα διαβάσετε πιο προσεκτικά. Christian παιδιά εξισώσουν με τον ορισμό της επιστημονικής θεωρίας με αυτή της ύπνωσης (ή συγχέουμε το ένα για το άλλο). Επειδή μου ορισμός της επιστημονικής θεωρίας "δεν ήταν εσφαλμένη, δεν έχω ιδέα για ποιο λόγο σας δηλώσω ότι δεν είμαι απόλυτα ορθή. Είστε σωστό για την επέκταση μου def. δηλαδή μια θεωρία είναι τόσο καλό όσο θα γίνεται, αλλά δεν υπάρχουν σημεία που μου def. έρχεται σε αντίθεση με τα δικά σας.
Εξάλλου δεν υπάρχει «απόδειξη» ή ΑΠΟΛΥΤΗ "αλήθεια" στην επιστήμη. Το πιο κοντινό μας είναι πραγματικά, τα οποία είναι αδιαμφισβήτητα παρατηρήσεις από τους νόμους που derived.However, εάν έχετε ορίσει ως απόδειξη που φθάνουν σε ένα λογικό συμπέρασμα, με βάση τα στοιχεία, τότε υπάρχει "απόδειξη" στην επιστήμη. Δεν πιστεύω ότι στην επιστήμη για να αποδείξει κάτι που σημαίνει ότι δεν μπορεί ποτέ να wrong.My κύριο σημείο, το οποίο σας κατάσταση ως εσφαλμένη υπόθεση ότι είναι και η θεωρία είναι διαφορετικές και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται εναλλακτικά καλώντας Ευφυής Σχεδιασμός δηλαδή μια θεωρία, όταν είναι στην πραγματικότητα μια υπόθεση. Επίσης, λάβετε υπόψη τον ορισμό της ΑΠΟΔΕΙΞΗ μπορεί να ποικίλλει ελαφρώς ανάλογα με το πεδίο της επιστήμης.
πολύ καλά κατασκευασμένη λίστα, ότι συμφωνώ σε.
αλλά το δικό μου θέμα είναι με το όπλο τον έλεγχο ..
αν τα όπλα σκοτώνουν ανθρώπους, τότε μολύβια ηλίθια και κάνει τους ανθρώπους να κάνουν τους ανθρώπους spons παχύσαρκοι.
Πολύ έξυπνη Olivia. Ο συλλογισμός είναι άψογη. Οι άνθρωποι σκοτώνουν ανθρώπους και να πω αλλιώς οδηγεί σε παραλογισμό κατόπιν παραλογισμός! Τώρα θα εναγάγει Mc Donalds μου για τη λήψη λίπους. LOL Η επόμενη φορά που θα κοπεί το ξύρισμα, ενώ ο ίδιος, θα μηνύσει το Gillette Corp. Και αν μου προφυλακτικό διαρροές, θα μηνύσει Trojan για τη στήριξη του παιδιού! Μπορώ να συνεχίσω για εκείνους που διαφωνούν με την Olivia. Αγαπητέ Olivia σας είναι μια από τις λίγες εκείνες σώφρονων αριστερά σε μια χώρα αργά να τρελαίνεται!
Αμβλώσεις πρέπει να απαγορεύονται σε κάθε χώρα και ο Θεός υπάρχει!
Αυτό το σχόλιο έχει υποστεί επεξεργασία.
Μέγκαν σας αρμοδιοτήτων της πειθούς και το βαθμό αντίληψης συλλογιστική είναι πραγματικά το θαύμα του αυτό το ιστολόγιο. Περαιτέρω, ο Θεός όντως υπάρχει, έστω και μόνο στο μυαλό σου.
My γνώμες
Εξέλιξη - IMHO η άλλη όψη της συζήτησης είναι απλά πείσμων άγνοια
Και οι δύο τη φύση και την ανατροφή παίζουν μεγάλο ρόλο στην ανάπτυξη των παιδιών
Για ορισμένα μέτρα ασφάλειας για να επιτρέπεται κάποιος να αγοράσει ένα όπλο, αλλά είμαι εναντίον όπλο απαγορεύσεις ή οποιαδήποτε τέτοια πράγματα. Οι άνθρωποι σκοτώνουν ανθρώπους. Και ακραίες όπλο ελέγχου θα κρατήσει μόνο τους νομοταγείς πολίτες άοπλοι
Υποστηρίζω το δικαίωμα να πεθάνει
Κατά της θανατικής ποινής, εκτός από ορισμένες συνθήκες, όπως η εγκληματική θανάτωση ανθρώπων μέσα από το σωφρονιστικό σύστημα
Έκτρωση - Δεν μου αρέσει η έκτρωση, αλλά είμαι κλίνει προς την προ-επιλογή θέσης
Δωρεάν θα είναι ελεύθερη, αλλά δεν έχει τόσο "τύχη", όπως και σε κάποια μεταφυσική δύναμη BS. Σας θα ρέει μέσα του και είναι επομένως κατευθύνονται ανακατευθύνεται και αυτό είναι το κανάλι της γενετικής και προσωπικές εμπειρίες
Πιστεύω ότι ηθική είναι υποκειμενική με στόχο ποιότητες
Egg ήρθαν πρώτοι
Από τα περισσότερα με λιγότερο πιθανό? Αθεϊσμός - deism - μονοθεΐα (γενικά) - πολυθεϊσμό - μονοθεϊσμό
Δεν αναφέρεται από τα μεγαλύτερα επιχείρημα ότι δεν μπορεί ποτέ να κερδίσει ... "Τζίντζερ ή Mary Ann;"
Εξέλιξη vs Δημιουργία είναι προφανής. Απαιτείται όνομα έχει αυτό το δικαίωμα. Μόνο αν αγνοεί τη λογική, η κοινή λογική και αποδεδειγμένα στοιχεία κάνει τότε ένα δύσκολο επιχείρημα.
Φύση και γαλουχήσει είναι λίγο και των δύο. Εξαρτάται από το πρόσωπο όμως.
Gun Ελέγχου είναι σκληρός. Πολύ πιθανόν να είναι πολύ αργά για την ταινία όπλα από τους ανθρώπους στις ΗΠΑ οφείλεται σε όλα τα άλλα άτομα που κατέχουν την παράνομη όπλα. Δεν είναι τόσο άσχημα στην Αυστραλία, όπου δεν είμαστε όπως gung ho.
Ευθανασία - Θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να πεθάνει. ξανά μία προφανής.
Η ποινή του θανάτου - σίγουρα. Μάζα δολοφόνων, βιαστή, παιδί molesters κλπ. που μια σφαίρα στο τόσο τους φόρους μου δεν πηγαίνουν να τους 40 + χρόνια σαπίζουν στη φυλακή.
Η έκτρωση. Για αυτό. Για παράδειγμα, θα πρέπει να είναι βλάκας για να καταστεί δυνατή η 13 χρόνων που έχει βιαστεί να προχωρήσει μέσω με την εγκυμοσύνη.
Ελεύθερης. Η μοίρα είναι είπαν περίπου σε ιστορίες και δεν υπάρχει.
Ήθη. Εξαρτάται. ορισμένα πράγματα δεν είναι σωστό δεν το θέμα αυτό. δηλαδή παιδί του βιασμού. Άλλοι είναι σχετική, δηλαδή την αντιμετώπιση πολλαπλών συζύγους.
κοτόπουλο ή το αυγό. Κανείς δεν ξέρει. Δεν αξίζει να επιχειρηματολογεί κανείς για.
Μήπως υπάρχει θεός. Αν υπάρχει θεός ή θεός-όπως και να έρχονται σε αυτό το σύμπαν, τίποτα δεν είναι όπως οποιαδήποτε από αυτές που περιγράφονται σε κάθε θρησκεία σε αυτόν τον πλανήτη. τόσο για κάθε περίπτωση, δεν. Η ιδέα του Θεού είναι απλά ιστορίες από την αρχαία άνθρωποι που δημιουργήθηκαν για να εξηγήσει τα πράγματα, η οποία έχει πλέον εξελιχθεί σε φάρσα που είναι σήμερα.
αυγών ήρθε πρώτο. δεν είναι κότα ή η κότα αυγών.
Εδώ είναι μία:
Αποδείξτε ότι τίποτα εκτός από το δικό σας μυαλό υπάρχει πραγματικά. Είναι αδύνατο.
Ό, τι αντιλαμβανόμαστε [βλ., ακούω, οσμή, γεύση, αφή] δεν είναι τίποτα μέχρι το μυαλό σου τις επεξεργάζεται. Πώς το ξέρεις στα σίγουρα ότι είναι πράγματι υπάρχει τότε;
Θα σας ποτέ δεν χάνουν αυτό το επιχείρημα.
Εξάλλου δεν έχετε να ακούσετε οποιαδήποτε άλλα επιχειρήματα, από όπου και αν δεν πραγματική είτε!
Hahahahaha!
Ματ, οι αρχαίοι Έλληνες είχαν δρόμο μπροστά σας. Είσαι μόνο πάνω από 2500 χρόνια καθυστέρηση με το νέο (πολύ παλιά) φιλοσοφική ανακάλυψη. Είναι ονομάζεται αυτοκρατία και οι αρχαίοι Έλληνες είχαν πολύ καλά αυτό και αρκετές παραλλαγές σε αυτό. Η μεγάλη Σωκράτης, ο δάσκαλος του Πλάτωνα αναφέρεται επίσης ότι κατά καιρούς, οπότε θα ήταν ασφαλές να πούμε ότι πριν Σωκράτης. Είναι, αυτοκρατία, ήταν περίπου για μια μακρά, πολύ χρόνο.
Wow I've never seen such a passionate response to a top ten list! The creation/evolution argument will never be won, but we're obviously giving it a red hot go! How about this: They're both right. We did evolve, but that's the way God created us? I don't think the Adam from dust and Eve from one his ribs story should be taken literally. God is obviously much more subtle than just clicking his fingers and making things happen.
RE:the chicken and the egg surely the egg must come first in the evolution of the chickens ancestor for it to become the chicken
such is the evolution of the species
Here's the point Mike, there is a mountain of evidence supporting Evolution. There is an absence of credible, scientifically testable evidence to support the hypothesis of Intelligent Design. With that lacking, where is the evidence of a designer? Belief in God is an assertion of faith. Belief in Evolution is an assertion of scientific reasoning based on testable, quantifiable evidence not mythology, superstition and faith. Yes, this is precisely why this argument can never be won. One side draws its conclusions from logic, science and reason, the other from faith, superstition and ignorance. I will leave you with a quote by Martin Luther. (For you Christians that don't know who Martin Luther was–look to the meaning of the word “ignorance” to define your faith.)
Faith must trample under foot all reason, sense, and understanding. —Martin Luther
This is the second time the admin has censured my reply. I'm sorry did my pithy response and quote of historical figures injure your religious sense of decency. The intellectually challenged governing this blog will no doubt find my comments unpalatable. The truth cuts like a knife. Why keep up the facade of a blog dedicated toward free expression. Please remove me from your blog membership else do the right thing and post my comments unedited, as I have in no way used inappropriate language. It is my views you find inappropriate and that is something you should not censure. Or perhaps you wish to join the ranks of your peers, Hitler, Stalin, Saloth Sar, just to name a few. Συνεχίστε την καλή δουλειά. I'm sure they would smile and approve of your earnestness if they were still around.
NotoriousBigBrain,
We love pithy responses and I respect all opinions given on this site as long as they are given with respect. I am not intellectually challenged (although my Mom may disagree), but I do censure comments that are not written with respect to another commentor's beliefs.
For example, I am a bit offended that you would compare me to Hitler, one of the most vile, evil people to ever live, yet I let your comment stand as is. If I edited it before I must have found it to be attacking another commentor. I stand behind my edits and hope you can appreciate my stance as the owner of the site.
Maybe you are referring to the comment you made earlier today. That was flagged by the spam software for some reason. I check the spam filter at night. I saw you comment had been caught, but that was by the spam filter, not me.
And finally, you prove my point. YOu can't help but take a dig at those of Christian faith, but I'll allow it because I'm assuming you are trying to be pithy. That is with a “th”.
To the Admin of this site, please accept my apology. It is now quite evident I had come to the wrong conclusion concerning your apparent censure of one of my comments. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
Replying to the last paragraph of your declaration:”YOu [sic] can't help but take a dig at those of Christian faith…” I respond, Christians tend to be an easier target on the Serengeti of the intellectual blogosphere. It is not that Muslims are generally better read and or educated than Christians (except perhaps in the comparative understanding of the Koran), they aren't. It's just that I don't have to worry about a Christian tracking me down and committing holy Jihad to fulfill one of the many Fatwahs of the Ayatollah Khomeini or some other irate Imam. But fair is fair. I will leave you with a quote from the Supreme religious authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz.
“The earth is flat, and anyone who disputes this claim is an atheist who deserves to be punished.”
–Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz
Muslim religious edict
Top 10 Arguments That Can't Be Won
Which came first– A flat Muslim Earth or a flat Christian Earth?
Muslims and Christians feel free to resort to violence if necessary to resolve this question. Either Allah or Jesus can prove which side is right.
NotoriousBigBrain - It's all good. Keep commenting, you keep us Christians on our toes.
God created the universe via big bang everything happened and was set into motion. When a suitable environment was created (earth) he made life via cells. cells evolutionized and made animals. Evolution has to exist or how would you describe adapting to your environment which IS a type of micro evolution! People did not come from monkeys but rather evolutionized with them we both had the same environment (Africa) that' s why we are so similar but then we mutated (by the way, that can be a good thing and it does happen to DNA,). There has to be other life somewhere (what makes you think we are God's only children?!)
ok the egg came first, at breakfast, the chicken came second, at lunch
now, the ultimate question for anyone who has seen eddie izzards act, CAKE OR DEATH?
Ummm if we evolved from monkeys how come monkeys r still around? Also, we clearly did not jump from the monkey in one leap, but the evidence for a half-monkey, half-human creature in the middle is still missing.
The chance of a series of genetic mutation so rare to have the first cells of life eventually evolve into us are so improbable that the theory of evolution still remains, as always, a theory. If we reached this way slowly over a series of a billion years, again, where is the half-monkey half-human? WHERE is the half-dinosuar half-chicken. There are too many missing links.
But it is also obvious that many species are very similar. However, that just suggests that they have one Creator who designed them in same but different ways- not, that they happened to mutate, or “evolve” into their forms.
I like this list
Evolution arguments are great.
In any case, to ally, evolution doesn't mean that the “base species” so to speak becomes extinct. Extinction and evolution aren't the same. Monkeys exist the same way a wolf and a dog co-exist. It's called mutation of a gene/DNA, not extinction.
Ok, I get that, but I still don't quite beleive we evolved from monkeys.
Although we share a LOT of the same DNA, there is still SO much different with our bodies and mind. It is very unlikely and extraordinary for us to evolve. We would have to have a series of mutations that would make them have less hair, different feet, legs, arms, hands, body shape, different eating habits, etc etc… there is soo much. To have ONE mutation is extraordinary. To have that mutation survive and result in more is next to impossible. Also, it's not like any of those mutations from monkey to human would help him survive, so natural selection is out of the question for our case. Can you imagine a family of monkeys with less hair being beneficial and surviving? And we know that they didnt, because we haven't found any fossils that show the “apeman”. “Lucy,” Neanderthals, etc were all early forms of human, not apemen. Scientists have proved that their mind, body, and early attempts of civilization make them human. Also, I haven't heard of a genetic mutation that makes your instantly smarter. That would be awesome though.
"Σύμμαχος", είσαι αληθινός; Why not spend some time in school doing some research before you start making comments like “It is very unlikely and extraordinary for us to evolve.” I certainly hope you are a primary school student, then I can cut you some slack. But if you are an adult with internet access… You really need to learn to use a search engine and start learning about science. And just educate yourself in general. Go to the BBC and spend some time there. They have amassed a lot on evolution and Darwin. Subscribe to pod casts like The Naked Scientist. Read Science and Scientific American the magazines. Buy or download for free some of the hundred and thousands of Biology textbooks now available through Bit torrent sights like mininova. In this day and age there's really no excuse for your kind of ignorance. Like I said, if you are under 18, I'm sorry and I'll cut you some slack. But if you're an adult, go to school, or go back to school or go to the library and learn to use search engines like google, bing, dogpile etc. They are wonderful tools for finding info. I should know, I'm an info addict.
here's one for you… english theory VS scientific hyothesis
I have to admit, arguing about evolution vs. the Genesis approach is rather silly. The creationists fail to realize that the Genesis account fits perfectly with evolution if you ignore the “days” it took God to create it. And what is a day to God? And the evolutionists fail to see that evolution fits perfectly with Genesis if you ignore the claim that God created it. And isn't it interested that the primitive people figured out the way things were created when they lacked so much scientific knowledge.
Basically, the argument isn't so much evolution vs. creationism. It's Religion vs. Science and there's really room for both in this world.
Okay, so this whole monkey thing with evolution. Humans did not evolve from present day monkeys. Facts show that humans and chimpanzees and maybe orangutans share a common ancestor. The only place you'll hear humans evolved from the monkeys we see today is in elementary school cause it's too hard to explain to someone that age.