Top 10 des arguments qui ne peut être gagnée
Depuis le moment de l'incendie, l'homme a eu des arguments - rare ou bien fait? Bien sûr, les arguments en fonction de votre point de vue, ou dans le cas de maris et femmes, ce que la femme pense. Certains arguments sont sans fin. Au fil des siècles, il ya eu quelques ennuyeux qui ont gardé la philosophie des étudiants et des enseignants de débattre.
Pour être inclus sur la liste des arguments qui ne peut être gagnée, l'argument ne doit pas avoir de réponse claire qui ne peut être contrée par une autre opinion.
Disclaimer: TopTenz.net n'est en aucun cas essayer de vous amener à penser d'une façon ou d'une autre. Nous essayons seulement de présenter les arguments dans un contexte significatif.
Evolution ou création?
Théologiens et des scientifiques ont débattu pendant des siècles, celle-ci aussi. L'argument remonte à l'époque où la religion organisée a été presque aussi puissant que les monarchies arrêt pays. Lorsque les gens commencent postulant que la Terre n'était pas le centre de l'univers, il a cédé la place à la montée en questionnant l'idée de sept jours de la création et le rôle de Dieu dans la création de la Terre. Entrez Darwin et sa théorie de l'évolution et le débat démarre véritablement avec un impie fiévreux hauteur. Ajouter, en ce sens que de nombreuses histoires de la création dans de nombreuses religions différentes et que votre cerveau peut vraiment commencer à faire mal.
Nature vs Nurture
Est-ce que la façon dont vous sont posées sur votre point de vue comme un adulte de plus que ce que dictent votre code génétique? Si votre famille a toujours été charpentiers, êtes-vous destiné à être un charpentier à cause de vos gènes ou à cause de votre éducation familiale? Lorsque des jumeaux sont séparés à la naissance et de grandir pour avoir des goûts identiques, c'est que l'argument selon lequel il n'a plus à faire que d'entretenir avec la nature? Toutefois, la nature est-elle la nourriture épicée à l'amour, quand c'est tout ce que votre famille et vos amis manger?
Contrôle des armes à feu
Ce n'est pas les armes qui tuent les gens, ce sont les balles. En Amérique, les citoyens ont le droit de porter les armes, qui s'est avéré être dangereux pour beaucoup d'autres citoyens et la police au cours des siècles depuis que le pays de naissance. D'autre part, une grande partie de l'arme-toting population attentive des citoyens qui n'ont jamais franchi la loi. Pourquoi faut-il les droits du groupe à être dépouillé de porter des armes à cause d'un autre groupe estime dangereux? Ou encore, pourquoi devraient-ils être autorisés à porter ces armes de mort au sein d'un pays de paisibles citoyens?
Euthanasie
Dr. Kevorkian a aidé beaucoup de personnes se suicident en raison de leur état de santé et de leurs désirs. Ses motifs ont été interrogés, car toute vie est censée être précieux, mais ses patients voulait passer de la fragilité de leur existence. Et si les patients n'ont pas eu leur mot à dire et nous avons eu la possibilité de choisir si elles vivent dans la souffrance ou de mourir en paix en ne leur donnant des médicaments ou une procédure? Quelle est la meilleure option?
La peine de mort
Il ya des siècles, la principale règle de base est un œil pour œil, ou dans certains cas, une vie pour une vie. Donc la question est que nous avons avancé assez loin dans nos structures sociales et politiques visant à interdire la peine de mort? Ou quand la peine de mort est justifiée? Est-ce que la peine de mort le cas d'un homicide accidentel? Qu'en est-il d'un tueur en série?
Pro-avortement ou la vie?
Est-ce que une femme ont le droit de contrôler son corps en mettant fin à une vie dans son sein? Quand un fœtus est réellement en vie? Toute la vie est vraiment précieux? Qu'est-ce qui se passe quand une femme est violée et tombe enceinte - est toujours précieux que la vie? Il y mai être jamais des réponses à ces questions, mais le gouvernement nous a aidés à plusieurs reprises par l'entrée sur son propre avis de savoir si la pro-vie que vous le vouliez ou non.
Le libre arbitre ou destin?
Le libre arbitre ou destin argument tient à la doctrine chrétienne que Dieu est omniscient et a vu tout ce qui va se passer. Donc, si Dieu ne peut voir tout ce qui se passe, est-il libre ou le destin qui vous fait vous choisissez de continuer la lecture? Certains ont soutenu que Dieu sait que vous allez lire, mais vous avez toujours le choix. Toutefois, si le chemin est déjà apparent pour un instant, puis le chemin a déjà été décidé pour vous. Cependant, cette contradiction directe avec notre vie de tous les jours où nous ne cessons de prendre des décisions - est une chose, un destin prévu par Dieu, pour nous guider ou nous sommes vraiment libres de la sténose du destin?
Morals - Relative ou Universal?
Comme la question du contrôle des armes à feu, si l'éthique d'être parent ou morale universelle est de savoir si le bien de l'un l'emporte sur le bien du plus grand nombre. Si c'est bien de dormir avec un autre homme de la femme dans une société, mais pas dans un autre, alors le problème est que la moralité est relative à la société ou de la personne. Mais pourquoi ne serait-il pas universel qu'il est mal à dormir avec un autre homme ou femme, le mari de la femme dans toute société? Pourquoi est-ce OK pour la vitesse, quand il viole la loi? Ne doit pas briser la loi est tout aussi mal? Si vous souhaitez ne jamais voler un sac à la personne, pourquoi seriez-vous d'un DVD pirate?
L'œuf ou la poule?
Peut-être l'un des arguments les plus fun sur cette liste, l'œuf ou la poule débat a fait rage pendant des siècles, principalement parce qu'il pose les questions ne l'animal évoluer et de reproduire ou alors est-il éclos? Ce débat peut ensuite être transféré à notre propre existence, qui conduit à l'argument de l'évolution ou de création.
Est-ce que Dieu existe?
Depuis l'aube de l'époque, il ya eu des personnes qui tentent de prouver qu'il existe un être supérieur ou des êtres qui ont fait le monde et sa création. Organisé religion revient à avoir la foi qui est plus élevé et être un endroit où aller après la mort. La plupart des gens, si ce n'est déjà profondément religieux dans leur vie, trouver la religion et ils commencent à croire que le crépuscule, près de leur année parce qu'ils veulent croire qu'il existe quelque part d'aller et d'être avec quelqu'un. Donc la question est de savoir comment vous prouver que Dieu, en qui vous croyez jamais la religion, existe?
Related posts
l'oeuf est venu en premier. ce n'est pas du poulet ou des oeufs de poulet.
Here's one:
Démontrer que quelque chose en dehors de votre propre esprit existe réellement. C'est impossible.
Tout ce que vous perçoivent [voir, entendre, sentir, goûter, toucher] n'est rien, jusqu'à ce que votre esprit traite. Comment savez-vous pour vous assurer qu'il est vraiment là, alors?
Vous ne perdez jamais cet argument.
En plus vous n'avez pas à écouter les autres arguments, ils ne sont pas réels, soit!
Hahahahaha!
Matt, les Grecs ont une longueur d'avance sur vous. Vous êtes seulement plus de 2500 ans de retard, avec votre nouveau (très vieux) découverte philosophique. On l'appelle solipsisme et les Grecs étaient bien conscients de cela et plusieurs variations sur celle-ci. Le grand Socrates, professeur de Platon, il a également mentionné de temps en temps, il serait prudent de dire qu'il est antérieur Socrates. Elle solipsisme, a été autour d'un long, long moment.
Wow, je n'ai jamais vu une telle passion réponse à une liste de dix! La création / l'évolution argument ne sera jamais gagné, mais nous sommes évidemment en lui donnant une red hot go! How about this: Ils sont tous deux à droite. Nous avons fait évoluer, mais c'est la façon dont Dieu nous a créés? Je ne pense pas que l'Adam et Eve, de la poussière d'une histoire de ses côtes doit être prise littéralement. Dieu est évidemment beaucoup plus subtil que juste en cliquant sur ses doigts et de faire bouger les choses.
RE: la poule et l'oeuf de l'oeuf doit sûrement venir d'abord dans l'évolution de l'ancêtre des poulets pour qu'il devienne le poulet
telle est l'évolution de l'espèce
Voici le point de Mike, il ya une montagne de preuves à l'appui de l'Evolution. Il ya une absence de crédibilité, scientifiquement vérifiable preuve à l'appui de l'hypothèse de l'Intelligent Design. Avec ce manque, où est la preuve d'un designer? La croyance en Dieu est une affirmation de la foi. La croyance en l'évolution est une affirmation de la démarche scientifique repose sur vérifiables et quantifiables, la preuve ne la mythologie, la superstition et la foi. Oui, c'est précisément la raison pour laquelle cet argument ne peut jamais être gagnée. Un côté tire ses conclusions à partir de la logique, la science et la raison, l'autre de la foi, la superstition et l'ignorance. Je vous laisse avec une citation de Martin Luther. (Pour les chrétiens, que vous ne savez pas qui est Martin Luther-look à la signification du mot «ignorance» pour définir votre foi.)
La foi doit fouler aux pieds toute raison, le sens et la compréhension. Martin-Luther
C'est la deuxième fois que l'administrateur a censuré ma réponse. Je suis désolé mon lapidaire de réponse et un devis de figures historiques de blesser vos sens religieux de la décence. Le défi intellectuel régissant ce blog sera sans aucun doute trouver mes commentaires désagréables. La vérité, comme des coupures d'un couteau. Pourquoi conserver la façade d'un blog dédié vers la liberté d'expression. S'il vous plaît me retirer de votre blog membres le droit de faire autre chose et d'après mes observations inédites, comme je l'ai en aucun cas utilisé un langage inapproprié. Il est de mon point de vue, vous trouverez inappropriées, et c'est ce que vous ne devriez pas la censure. Ou peut-être que vous désirez joindre les rangs de vos pairs, Hitler, Staline, Saloth Sar, pour n'en nommer que quelques-uns. Keep up the good work. Je suis sûr qu'ils le sourire et d'approuver de votre sérieux si elles étaient toujours là.
NotoriousBigBrain,
Nous aimons la réponse lapidaire et je respecte toutes les opinions diffusées sur ce site aussi longtemps qu'ils sont donnés avec respect. Je ne suis pas intellectuellement contestée (même si ma mère mai accord), mais je ne censure que les commentaires ne sont pas écrites à l'égard des croyances d'un autre commentor.
Par exemple, je suis un peu choqué que vous me comparer à Hitler, l'un des plus vils, les gens mal à vivre toujours, mais je laisse un commentaire comme le stand. Si j'ai rédigé avant je dois avoir trouvé à attaquer un autre commentor. Je suis derrière mon modifications et nous espérons que vous pourrez apprécier ma position en tant que propriétaire du site.
Peut-être que vous vous référez vous à la remarque faite plus tôt aujourd'hui. Cela a été signalé par les logiciels de spam, pour une raison quelconque. Je vérifier le filtre anti-spam de la nuit. Je vous ai vu des observations avaient été prises, mais qui a été par le filtre anti-spam, pas moi.
Et enfin, vous prouver mon point. Vous ne pouvez pas aider mais se creuser à ceux de la foi chrétienne, mais je vais lui permettre, parce que je suis en supposant que vous essayez d'être concis. C'est avec un "e".
Pour l'administration de ce site, s'il vous plaît accepter mes excuses. Il est maintenant tout à fait évident, je venu à la conclusion erronée au sujet de votre ressort de censure de l'un de mes commentaires. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
En réponse au dernier paragraphe de votre déclaration: "Vous [sic] ne peut pas ne pas prendre une creuser à ceux de la foi chrétienne ..." je réponds, les chrétiens ont tendance à être une cible plus facile sur le Serengeti de la blogosphère intellectuelle. Ce n'est pas que les musulmans sont généralement mieux lire et / ou éduquées que les chrétiens (à l'exception peut-être dans l'étude comparative de la compréhension du Coran), ils ne le sont pas. C'est juste que je n'ai pas à vous soucier de moi un chrétien de suivi et de commettre Jihad saint pour accomplir l'un des nombreux décrets de l'ayatollah Khomeini en colère ou d'une autre imam. Mais juste est juste. Je vous laisse avec une citation de l'autorité religieuse suprême de l'Arabie Saoudite, le cheikh Abdel-Aziz Ibn Baz.
"La terre est plate, et toute personne qui conteste cette demande est un athée qui mérite d'être puni."
Sheikh Abdel-Aziz Ibn Baz
Édit religieux musulman
Top 10 des arguments qui ne peut être gagnée
Qui est la première terre musulmane Un plat ou un plat Christian Terre?
Les musulmans et les chrétiens se sentent libres de recourir à la violence, si nécessaire, pour résoudre cette question. Soit Allah ou Jésus peut prouver de quel côté est la bonne.
NotoriousBigBrain - It's all good. Gardez des commentaires, vous nous tenir sur nos chrétiens orteils.
Dieu a créé l'univers par le big bang s'est passé et tout a été mis en mouvement. Quand un environnement adéquat a été créé (la terre), il a rendu la vie par le biais des cellules. cellules evolutionized et a fait des animaux. L'évolution a d'exister ou comment décririez-vous adapter à votre environnement, qui est un type de micro-évolution! Les gens ne sont pas issus de singes, mais plutôt evolutionized avec eux, nous avons tous deux eu le même environnement (l'Afrique) que c 'est pourquoi nous sommes si semblables, mais nous muté (au fait, qui peut être une bonne chose, et il arrive à l'ADN, ). Il doit y avoir quelque autre forme de vie (ce qui fait que vous pensez que nous sommes enfants de Dieu seul?!)
ok l'oeuf est venu en premier, au petit-déjeuner, le poulet est arrivé second, à l'heure du déjeuner
maintenant, la question ultime de toute personne qui a vu eddie izzards acte, CAKE OU LA MORT?
Ummm si l'on a évolué de la manière dont les singes sont des singes toujours autour de r? Aussi, nous avons clairement fait de ne pas sauter du singe dans un saut, mais les preuves d'un demi-singe, mi-créature humaine dans le milieu est toujours manquant.
La chance d'une série de mutations génétiques rares à avoir les premières cellules de la vie finissent par évoluer en nous sont si improbable que la théorie de l'évolution reste, comme toujours, d'une théorie. Si nous avons atteint cette façon lentement sur une série de un milliard d'années, encore une fois, où est le demi-singe, mi-homme? Où est la demi-dinosuar demi-poulet. Il ya trop de maillons manquants.
Mais il est aussi évident que de nombreuses espèces sont très semblables. Cependant, que tout donne à penser qu'ils ont un Créateur qui a conçu les différentes manières, mais même pas, qu'il s'est passé à muter, ou «évoluer» dans leurs formes.
J'aime cette liste
Evolution arguments sont excellents.
En tout cas, à s'allier, de l'évolution ne signifie pas que la "base des espèces" de manière à prendre la parole disparaît. D'extinction et l'évolution ne sont pas les mêmes. Monkeys existent de la même manière d'un loup et un chien, co-existent. On l'appelle la mutation d'un gène d'ADN, pas d'extinction.
Ok, je reçois, mais je n'ai toujours pas tout à fait convaincu que nous évolué de singes.
Bien que nous partageons une grande partie de la même ADN, il ya encore beaucoup à nos différents organes et de l'esprit. Il est très improbable et extraordinaire pour nous d'évoluer. Nous avons besoin d'une série de mutations qui les ont moins de cheveux, les différents pieds, des jambes, des bras, des mains, la forme du corps, les différentes habitudes alimentaires, etc etc ... il ya beaucoup soo. Pour avoir une mutation est extraordinaire. Pour que cette mutation et survivre en plus est pratiquement impossible. Aussi, ce n'est pas comme l'une de ces mutations de singe à l'homme l'aidera à survivre, si la sélection naturelle est hors de question pour notre cas. Pouvez-vous imaginer une famille de singes avec moins de cheveux et des survivants étant bénéfiques? Et nous savons qu'ils didnt, parce que nous n'avons pas trouvé de fossiles qui montrent les "apeman". "Lucy", Neanderthals, etc ont été les premières formes de l'homme, et non pas apemen. Les scientifiques ont prouvé que leur esprit, le corps, et les premières tentatives de rendre la civilisation humaine. Aussi, je n'ai pas entendu parler d'une mutation génétique qui rend votre instantanément intelligemment. Ce serait génial si.
«Allié», êtes-vous pour de vrai? Pourquoi ne pas passer quelques temps à l'école fait des recherches avant de commencer à faire des commentaires comme «Il est très improbable et extraordinaire pour nous d'évoluer." J'ose espérer que vous êtes un élève du primaire, alors je peux vous couper certains mou. Mais si vous êtes un adulte ayant un accès à Internet ... Vous avez vraiment besoin d'apprendre à utiliser un moteur de recherche et de commencer l'apprentissage de la science. Et juste-vous en général. Aller à la BBC et de passer un peu de temps. Ils ont amassé beaucoup sur l'évolution et Darwin. S'abonner à pod jette comme The Naked Scientist. Lire la science et de la science les magazines américains. Acheter ou télécharger gratuitement certains de la centaine de milliers et de la biologie des manuels disponibles par le biais de sites comme Bit torrent mininova. Dans cette époque il n'y a vraiment pas d'excuse pour votre type d'ignorance. Comme je l'ai dit, si vous avez moins de 18 ans, je suis désolé et je vais vous couper certains mou. Mais si vous êtes un adulte, aller à l'école, ou de retourner à l'école ou aller à la bibliothèque et à apprendre à utiliser les moteurs de recherche comme google, bing, Dogpile etc Ils sont de merveilleux outils pour trouver des infos. Je devrais le savoir, je suis un toxicomane info.
voici une pour vous ... VS anglais théorie scientifique hyothesis
Je dois admettre, en faisant valoir à propos de l'évolution par rapport à l'approche de la Genèse est plutôt ridicule. Les créationnistes ne se rendent pas compte que le Genesis s'intègre parfaitement avec l'évolution, si vous ignorez les "jours" il a fallu à Dieu de le créer. Et ce qui est un jour à Dieu? Et les évolutionnistes ne voient pas cette évolution s'inscrit parfaitement dans la Genèse, si vous ignorez le fait que Dieu a créé. Et n'est-ce pas intéressés à ce que les gens primitifs compris la façon dont les choses ont été créées quand elles n'avaient pas autant de connaissances scientifiques.
Fondamentalement, l'argument n'est pas tant l'évolution vs créationnisme. Il est contre la religion et la science il ya vraiment de place pour deux dans ce monde.
Bon, tout ce que le singe avec l'évolution. Les humains n'ont pas évolué de nos jours, les singes. Les faits montrent que les humains et les chimpanzés et les orangs-outans part peut-être un ancêtre commun. Le seul endroit où vous entendrez l'homme a évolué à partir de singes que nous voyons aujourd'hui est à l'école primaire car c'est trop difficile d'expliquer à quelqu'un de cet âge.
Les poulets et les oeufs sont deux étapes du même animal, de manière qui est venu en premier la chenille ou le papillon, le gland ou l'arbre, le bébé ou l'adult.One ne peut pas être sans l'autre, donc une question superflue.
Cela signifie que le premier poulet a été d'un poulet ou des œufs quand il est né.
Note du rédacteur: BigBrain Désolé, mais le nom d'appel est strictement interdite. J'ai modifié que de vos commentaires. Nous devons toujours être poli, oui?
Karl Sundman vous obtenez le très convoité (supprimés par l'éditeur) de la semaine, même prix pour manque de la capacité de comprendre la question. Oh je suis désolé que le prix a déjà été prise par "smarty" pour sa contribution, "Cela signifie que le premier poulet a été d'un poulet ou des œufs quand il est né. [Sic]" Je suppose que vous allez devoir de se contenter de "Clueless de la semaine".
Et pour l'Admin. S'il vous plaît lire leurs messages avant de vous décider à la censure de mon post. Vous verrez, ils sont en effet tout à fait digne de tels honneurs. LOL
que voulez-vous dire? i est la question en expliquant que simle que possible pour lui, mais de deviner que vous ignorent à peu à comprendre mon message. mais je suis cluless dans un sens différent, personne n'est jamais à me donner des indices avant figrue i somthing si c'est vous dire whay, btw taille du cerveau ne contribuent pas à l'intelligence, afin que vous venez d'avoir un grand abnoraly inutile cerveau ou d'un cerveau inutile avec une tumeur, ou l'autre manière.