Top 10 Lawsuits Insolite
Déchets poursuites frivoles milliards de dollars dans les tribunaux civils, mais ils ne montrent aucun signe de ralentissement, et chaque année ils semblent avoir plus ridicule. Nous avons tous entendu parler de la femme qui avait poursuivi McDonald's (et gagné!) Après avoir renversé du café sur elle-même, ou le voleur qui avait poursuivi une famille après s'être blessé alors qu'il tentait de s'introduire dans leur maison, mais ce ne sont que la pointe de l'iceberg . Voici dix des procès les plus scandaleux et insolite d'éclairer toujours leur place dans une salle d'audience.
10. Man Sues Michael Jordan For Looking Like Him
Tout le monde veut être comme Mike, sauf pour Allen Heckard de Portland, en Oregon. En 2006, Heckard poursuivi Michael Jordan et la société Nike pour plus de 800 millions de dollars après avoir reproché à son étrange ressemblance avec la superstar de la NBA avait conduit à la diffamation, atteinte permanente et de la douleur et la souffrance émotive. «Je suis constamment accusée de ressembler à Michael,« Heckard dit à l'époque », et il le rend très inconfortable pour moi. Heckard inclus Nike fondateur Phil Knight dans l'affaire pour son rôle dans la promotion de personnage public de la Jordanie, en disant que il ne pouvait pas sortir en public sans que les gens de mentionner, il ressemblait à la Jordanie. Heckard, qui n'est que de six pieds de haut, a dit que les gens de son gymnase lui avait même accusé d'avoir joué le basket-ball comme Michael Jordan.
9. Man Sues Budweiser Publicité trompeuse
En 1991, un homme nommé Richard Overton a déposé une poursuite contre Anheiser-Busch pour publicité mensongère qui avaient conduit à la détresse émotionnelle, des blessures mentales et les pertes financières. Harris a allégué que, contrairement à ce qui arrive aux gars dans leurs annonces, quand il buvait Bud Light ces dames ne sont pas attirés à lui, n'a pas non plus belles femmes et les paramètres tropicales semblent tomber du ciel, comme ils le faisaient dans un autre commerciales Budweiser qui a été diffusé à l'époque. Pour ajouter l'insulte à cette blessure grave, il a également affirmé que lorsqu'il a bu de la bière, il serait souvent réveiller gueule de bois. Overton poursuivi pour 10.000 $, mais l'affaire a été jeté dehors avant de faire jamais à procès.
8. Man intente une action contre lui-même
En 2006, Curtis Gokey a déposé une poursuite contre la ville de Lodi en Californie, lorsque l'un de leurs camions à benne accidentellement appuyé dans sa voiture. Le problème? Gokey, un employé municipal, était l'homme de la conduite du camion benne. Même si il a librement admis l'accident avait été de sa faute, Gokey a poursuivi la Ville pour 3600 $ de dommages. Après que la ville a rejeté la réclamation et a affirmé qu'il ne pouvait pas poursuivre juridiquement lui-même, Gokey a déposé un nouveau procès, cette fois au nom de sa femme. Un procureur de la ville a allégué que cela aussi était illégale, mais la femme de Gokey's a traversé avec le costume de toute façon, et même soulevé les dommages à 4800 $, en disant: «Je ne suis pas aussi beau que mon mari."
7. Surfer Sues Over Stolen Wave
Une chose que tous les surfeurs déteste, c'est quand les serpents "quelqu'un" une vague qui se trouvaient dans une meilleure position pour rouler. Un homme en Californie, une fois pris cette colère devant les tribunaux lorsque qu'il aurait poursuivi un autre internaute pour «vol d'un vague" qu'il croyait que l'on entend pour lui. L'homme a allégué qu'il avait subi «la douleur et la souffrance» à la suite de ne pas être en mesure de partager le ressac, et a tenté de prendre le voleur d'onde à la cour. L'affaire a finalement été licencié lorsque le tribunal a déclaré qu'il n'y avait pas moyen de mettre un prix sur la douleur et la souffrance de se voir refuser une chance de monter une vague monstre.
6. Étudiant Sues pour Right To Smelly Feet
Teunis Tenbrook, étudiant en philosophie à l'Université Erasmus aux Pays-Bas, a poursuivi son école après avoir été jeté dehors pour avoir des pieds inhabituellement malodorante. Professeurs et autres étudiants se sont plaints que l'odeur était insupportable et rendu impossible de mener des classes, et Tenbrook a finalement été expulsé de l'école et sa bibliothèque. Il a poursuivi, et après dix ans de bataille juridique, un juge a statué en 2009 que d'avoir les pieds malodorants n'est pas une excuse pour empêcher un étudiant de poursuivre leurs études. Sur la prestation de ce verdict, le juge a déclaré: «Notre opinion réfléchie est que les professeurs et autres étudiants n'auront plus qu'à se boucher le nez et le portera."
5. Astrologue russe Sues NASA
La comète Tempel 1 est affiché après la sonde de la sonde Deep Impact est entré en collision avec elle tôt lundi, Juillet 4, 2005. (AP)
Marina Bai est une astrologue russe qui avait poursuivi la NASA en Juillet 2005 pour avoir prétendument "perturbant l'équilibre de l'univers." À l'époque, la NASA venait de tirer la sonde Deep Impact spatiales dans la comète Tempel 1 dans l'espoir d'étudier son intérieur. Bai poursuivi pour dommages et de "souffrances morales", tiré de ce que la comète et "l'équilibre naturel des forces dans l'univers» ne serait jamais la même, et que ses affaires l'astrologie serait amoindrie par la suite. Cas Bai a été chassé, mais a été réintroduit après son avocat a été en mesure de démontrer que le bureau de la NASA à l'ambassade américaine relevait de la compétence de Russie. Elle a poursuivi en justice pour plus de 300 millions de dollars, ce qui était du même ordre que le budget total, la mission spatiale, mais son cas a finalement été rejetée après un physicien a fait valoir que la sonde n'a pas d'effet réel sur la trajectoire de la comète.
4. Man Sues sociétés pour sorcellerie
En 2008, un homme canadien a intenté un procès 2 milliards de dollars contre plusieurs sociétés après avoir affirmé que les compagnies avaient à plusieurs reprises touché à la sorcellerie, les rituels sataniques et le contrôle des ondes cérébrales dans le but d'accroître vos profits. L'homme, nommé Jerry Rose, a prétendu que des sociétés comme Microsoft et Wal-Mart avait soumis à la «technologie invasive du cerveau interface informatique, recherches, expériences, études de terrain et la chirurgie." Rose a également nommé plusieurs universités et professeurs à titre de défendeurs dans cette affaire, disant qu'ils avaient contribué à l'ingénieur de l'exode des cerveaux »des technologies qui ont fait la tactique de contrôle de l'esprit possible. Des avocats des sociétés ont fait valoir que l'affaire était scandaleuse et mérite d'être rejetée sur le champ, mais le juge chargé de la procédure convenue pour l'entendre, arguant que toutes les accusations étaient susceptibles d'être portées en justice.
3. The Cable Car Nymphomaniac
À San Francisco en 1964, une femme nommée Gloria Sykes a été blessé après que la voiture de câble sur laquelle elle se trouvait mal fonctionné et dévala une colline. Sykes a subi un œil au beurre noir et de quelques égratignures dans l'accident, mais elle a déposé une poursuite 500.000 dollars contre la ville pour une raison beaucoup plus curieuse: elle a demandé l'accident avait déclenché une envie «sexe démoniaque» en elle. Sykes a déclaré le traumatisme de l'accident avait conduit à son élaboration d'une nymphomanie incontrôlables, et que cela s'est passé après qu'elle avait eu des rapports sexuels avec plus de 100 hommes, pas moins de 50 en une semaine. L'affaire a fait les manchettes dans la Bay Area quand il alla à la cour, et beaucoup ont appelé l'un des abus les plus flagrants du système juridique dans l'histoire. Mais après les avocats de Sykes réussi à faire valoir qu'elle avait développé une forme bizarre de stress post-traumatique, elle a finalement été accordé 50.000 dollars de dommages et intérêts.
2. Man Sues Dieu
En 2005, un prisonnier nommé roumain Mircea Pavel a tenté de poursuivre Dieu pour fraude et négligence grave. Mircea, qui avait passé vingt années derrière les barreaux pour assassiner, a affirmé que Dieu n'avait pas réussi à le délivrer du mal, comme il avait été promis lors de son baptême, et que cela équivalait à une rupture de contrat. Mircea poursuivi pour un montant non dévoilé, en partie à rembourser pour l'argent qu'il avait dépensé pour les bougies de prière et autres biens religieux, et se dirigea vers les cas les responsables de l'Eglise orthodoxe roumaine, qu'il considérait être des représentants de Dieu sur Terre. Les tribunaux ont finalement rejeté l'affaire, avec au moins un rapport affirmant qu'il a été rejeté parce que Dieu n'est pas soumis au droit commun.
1. La plupart Man The World's Sues litigieux
Poursuite contre Steve Job (Apple) de Jonathan Lee Riches
Quand il s'agit de intentent des poursuites inhabituelle, peu comparer à Jonathan Lee Riches, qui a produit une énorme quantité d'entre eux dans les tribunaux de district. Connus sous les nom de «Johnny Sue-Nami», «le croisé Litigator», et «le Demandeur de Patrick Ewing,« la richesse a été connu pour essayer de prendre n'importe qui et quoi que ce soit devant les tribunaux. Cibles de ses plus de 4.000 poursuites ont inclus George W. Bush, les pirates somaliens, NASCAR, NFL quarterback Michael Vick, New England Patriots entraîneur-chef Bill Belichick, Martha Stewart, et Steve Jobs. Riches, qui fait actuellement beaucoup de temps dans une prison d'Oklahoma City, a même tenté de poursuivre des figures historiques comme Platon, Nostradamus, et Che Guevara, ainsi que des objets inanimés comme la Tour Eiffel, le Lincoln Memorial, et Plymouth Rock. Sans doute son plus célèbre et certainement son procès le plus ironique se soient produits en Mai de 2009, si la richesse a poursuivi le Livre Guinness des Records du Monde pour le nommer "homme le plus litigieux dans le monde», affirmant que la société n'avait pas le droit de publier ses "juridique chefs-d'œuvre.
Si vous avez apprécié ces poursuites frivole, jetez un oeil à ces lois stupides à Lawsome.net.
Relatif à la 10 listes
Evan - Liste des Grands comme toujours. Comme je lisais cela, je réfléchi à la façon stupide et ignorant la plupart, sinon la totalité, de ces poursuites ont été et après les ricanements je me sentais un peu fâché. Quel gâchis ces poursuites étaient à l'heure du système judiciaire et ce ne sont que 10. Combien de milliers ont lieu chaque année? Vous fait juste penser.
Ugh, un autre site de perpétuer le mythe que les procès café de McDonald's était frivole. Il n'était pas: voir les faits en http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
J'ai vraiment apprécié cette liste. Des histoires intéressantes que je n'aurais pas connue autrement.
Le lien ne fonctionne pas, désolé. Eh bien il ne prend pas beaucoup cherché à lire sur les faits de l'affaire.
Wow, le tramway n'a nympho 50 mecs en une semaine, je me demande si elle est chaude ou si les gars sont tout aussi simple que ça?!
Je suppose que nous guys are just that easy. Juste une intuition.
Maple, j'ai corrigé le lien. Merci pour l'inclure.
De nombreux cas paraître stupide, jusqu'à ce que vous prennent vraiment le temps de lire les opinions des juges, d'apprendre à son sujet. Par exemple, pouvez-vous blâmer une femme de 79 ans qui ont reçu des brûlures de 3ème degré de l'aine d'une tasse de café de McDonald's poursuit, compte tenu especaily qu'ils avaient eu des démêlés avant, et ils ont servi le café beaucoup plus chaud que ce qui était nécessaire parce que «Ainsi, le café serait chaud quand les gens arrivant à la maison pour boire» puisque personne ne boit dans la voiture. Aussi, le jury n'a pas trouvé sa négligence, mais ils ont juste trouvé McDonalds davantage.
Je sorte de voir ce que vous dites, le café 'aurait pu être une température légèrement plus fraîche. Mais elle l'a renversé. Elle n'aurait pas été brûlée si elle n'avait pas causé le déversement. C'est sa faute. C'est comme une entreprise poursuivant un couteau pour faire connaître leurs couteaux trop forte et l'affichage n'est pas un avertissement sur la netteté après avoir tranche de votre doigt. Vous avez toujours coupée votre propre doigt. Peu importe que le couteau aurait pu être un peu plus terne à faire toujours le travail et peut-être pas le faire à travers l'os.
Une partie de ce qui me rend si fâché de poursuites judiciaires de ces «frivoles» est que la presse qu'ils reçoivent n'est pas exact. Il existe des normes de preuves, et ils sont jugés par un jury composé de gens qui ont décidé de lui donner l'argent et non des tribunaux, des procès beaucoup sont rejetés chaque année pour ne pas avoir une revendication valable, comme un couteau étant trop pointus. Toutefois, si le couteau avait une affirmation erronée, comme étant de quelque dessein qu'il ne serait pas coupé, ou qu'un enfant peut l'utiliser, il ya une réclamation. Aussi comme un buveur de café, je ne m'attends pas à mon café à proximité du point d'ébullition (il est environ 180 degrés I belive), et me donner des brûlures au troisième degré, le type qui cause des lésions nerveuses permanentes et des cicatrices, et pas seulement quelque chose de semblable à un coups de soleil, quand je le boire. J'ai renversé du café sur moi-même qui a été assez chaud pour provoquer une légère brûlure et cela fait mal, je ne peux pas imaginer ce que ça serait comme avoir à passer des semaines à l'hôpital et ont de nombreuses greffes de peau dans une région déjà sensible de mon corps tout cela parce que d'une tasse de café, quelque chose qui est censée être potable ... Souhaitez-vous boire de l'eau était en ébullition. Aussi, les dommages sont grands parce qu'ils ont été punitifs, ce qui signifie qu'elles étaient destinées à punir les McDonalds, parce qu'ils avaient eu de nombreuses plaintes et de poursuites sur la température de leur café et avait omis de faire quelque chose. Et devinez quoi, McDonalds café est plus que chaud, donc ça a marché.
M'a dit mon instructeur pour la classe d'assurance qu'une femme en CA a poursuivi la gelée KY. Elle a affirmé qu'elle avait été le mettre sur des toasts et divers aliments .... Elle a gagné un peu d'argent grand, et KY a été contraint de s'assurer que le label a été clair sur ce que ses usages étaient.
Alors qu'elle avait besoin la phrase, "ne va pas avec le beurre d'arachide», a ajouté à l'étiquetage.