Top 10 Argomenti che non può essere vinta
Poiché il tempo di fuoco, l'uomo ha avuto argomenti - rare o ben fatto? Naturalmente, argomenti dipende dal vostro punto di vista, o in caso di mariti e mogli, che cosa pensa la moglie. Alcuni argomenti non sono mai fine. Nel corso dei secoli, ci sono stati alcuni che hanno mantenuto doozies filosofia studenti e gli insegnanti a discutere.
Per essere inclusi in questo elenco di argomenti che non può essere vinta, l'argomento non deve avere chiaro che la risposta non può essere contrastata con un altro vista opposti.
Disclaimer: TopTenz.net non è in alcun modo tentare di portare a pensare in un modo o nell'altro. Stiamo solo cercando di presentare gli argomenti in un contesto significativo.
Evoluzione o creazione?
Teologi e scienziati sono stati sostenendo questo uno per secoli come bene. L'argomento risale al momento in cui la religione organizzata è stato quasi potente come la monarchie pregiudiziale paesi. Quando le persone a partire postulare che la Terra non era il centro del cosmo, ha dato modo al luogo in discussione l'idea di una creazione di sette giorni e il ruolo di Dio nella creazione della Terra. Inserisci Darwin e la sua teoria dell'evoluzione e il dibattito veramente prende il via con uno diabolica febbrili pece. Aggiungi a che ci sono molte storie della creazione, in molte diverse religioni e il tuo cervello può veramente cominciare a far male.
Natura vs alimentare
Se come si sono sollevate influenzare il vostro punto di vista come un adulto di più di quello che il tuo codice genetico dettare? Se la famiglia è sempre stata falegnami, siete destinati ad essere causa di un falegname, o perché i tuoi geni della vostra educazione familiare? Quando sono gemelli separati alla nascita e di crescere fino ad avere identici gusti che è un argomento che ha più a che fare con la natura di coltivare? Tuttavia, è la natura ad amare piccante cibo, quando questo è tutto quello che la vostra famiglia e gli amici mangiare?
Gun controllo
Non pistole che uccidono la gente, è la proiettili. In America, i cittadini hanno il diritto di portare armi, che ha dimostrato di essere pericolosa per molti altri cittadini e di polizia nel corso dei secoli da quando il paese di nascita. D'altra parte, le grandi porzioni di pistola-toting popolazione attenta cittadini che non hanno mai attraversato la legge. Perché dovrebbe un gruppo di diritti per portare armi essere spogliato di distanza, perché un altro gruppo si sente insicuro? Oppure il motivo per cui dovrebbe essere loro consentito di sopportare tali armi di morte tra una terra pacifica di cittadini?
Eutanasia
Dr. Kevorkian ha aiutato molte persone commettono suicidio a causa delle loro condizioni di salute e dei loro desideri. Le sue motivazioni sono state interrogate, perché ogni vita è preziosa presumibilmente, ma i suoi pazienti voluto passare da loro fragile esistenza. Che cosa succede se i pazienti non hanno avuto qualcosa da dire e abbiamo avuto l'opportunità di scegliere se vivere o morire in agonia in pace, non dando loro farmaco o di una procedura? Qual è la soluzione migliore?
La pena di morte
Secoli fa, la regola del pollice prevalente era un occhio per occhio, o in alcuni casi, una vita per una vita. Quindi, la questione diventa abbiamo avanzato abbastanza nella nostra struttura sociale e politica di divieto della pena di morte? Oppure, quando la pena di morte è giustificabile? La pena di morte è appropriata per un omicidio accidentale? Come su di un assassino di massa?
L'aborto o pro-vita?
Se una donna ha il diritto di controllare il suo corpo che termina con una vita dentro di lei? Quando è un feto veramente vivo? Tutta la vita è veramente prezioso? Che cosa succede quando una donna viene violentata e rimane incinta - è che la vita ancora prezioso? Non ci può mai essere risposte a queste domande, tuttavia, il governo ci ha aiutato più volte inserendo il proprio parere se il pro-lifers piaccia o no.
Il libero arbitrio o destino?
Il libero arbitrio o destino argomento risale alla dottrina cristiana che Dio è onnisciente e ha visto tutto ciò che accadrà. Quindi, se Dio può vedere tutto ciò che accade, è il libero arbitrio o destino che si sceglie di continuare a leggere? Alcuni hanno sostenuto che Dio si sa leggere, ma questo è ancora una possibilità di scelta. Tuttavia, se il percorso è già evidente per essere uno, quindi il percorso è già stato deciso per te. Tuttavia, ciò contraddice direttamente le nostre azioni quotidiane dove costantemente prendere decisioni - è una cosa, un destino previsto da Dio, ci guida o siamo veramente liberi di stenosi del destino?
Morale - universale o relativa?
Come la questione del controllo delle armi, se sia etico o morale universale relativa scende se il bene di uno prevalga il bene di molti. Se sta bene a dormire con la moglie di un altro uomo in una società, ma non in un altro, allora il problema è che i costumi sono relativi alla società o persona. Ma perché non sarebbe universale che è sbagliato a dormire con la moglie di un altro uomo o donna, il marito in ogni società? Perché è OK per la velocità, quando è infrangere la legge? Non deve rompere ogni diritto, come di sbagliato? Se una persona non rubare la borsa, perché è un DVD pirata?
L'uovo o la gallina?
Forse uno dei più divertenti argomenti in questo elenco, l'uovo o la gallina dibattito ha imperversato per secoli, soprattutto per il fatto che le domande non chiede l'animale si evolvono e quindi riprodurre o tratteggiata è stato? Tale dibattito può quindi essere trasferito alla nostra esistenza, il che porta l'argomento in evoluzione o di creazione.
Esiste Dio?
Sin dagli albori del tempo registrato, ci sono state persone che cercano di provare che non vi è un essere superiore o esseri che hanno causato il mondo e la sua creazione. Religione organizzata scende ad avere fede che vi è una maggiore e di essere un luogo dove andare dopo la morte. La maggior parte delle persone, se non è già profondamente religiosi nella loro vita, di religione e di iniziare a trovare credere che in prossimità del loro crepuscolo anni perché vogliono di ritenere che vi è di andare da qualche parte e di stare con qualcuno. Quindi la questione è come si fa a dimostrare che Dio, in cui la religione si pensa mai, esiste?
Related posti
 |  |
Commenti
71 Responses to "Top 10 Argomenti che non può essere vinta"
Lasci una risposta
Inserzionisti
Email admin@toptenz.net se si desidera pubblicizzare qui.
Translator
By N2H - Top 10 Greatest Guitar Players (chitarristi)
- Top 10 Most Beautiful Eyes
- Top 10-Tear Film Jerker
- Top 10 Argomenti che non può essere vinta
- Top 10 Modi per Tick Off tuo cameriere
- I 10 Comic Book Villains
- I 10 film violenti
- Top 10 Inutili Collegio Gradi & Classes
- Top 10 Culti
- Top 10 generali della storia occidentale
- I 10 Vini Under $ 10
- Top 10 Time Travel Film
- Top 10 Funniest Webcomics
- Top 10 Giochi Abbiamo segretamente Hate
- 10 Song Cover You Were può non sapere Cover
- Top 10 Fanatical Tribute Band
- Top 10 intelligente Cani
- Top 10 Most paralizzante fobie
- I 10 peggiori Batman Villains
- 10 Sad Songs
- Good point. Se prende Giallo fino alla fine, le altre opzioni video pop-up, tra cui uno per The Scienti ... da Anne Iredale
- Altro per il breve, il datore di lavoro per te? Hai vinto? Dimenticare, Secret watching.On Mentre una domanda, un ... da produttori di vino rosso pillola
- Jack Arnold è stato un buon padre. Certo, un taglio al di sopra del calibro di Al Bundy e Homer Simpson .... da loudog
- Che cosa interessante e ben studiate lista .... da Anne Iredale
- Coldplay ... La canzone è ... non Giallo The Scientist ...... da Rush
- John Mayer lmfao! How are you gonna non comprendono Kirk HAMMET ?!?!? Egli può cima della lista! Io ... da KARMA.TWN.T.1
- Tecnicamente, i Ghostbusters logo non è veramente un film STUDIO logo, solo un film ... logo da Lizzie
- Ho avuto modo di andare per l'Anti-Monitor come # 1 (forse Psico Pirata e Superboy Prime per un onesto ... da Parisideon Danuke
- La mia top 10. 1. "Alyssa Lies" - Jason Michael Carroll. 2. "Angel" - Sarah McLachlan. 3. "Concrete ... da Austin
- La casa sulla roccia, nella primavera del verde, Wisconsin deve assolutamente essere inclusi. L'Infinito in camera è de ... da Laura
A ben lista.
Sono sorpreso non hai alcun infuria argomenti qui. La metà di questi sono temi caldi quali avrebbero scintilla incendio in una foresta al Polo Nord.
Oh bene. Cosa è venuto prima, 'omg falso' o 'woohoo prima'?
L'aborto è un buon compromesso. Buon dio, la gente non sarà mai d'accordo su aborto.
Per quanto riguarda il pollame e delle uova, se si accetta un certo grado di evoluzione allora l'uovo è venuto prima. Questo deve al fatto che la maggior parte delle variazioni genetiche tra le generazioni si verifichi nel corso di gameti (uova / sperma) fase. Pertanto, la schiusa delle uova un pollo, ma non è stata prevista da un pollo .... Solo come qualcosa di estremamente un pollo che probabilmente ancora gustato il bene.
Ci sono altri argomenti che non sono ovviamente top 10 degna, ma sono ancora piuttosto controverso ...
Matrimonio gay?
YooHoo del latte o al cioccolato?
Snickers o Via Lattea?
A base di carne o Veggies?
McDonald's o Burger King?
... E l'elenco continua ...
Un tempo, questione che viene oggi scarsa attenzione ...
Vivere la propria vita in dovere di te o per una maggiore causa? Un soggetto al servizio del re, un soldato in servizio al paese, un matyr in servizio alla causa, un clero, al servizio dei. Per loro, l'uomo in servizio a se stesso è un egoista e di auto-razionalizzazione ingannare. Per lui, sono stupidi, ingannato in linea di traino per un altro, a proprie spese.
Certo, in questa vita, nessuno di questi dovrà essere risolta con un accordo completo.
L'unico luogo vorrei dissentire con voi valutare come questi, è l'ultimo-It Haas stata la mia esperienza, (come un pastore), che il più lungo di una persona va in vita, senza un qualche tipo di fede, la meno probabile che per ottenere qualsiasi nel loro "crepuscolo anno". Certo, pensare che la morte di più, ma dopo una vita di fiducia in sé, molto raramente si rivolgono a qualsiasi fede in quel periodo.
Evoluzione vs Creazione non è mai stato un problema.
Evolution è un fatto dimostrato, periodo.
Inoltre, l'evoluzione e la creazione non si escludono a vicenda.
Inoltre, Dio non può essere provata, perché probabilmente non esiste.
Evolution non è un fatto dimostrato. E 'solo una teoria ancora. Non vi è stata alcuna ricerca o di sperimentazione o di provare o confutare Evolution creazionismo. Questo è in gran parte a causa della grande quantità di tempo, denaro e rescources sarebbe. Ma io d'accordo sul fatto che il 2 teorie non si escludono a vicenda, anche se la maggior parte credo che siano creazionisti. Dio non può essere provata almeno fino a quando l'entusiasmo, se / quando ciò accade. Altrimenti non c'è modo di dimostrare Dio esiste, e religiosa delle persone non solo d'accordo sul fatto che Dio non esiste. Di pollo o le uova è fortemente legata a credenze. È evidente che l'uovo è venuto prima, come è stato dimostrato che i dinosauri vivevano sulla terra prima di polli, ed è anche stato dimostrato che i dinosauri non deporre le uova. Zeloti religiosi tuttavia, sono più propensi a ritenere il pollo è venuto prima, come si dice nella Bibbia che Dio ha creato tutti gli animali, non le loro uova.
"E 'solo una teoria ancora."
questa parola, "teoria", ciò non vuol dire che cosa significa pensare.
Evolution è un dato di fatto. E 'stato dimostrato con dati sperimentali e osservazioni oggettive e verificabili. Per spiegare il motivo per cui è chiamata la "teoria dell'evoluzione", si prega di rendersi conto che la teoria scientifica è del tutto diversa da quella della definizione laico. Towit, teoria scientifica è un corpo di ben supportato interconnesse dichiarazioni che spiega osservazioni e può essere usato per fare previsioni verificabili.
Vi sono stati molti, molti esperimenti provare evoluzione. Si può iniziare con Gregor Mendel di studio tratti di eredità e di andare avanti con Morgan's studio della mosca della frutta mutazioni ad oggi il lavoro con il DNA e dei singoli geni.
Il dibattito di pollo e uova non è soggetto ad alcun sistema di credenze. Uova venuto in primo luogo, nel senso che gli animali di uova, che esisteva prima di polli e nel senso che la variazione genetica si verifica durante lo sviluppo. Credo che anche un hardcore creazionista può essere d'accordo a questo. Mutazioni genetiche non si verificano durante l'età adulta. A 30 anni l'uomo non si limita a seguito di un albino.
Tuttavia, concordo sul fatto che l'evoluzionismo e creazionismo non si escludono a vicenda. Purtroppo, troppe persone non sono disposti ad avere la mente aperta e il discorso per quanto riguarda alcuni argomenti.
Sì, è solo una teoria.
Proprio come la gravità.
Windows / Mac / Linux
Evolution non è stata provata e non lo sarà mai. L'evoluzione è una teoria, come la creazione è una teoria (cristiani indietro, credo che nel disegno intelligente). Non vi è alcun modo per dimostrare fisico evoluzione adesso. In migliaia di anni in cui il genere umano e di altre specie sono probabilmente evoluto in qualcosa di diverso, allora l'evoluzione può essere provata. Fino ad allora, non i tuoi slip in mazzi ...
Gustare!
Esempi di speciazione naturale (la formazione di nuove specie attraverso processi evolutivi):
Komodo Monitor
Figi Banded iguane
Darwin's 13-14 specie di fringuelli delle Galapagos
la Scarlet Robin Robin del Pacifico e Australia
La metropolitana di Londra zanzara
il melanistic Jaguar
Nuovi evoluto "super-vermi" (National Geographic, Oct. 7, 2008)
Non vi è alcun nodo intimo qui, ma a dire l'evoluzione non è provata è una falsa dichiarazione. Tutte uno ha bisogno di una mentalità aperta alle prove.
La mia mente è aperta a prova di creazionismo / design intelligente. Sto solo aspettando qualcosa che detiene fino al metodo scientifico.
Prima di tutto uno flamewar inizia Evoluzione vs creazionismo, dobbiamo definire che cosa si intende per Evolution in questo contesto. Evoluzione in termini di geni più forti sopravvivono oltre i geni più deboli e di essere trasferiti su una cosa. La teoria che si è evoluto dalle scimmie è un altro. Sono d'accordo con l'ex, ma non il secondo.
Evoluzione vs creazionismo è l'argomento di questi ultimi rispetto al design intelligente.
HAHAHA!
hai venire tutti e visitato un sito a circa 10 argomenti che non può essere vinta, ma tutti voi preoccuparsi di discutere su di essi in ogni caso!
gente stupida stupida!
oh, ma la 'biologo' YES vi è la prova per l'evoluzione! che cosa stai parlando?
la teoria è stata costruita su elementi di prova. Darwin ha elaborato l'idea QUANTO ha trovato prove. e, naturalmente, vi è la prova effettuata attraverso piante. Non riesco a ricordare il ragazzo che ha fatto. è stato fatto anni fa ... era un cristiano. bene. un monaco. e ha dimostrato l'evoluzione attraverso centinaia di generazioni di crescita delle piante.
così!
ok. ora vedo il motivo per cui voi tutti sostenuto più di queste cose troppo ...
Beh io conosco la risposta a uno. Forse l'uovo o la gallina viene prima? Bene uova sono stati circa in quanto i dinosauri, i polli e non hanno
Evolution, alimentare, controllo delle armi, non uthinasia, nessuna pena di morte, obortion dovrebbero essere le madri scelta, libero arbitrio, relitave morale, uova, dio non ezist crescere persone !!!!!!!!!!!!!
I like chicken nuggets.
Ci sono due risposte al pollo e le uova - una logica e una wiseass uno.
Logico - L'uovo è venuto prima. Ci sono stati molto tempo prima che le uova di dinosauro sono stati polli. Nessuno ha detto l'uovo in questione doveva essere un uovo di pollo.
Wiseass - Il pollo è venuto prima. Il pollo ha dovuto ottenere prima l'uovo di cui potrebbe.
Hahaha ...
Come ha fatto il primo impianto di sostegno senza parete di una cella?
E, ovviamente, non senza un complesso designer ... osmosi membrana sarebbe troppo di lasciare che una concentrazione di molecole d'acqua all'interno della cellula. La cellula sarebbe scoppiata.
elementi di prova per l'evoluzione: migliaia di anni di studi conclusivi
la prova dell'esistenza di Dio (o di Gesù): da nessuna parte
Argomento risolto!
Ho notato che questo elenco sembra consistere di elementi e di descrizioni che sono focalizzate verso un cristiano pubblico americano.
Ad es. Libero arbitrio o destino non è una discussione sul fatto che Dio ha visto o ha deciso il destino di uomo, ma piuttosto se l'esistenza e il tempo hanno un set predeterminato e percorso verso la capacità di un essere senziente nel cambiare il corso di esistenza nel tempo con la sua decisione attraverso azioni.
Credo che l'autore avrebbe potuto trovare una lista meno distorte. Se usiamo le idee da "La morale - universale o relativa" vorremmo capire che in alcune società, queste domande non ancora entrato in questione, perché le risposte alle loro sono avanti, unilaterale, e undebateable. (Penso che modo si è magia ...)
FB
La cosa interessante qui non è se c'è o non c'è una risposta a ciascuna di queste domande, ma se l'argomento non può essere vinta. Attualizzazione strano "l'universo è stato creato 5000 anni fa con l'obiettivo di tutte le prove di un 12 miliardi di anni l'universo già in vigore" tipo di discussioni, l'evoluzione nel dibattito è stato molto tempo fa. Ma ciò non significa che l'argomento è finita, perché la sayers anzi hanno un chiaro interesse per il risultato. La natura vs alimentare il dibattito è decidable, ma è davvero una falsa dicotomia, in quanto la vera risposta è la natura e coltivare. Gun controllo ha anche un obiettivo risposta, ma è difficile da trovare, e di nuovo i fautori di entrambe le parti hanno un interesse legittimo. Il pollo o uova problema semantico è un argomento solo, e il resto sono grandi componenti soggettive che davvero impedisce una risposta obiettiva.
Evoluzione accaduto. Le specie animali si sono evoluti nel corso dei secoli attraverso l'adattamento e tale.
Credo che la vita è stato messo giù prima da Dio o qualunque cosa si credono cose diverse e poi evoluta in quello che sono oggi.
La vita ha dovuto evolvere da altri la vita. Non si può solo generare spontaneamente. La prima vita è stato messo giù da qualcuno o qualcosa. Sicuramente l'uomo non può essere trasformata da rocce o spazio.
questo potrebbe non arrivare ovunque, ma davvero, e-mail me se volete saperne di più o essere salvato o qualunque altra cosa.
@ Gwendolyn: evoluzione e adattamento sono cose diverse. Evolution è l'idea che gli esseri cambiamenti sulla base di mutazioni. Evolution è supposto per fare qualcosa di più avanzati a destra? N. mutazione nella storia, ha aggiunto informazioni di carattere genetico, quindi dobbiamo essere meno avanzati di batteri.
anche Gwendolyn @: Se non crediamo in generazione spontanea, come ha fatto il primo "cellule" apparirà sulla terra? Nessuno ha fatto una cella delle condizioni che si ritiene siano stati miliardi di anni fa. Alcuni scienziati hanno fatto aminoacidi, ma che non è una cella. Inoltre, tali condizioni sono appena assunto, non fatti. Inoltre, Dio ha creato i primi esseri umani con la sua onnipotenza. Se Egli può fare nulla, tranne il peccato, sono certo che Egli può creare la vita. Non abbiamo evolvere da rocce o spazio.
@ verinon: Si può non essere in grado di "dimostrare" a voi che Dio è reale in modo che si ritiene, tuttavia siamo in grado di confutare definitivamente evoluzione.
@ 8rustystaples: Gregor Mendel tratti dimostrato che potrebbe essere tramandata attraverso i genitori ... Questo è in grado di dimostrare di adattamento, ma non l'evoluzione. Come potrebbero due genitori creare qualcosa di totalmente diverso da quello che avevano?
anche 8rustystaples @: Il pollo e uova il dibattito è, infatti, legati a credenze. Se sei un evoluzionista, si potrebbe ritenere più probabile che l'uovo è venuto prima. Most credi cristiani il pollo è venuto prima. Questo è dovuto al fatto che Dio ha creato il pollo, e non l'uovo. Tutti gli animali sono stati già "tratteggiata" per così dire.
Tom Fox @ S: Che cosa si intende cristianesimo vs evoluzione non è mai stato un problema ...?
[Domanda di me: Perché l'uomo in modo eccessivamente dominante sulla terra?] Se si può dare una risposta logica ti preghiamo di rispondere.
@ Fuzzy Bunny: Buona provare; undebatable. ;]
Ho la risposta a tutte le sopra. La vita è preziosa perché tutti muoiono, e degna di essere vissuta, perché non sappiamo quando. Periodo!
Tutte le sto per dire è Y-5 cluster ... ....
Dal momento che la mia dichiarazione di ieri sera, quando i attuate che di tutto quanto sopra "persone" sono state "morons" è stata rimossa, trovo nessecary per aggiungere un commento che è più costruttivo, e non anonimi.
Non voglio dire che vi sono infatti dumber o meno in grado di formulare giudizi di me o di qualsiasi altra persona che cosa così mai. Ma il fatto che questa "top-list è di circa dieci argomenti che" non si può vincere ", sembra di significato per tutti coloro che per avviare una discution su uno dei temi che l'elenco obviusly afferma come" undebatable ".
E a tutti voi, affermando che "La teoria della evoluzione" è scientificly provato, siete tutti molto sbagliato. Il fatto che qualcosa si chiama "teoria" e non un "fatto" dovrebbe rendere tutti gli uomini con un senso di ciò che uno di questi due termini, significa capire che non è provata.
Il dibattito qualcuno potrebbe iniziare da qui è quello che Fuzzy Bunny brevemente al momento di affrontare gli argomenti che sono parente o morale universale. Quali sono i suoi principi morali, e dove vengono? Perché sono i vostri standard morali più "vero" rispetto a quelli di qualcuno da una cultura diversa da quella propria?
Il pollo è venuto prima! Come altrimenti l'uovo appena magicamente prendono cura di se stesso? Ovunque il pollo è venuto da .... è stato prima. Un uovo non può covare per sé, né il prendersi cura di se stesso una volta la sua tratteggiata. Questi argomenti sono la metà di vittoria per il record ..
Per Wow `s domanda: Perché l'uomo in modo eccessivamente dominante sulla terra?
Perché noi (homo sapiens) sono l'unico pensiero di origine animale (per quanto ne sappiamo), con la capacità di ragionare. Siamo l'unico allso animali sul pianeta terra con la coscienza e la capacità di confrontare noi stessi nei confronti di altri animali.
La nostra intelligenza ci ha permesso di sviluppare strumenti e le armi, che ha fatto di noi il "superiore" razza degli animali su questo pianeta.
Abbiamo anche la potenza del linguaggio, e la loro comunicazione a livello più elevato quindi qualsiasi altro essere vivente su questo pianeta.
Se dovessi iniziare a scrivere su tutto ciò che è accadere negli ultimi 150 anni e per tutta la rivoluzione industriale, questo post non sarebbe mai fermata. Ma in ogni caso, questo "dimostra" che gli esseri umani hanno un "grip" su questa terra, come nessun altro essere vivente sappiamo di.
Si tratta di una "logica" spiegazione, a meno che ovviamente si è un fanatico religioso.
Questo è davvero divertente sorta, a tutti voi venire a questa pagina "Dieci Argomenti che non può essere vinta" e che cosa fare iniziare sostenendo al riguardo. Non c'è assolutamente nulla che si possa dire che qualcuno non sarà d'accordo con lei su questo. Ognuno deve salvare i propri pareri e chiedere loro il motivo per cui il loro modo toro capo.
L'uovo è venuto prima, perché? Perché all'interno di uovo che è di circa 4,3 miliardi di anni di evoluzione per rendere le cellule che 1 organismo citoplasma e circondato da un robusto guscio esterno. Ora come può una cosa che fa una copia di se stesso evolversi? Diverse condizioni, che è tutto. Considerando tutte le forme di vita si è a conoscenza di base di carbonio e il carbonio ha solo 6 elettroni, sarà più probabile chimicamente legame con qualcosa di creare un nuovo composto e con le giuste condizioni, di modificare gli attributi di una cella. Poiché non vi sono più di organismi unicellulari umani, possiamo ipotizzare che questo fenomeno si verifica una partita. Dal momento che succede molto, si può anche supporre che i cambiamenti possono possibile attraverso lo stesso metodo, attraverso la proprietà transitiva. Questo conduce infine a molte varianti di uno di essi, poiché i geni sono costituiti da diversi componenti. Questo è ciò che è noto come effetto a cascata. Ora che abbiamo ottenuto che su la via, andiamo avanti come una specie di anticipo e oltre ci sono adesso.
bene, come un mussulmano. Io credo che Dio (Allah) è esistere e ha creato tutti i things.if e vogliono saperne di più, perché don'tu ascoltare qualche lezione dal dr zakir Naik. tanto le prove da tenere all'interno ur cervello.
Sulla isola Galapagos forte tartarughe sono mangiati prima (in cui sono più forti di uscire di loro gusci) e quindi i più deboli sono le tartarughe che la rendono al mare quando i predatori sono pieni. In altre parole, il debole il forte sopravvivere ottenere Eaton.
Nella foresta pluviale amazzonica hanno trovato insetti e piccoli roditori racchiusi in ambra che potrebbero essere migliaia di anni di età. Curiosamente l'ecosistema è stato esattamente lo stesso, come lo è oggi, senza un singolo cambiamento o la modifica.
Ho conseguito un master in Scienza degli animali, mi creda la sua teoria.
Non importa quante volte si è detto di laici (cristiana) non è mai popolare registri. La parola 'teoria' utilizzato, in generale, la conversazione ha un significato molto diverso che una teoria scientifica. Pensate ipotesi (utilizzo scienza) = teoria (generale inglese Uso). Teoria (scienza uso) è pari a circa il fatto (inglese generale). Scienziato affrontare in gradi di certezza basata sulla esperimento, di indagine e di osservazione. Intelligent Design non è una teoria (Science uso) si tratta di una ipotesi.
L'evoluzione è una teoria scientifica che significa che ha superato la prova e il controllo della ricerca scientifica. Intelligent Design è una ipotesi, il che significa che non ha superato la prova scientifica di controllo. Non è un'alternativa al Evoluzione come non c'è modo di provare o confutare l'esistenza del comandante designer!
Davvero non corretta
Una teoria significa che per tutte le tecnologie attuali l'idea sembra essere corretta sotto il currect testabile condizioni o prova a tempo.
Una ipotesi è un educato indovinare sulla base di alcuni eventi del passato o di conoscenza. Tutto ciò può essere un ipotesi, ciò non significa che sia corretto.
Una teoria non può essere provata currect sotto la conoscenza o la tecnologia. Einsteins teoria della relatività ... siamo piuttosto darn assicurarsi che sia corretto, ma non può essere universalmente provata.
Una legge è qualcosa che è universalmente provata, vale a dire. la legge di gravità, le leggi di Newton, ecc ...
Teoria scientifica è buono come si arriva per tutte le idee che abbiamo, ci sono tonnellate di prove che i punti di noi in questa direzione, ma una legge è veramente l'unica cosa che può essere provata al di là di un ombra di dubbio ..
Che in merito alla questione - Questo mi aspetto grasso?
Lei dovrebbe leggere più attentamente Travis. Ho detto "L'evoluzione è una teoria scientifica che significa che ha superato la prova e il controllo della ricerca scientifica." E la Sua risposta è stata: "Non proprio."
Inoltre è stato, "Una teoria significa che per tutte le tecnologie attuali l'idea sembra essere corretta sotto il currect testabile condizioni o delle prove al momento". E ho detto, "Scienziato affrontare in gradi di certezza basata sulla esperimento, di indagine e di osservazione ". Immagino non capire che cosa 'un certo grado di certezza.'
Travis perché hai portare alla definizione di una legge? Ti do la definizione di una legge nel campo della scienza? Permettetemi di ribadire e forse si continua attenzione. Cristiana gente equiparare la definizione di teoria scientifica con quella di un Hypnosis (o confondere l'uno per l'altro). Dal momento che la mia definizione di teoria scientifica 'non è stata corretta, non ho idea del perché è stato che io non sono del tutto corrette. Siete sulla corretta espansione sul mio def. vale a dire una teoria è buono come si arriva, ma non ci sono punti in cui il mio def. in contraddizione con la tua.
Inoltre non vi è alcuna 'prova' o ASSOLUTA 'verità' nella scienza. Il più vicino ci sono i fatti, che sono indiscutibili osservazioni da cui leggi sono derived.However, se si definisce come la prova di arrivare a una conclusione logica, sulla base di elementi di prova, quindi non vi è 'prova' nella scienza. Non credo che nel campo della scienza a provare qualcosa significa che non può mai essere wrong.My punto principale, che è stato, come è corretta è che la teoria e ipotesi sono diverse e non dovrebbero essere usati in modo intercambiabile Design intelligente cioè chiamando uno Teoria quando è in realtà una ipotesi. Tieni presente, inoltre, la definizione di prova può variare leggermente a seconda del campo della scienza.
elenco molto ben costruiti, che sono d'accordo su.
ma il mio problema è con il controllo delle armi ..
se cannoni uccidere le persone, allora la gente stupida matite e d. rendere le persone obese.
Olivia abbastanza astuto. Il tuo ragionamento è impeccabile. Persone uccidere la gente e dire altrimenti porta ad assurdità su assurdità! Desidero ora citare Mc Donalds per me grasso. LOL La prossima volta, mentre io ho tagliato la rasatura, mi citare il Gillette Corp. E se il mio preservativo perdite, vorrei citare il supporto per i bambini di Troia! Sono in grado di andare avanti per coloro che in disaccordo con Olivia. Cari Olivia siete una delle poche sane quelle a sinistra in un paese lentamente andando pazza!
ABORTI dovrebbe essere vietato in ogni Paese e che Dio non esiste!
Questo commento è stato modificato.
Megan tuo potere di persuasione e di motivazione acume sono veramente la meraviglia di questo blog. Inoltre, Dio esiste, anche se solo nella vostra mente.
I miei pareri
Evolution - IMHO dall'altra parte del dibattito è solo ignoranza volontario
Entrambi natura alimentare e svolgere un ruolo importante nel bambino lo sviluppo
Per alcune misure di sicurezza per consentire a qualcuno di comprare una pistola, ma sono contro la pistola o il divieto di tali cose. Persone uccidere persone. E l'estrema arma di controllo solo a mantenere i cittadini rispettosi della legge disarmati
Sostengo il diritto a morire
Contro la pena di morte, tranne in determinate circostanze, come un criminale uccisione di persone all'interno del sistema carcerario
L'aborto - non mi piace l'aborto, ma sto pendente verso la posizione pro-scelta
Il libero arbitrio non è libera, ma "destino", come in alcuni vigore metafisica è BS. La tua volontà scorre ed è quindi guidato e che è reindirizzato il canale della genetica e delle esperienze personali
Penso che la moralità è soggettiva con obiettivo qualità
Uovo è venuto prima
Da più di meno probabile; ateismo - deismo - teismo (generale) - politeismo - monoteismo
Non si fa menzione della tesi secondo cui la più grande non può mai essere vinta ... "Ginger o Mary Ann?"
Evoluzione vs Creazione è evidente. Obbligatorio nome ha diritto. Solo se si ignora la logica, il senso comune e la prova provata che poi diventa un argomento difficile.
Natura e coltivare è un po 'di entrambi. Dipende se la persona.
Gun Control è dura. probabilmente troppo tardi per striscia di cannoni da parte di persone negli Stati Uniti a causa di tutte le altre persone che possiedono armi da fuoco illegali. Non è così male in Australia dove non siamo come ho gung.
Eutanasia - Si deve avere il diritto di morire. di nuovo un evidente uno.
La pena di morte - sicuramente. Messa assassini, stupratore, ecc molesters bambino messo un proiettile in modo mio tasse non vanno a loro marciume 40 + anni di prigione.
Aborto. Per essa. Ad esempio, l'utente avrebbe dovuto essere un deficiente per permettere a 13 anni che è stata violentata a valle con una gravidanza.
Libero arbitrio. Il destino è nelle storie raccontate e non esiste.
Morale. Dipende. certe cose non sono a destra, non importa che cosa. vale a dire lo stupro bambino. Altri sono relativi cioè affrontare le molteplici mogli.
di pollo o le uova. Nessuno lo sa. Non vale la pena discutere.
Dio esiste. Se c'è un dio o dio-come in questo universo non è come uno di essi descritti in qualunque religione su questo pianeta. così a tutti gli effetti, no. L'idea di un Dio è semplicemente storie create dagli antichi la gente a spiegare le cose, che ora è diventata la farsa che è oggi.
uovo è venuto prima. non è di pollo o le uova di gallina.
Ecco uno:
Dimostrare che nulla al di fuori della propria mente in realtà esiste. E 'impossibile.
Tutto si percepiscono [vedere, sentire, odorare, gustare, toccare] fino a quando non è la tua mente elabora. Come sai per certo che sia poi effettivamente esiste?
You'll never perdere questo argomento.
Inoltre non è necessario ascoltare tutte le altre argomentazioni, che non sia vero!
Hahahahaha!
Matt, gli antichi Greci erano modo di fronte a voi. Stai solo più di 2500 anni di ritardo con il nuovo (vecchio) scoperta filosofica. Si chiama solipsismo e gli antichi Greci erano ben consapevoli di questo e molte variazioni su di esso. Il grande Socrate, maestro di Platone di cui è anche occasionalmente, in modo sicuro, sarebbe a dire che predati Socrates. Essa, solipsismo, è stato intorno per un lungo, lungo tempo.
Wow non ho mai visto un appassionato di risposta ad una lista top ten! La creazione / evoluzione argomento non sarà mai vinto, ma siamo ovviamente dando un rosso caldo andare! Cosa ne pensate di questo: ci sono sia a destra. Abbiamo fatto evolvere, ma questo è il modo in cui Dio ci ha creati? Non credo che la polvere da Adamo ed Eva da una sua costola storia dovrebbero essere prese alla lettera. Dio è, ovviamente, molto più sottile solo clic le dita e facendo cose.
RE: il pollo e le uova sicuramente l'uovo deve venire prima per l'evoluzione dei polli antenato per farlo diventare il pollo
tale è l'evoluzione della specie
Ecco il punto di Mike, c'è una montagna di prove a sostegno Evolution. Vi è una mancanza di credibilità, scientificamente verificabili prove per sostenere l'ipotesi di Intelligent Design. Con che mancano, se è il titolo di un designer? La credenza in Dio è una affermazione di fede. La credenza in Evolution è un affermazione di ragionamento scientifico basato su verificabili, quantificabili prove non mitologia, la superstizione e la fede. Yes, this is precisely why this argument can never be won. One side draws its conclusions from logic, science and reason, the other from faith, superstition and ignorance. I will leave you with a quote by Martin Luther. (For you Christians that don't know who Martin Luther was–look to the meaning of the word “ignorance” to define your faith.)
Faith must trample under foot all reason, sense, and understanding. —Martin Luther
This is the second time the admin has censured my reply. I'm sorry did my pithy response and quote of historical figures injure your religious sense of decency. The intellectually challenged governing this blog will no doubt find my comments unpalatable. The truth cuts like a knife. Why keep up the facade of a blog dedicated toward free expression. Please remove me from your blog membership else do the right thing and post my comments unedited, as I have in no way used inappropriate language. It is my views you find inappropriate and that is something you should not censure. Or perhaps you wish to join the ranks of your peers, Hitler, Stalin, Saloth Sar, just to name a few. Mantenere il buon lavoro svolto. I'm sure they would smile and approve of your earnestness if they were still around.
NotoriousBigBrain,
We love pithy responses and I respect all opinions given on this site as long as they are given with respect. I am not intellectually challenged (although my Mom may disagree), but I do censure comments that are not written with respect to another commentor's beliefs.
For example, I am a bit offended that you would compare me to Hitler, one of the most vile, evil people to ever live, yet I let your comment stand as is. If I edited it before I must have found it to be attacking another commentor. I stand behind my edits and hope you can appreciate my stance as the owner of the site.
Maybe you are referring to the comment you made earlier today. That was flagged by the spam software for some reason. I check the spam filter at night. I saw you comment had been caught, but that was by the spam filter, not me.
And finally, you prove my point. YOu can't help but take a dig at those of Christian faith, but I'll allow it because I'm assuming you are trying to be pithy. That is with a “th”.
To the Admin of this site, please accept my apology. It is now quite evident I had come to the wrong conclusion concerning your apparent censure of one of my comments. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
Replying to the last paragraph of your declaration:”YOu [sic] can't help but take a dig at those of Christian faith…” I respond, Christians tend to be an easier target on the Serengeti of the intellectual blogosphere. It is not that Muslims are generally better read and or educated than Christians (except perhaps in the comparative understanding of the Koran), they aren't. It's just that I don't have to worry about a Christian tracking me down and committing holy Jihad to fulfill one of the many Fatwahs of the Ayatollah Khomeini or some other irate Imam. But fair is fair. I will leave you with a quote from the Supreme religious authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz.
“The earth is flat, and anyone who disputes this claim is an atheist who deserves to be punished.”
–Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz
Muslim religious edict
Top 10 Arguments That Can't Be Won
Which came first– A flat Muslim Earth or a flat Christian Earth?
Muslims and Christians feel free to resort to violence if necessary to resolve this question. Either Allah or Jesus can prove which side is right.
NotoriousBigBrain - It's all good. Keep commenting, you keep us Christians on our toes.
God created the universe via big bang everything happened and was set into motion. When a suitable environment was created (earth) he made life via cells. cells evolutionized and made animals. Evolution has to exist or how would you describe adapting to your environment which IS a type of micro evolution! People did not come from monkeys but rather evolutionized with them we both had the same environment (Africa) that' s why we are so similar but then we mutated (by the way, that can be a good thing and it does happen to DNA,). There has to be other life somewhere (what makes you think we are God's only children?!)
ok the egg came first, at breakfast, the chicken came second, at lunch
now, the ultimate question for anyone who has seen eddie izzards act, CAKE OR DEATH?
Ummm if we evolved from monkeys how come monkeys r still around? Also, we clearly did not jump from the monkey in one leap, but the evidence for a half-monkey, half-human creature in the middle is still missing.
The chance of a series of genetic mutation so rare to have the first cells of life eventually evolve into us are so improbable that the theory of evolution still remains, as always, a theory. If we reached this way slowly over a series of a billion years, again, where is the half-monkey half-human? WHERE is the half-dinosuar half-chicken. There are too many missing links.
But it is also obvious that many species are very similar. However, that just suggests that they have one Creator who designed them in same but different ways- not, that they happened to mutate, or “evolve” into their forms.
I like this list
Evolution arguments are great.
In any case, to ally, evolution doesn't mean that the “base species” so to speak becomes extinct. Extinction and evolution aren't the same. Monkeys exist the same way a wolf and a dog co-exist. It's called mutation of a gene/DNA, not extinction.
Ok, I get that, but I still don't quite beleive we evolved from monkeys.
Although we share a LOT of the same DNA, there is still SO much different with our bodies and mind. It is very unlikely and extraordinary for us to evolve. We would have to have a series of mutations that would make them have less hair, different feet, legs, arms, hands, body shape, different eating habits, etc etc… there is soo much. To have ONE mutation is extraordinary. To have that mutation survive and result in more is next to impossible. Also, it's not like any of those mutations from monkey to human would help him survive, so natural selection is out of the question for our case. Can you imagine a family of monkeys with less hair being beneficial and surviving? And we know that they didnt, because we haven't found any fossils that show the “apeman”. “Lucy,” Neanderthals, etc were all early forms of human, not apemen. Scientists have proved that their mind, body, and early attempts of civilization make them human. Also, I haven't heard of a genetic mutation that makes your instantly smarter. That would be awesome though.
“ally”, are you for real? Why not spend some time in school doing some research before you start making comments like “It is very unlikely and extraordinary for us to evolve.” I certainly hope you are a primary school student, then I can cut you some slack. But if you are an adult with internet access… You really need to learn to use a search engine and start learning about science. And just educate yourself in general. Go to the BBC and spend some time there. They have amassed a lot on evolution and Darwin. Subscribe to pod casts like The Naked Scientist. Read Science and Scientific American the magazines. Buy or download for free some of the hundred and thousands of Biology textbooks now available through Bit torrent sights like mininova. In this day and age there's really no excuse for your kind of ignorance. Like I said, if you are under 18, I'm sorry and I'll cut you some slack. But if you're an adult, go to school, or go back to school or go to the library and learn to use search engines like google, bing, dogpile etc. They are wonderful tools for finding info. I should know, I'm an info addict.
here's one for you… english theory VS scientific hyothesis
I have to admit, arguing about evolution vs. the Genesis approach is rather silly. The creationists fail to realize that the Genesis account fits perfectly with evolution if you ignore the “days” it took God to create it. And what is a day to God? And the evolutionists fail to see that evolution fits perfectly with Genesis if you ignore the claim that God created it. And isn't it interested that the primitive people figured out the way things were created when they lacked so much scientific knowledge.
Basically, the argument isn't so much evolution vs. creationism. It's Religion vs. Science and there's really room for both in this world.
Okay, so this whole monkey thing with evolution. Humans did not evolve from present day monkeys. Facts show that humans and chimpanzees and maybe orangutans share a common ancestor. The only place you'll hear humans evolved from the monkeys we see today is in elementary school cause it's too hard to explain to someone that age.