탑 10 소용 대학 학위 & 수업

59 응답 "탑 10 소용 대학 학위 & 수업"

1. 마스터 TopTenz 11 월, 2008 오후 3시 13분 18

   이러한 대학 과목 평점이 언제 어디에 내 도움이 필요하다고?

2. 아론은 11 월, 2008 오전 10시 5분 19

   잘 존중 철학 연구, 그리고 수세기 동안되었습니다. 더 철학의 역사를 가르치는 것보다, 그것에 대해 비판적으로 생각하는 방법을 학습합니다. 알면 학습 방법을 알아보려면 그 자체보다 더 중요하다.

3. 루게릭병 11 월 19 일, 2008 오전 10시 19분

   철학은 쓸모가 적용되지 않습니다! 내가 그것을하고 사람들이 그것은 값싼 대상 부르는 게 싫어 정말 최선을 다하고있습니다. 내가 그들을 시도 및 (또는) 일부 버트랜드 러셀, Wittgenstein과 이해를 읽어보고 싶어요.

   http://www.guardian.co.uk/education/2007/nov/20/choosingadegree.highereducation

   또한 플리 머스 서핑을 연구하고있는 사람을 알고! 그건 웃기는 소리를하지만 그는 과학의 공정한 비트 할 수있다뿐만 아니라 ...도 아니고 끝에 일자리들이 그것을해야한다는 것에 대해 주로 관심을 추구하고있습니다.

4. FrankiiDoodle 11 월, 2008 오후 6시 52분 20

   무엇에 대해 puppeteering? 비록 가벼운 유용한 스킬, 아니 고용주가 소름 꼭두각시 마스터 ()을 제외하고 모셔가러 심각 정도면 있어요.

5. 핑클스 12월 2일, 2008 오후 3시 28분

   그것은 철학을 전공 그들이 그 분야에서 직업을 구할 수있게 될 거라는 걸 믿어요 부끄러운 일이다. 만약 그들이 그것을 즐길 수 있기 때문에 단순히 그것을 공부하고 싶어,하지만 괜찮 아요 직업 선택으로 그것을 지킬 어리석은 일이다. 그것도 창피가 읽는 척 러셀과 Wittgenstein 일부 비의 것은 오직 그 정도로 바보 철학 전공을 이해할 수있을 것입니다. 난 당신이 몇 가지 정보를 표시해야하지만 만약 당신이 선택한했을 말할 것이 더 큰 존경합니다.

6. Jackalope 12월 3일, 2008 오전 9시 7분

   그들은 미국 FDU에서 심슨에 대한 강좌와 문화를 제공합니다. 그리고 그것에 대한지고 신용 만화보고있어? 꽤 좋게 들리는 군.

7. 에릭! 12월, 2008 오후 8시 54분 4 일

   내 미술의 역사를 전공하고, 나는 매우 불쾌합니다. 아, 도대체이게 무슨 일이야. 난 홈 디포에서 일하고 있어요. 당신들 말이 맞아요.

8. 12월에 lol 5 일, 2008 오전 4시 16분

   "철학 공부 잘 존중하고 수세기 동안되었습니다. 더 철학의 역사를 가르치는 것보다, 그것에 대해 비판적으로 생각하는 방법을 학습합니다. 알면 학습 방법을 알아보려면 그 자체보다 더 중요하다. "

   그 방법을 알아보려면 어떻게 배워야 하나요? 얼마나 읽고 독서 같아요. 그 방법을 알아보려면, 당신은 당신의 학습 방법 개선의 필요와 학습 방법을 배울 필요가 배울 내용을 몰랐어?

   내가 읽는 방법에 가서 책을 읽고, 그리고 그 방법을보고 당신이 들려주는 비디오를 볼거야.

   (그래, 나도 알아, 당신이 얼마나 더 배워야 말은, 그냥 그 농담을 만들기 위해,) 기분나빠하진마 의도는

9. 12월에 lol 5 일, 2008 오전 4시 26분

   여기에 몇 가지 중요한 작업을하는 이들도 함께 얻을 수있습니다 :
   10. 데이비드 베컴의 개인 집사.
   9. 사업을 시작 GhostKickers이라는, 거기에 사람들이 그들의 다락에있는 다람쥐들은 방으로 죽음을, 또는 그들을 고문 내려고 지옥에서 혈액을 미친 많은 죽음을 악마라고 생각하는 그 때 그들이 시리얼 박스 캐비닛에 빠져 간신히 균형을 왼쪽, 확실히 그들은 죽음과 학살과 살인 미쳐 가고 서로에게 미친 주민 얻을 수 있도록 노력하는 어린 소녀의 악령.

   누군가의 해 "넌 그냥, 많은 귀신 a 화끈 누른 강한있습니다 멍청하다면 그렇게 전해요."

   8. 아마도 이상한 파란 쓸모 파출소까지 전 세계가 잠시 외계인에 의해 공격된다 실제로 망원경 앞에 날아간다.

   게다가, 당신은 마지 못해 정부와 직업 * 기침 * 나사 * 기침 * Dreamland * 기침 *.에 던져질이 학위를 가진

   편집증의 음모 이론가가 아니었다면, 조지 W. 부시는 반인륜 범죄에 대한 1 년, 지금부터, 사람들이 실제로 정부는 믿을 수있을 거라, 그리고 우리 모두가 바람 - 군인 reproducers 최대 체포 못했을 거라고. * 기침 세계의 * 50 % * 기침.

10. 12월에 lol 5 일, 2008 오전 4시 32분

    7. Comon, 일부 날라라 (다시) 언젠가 MS는 자신에게 계속 그것을 절대적으로 상징 서에서 박사 과정을 가진 사람은 자기쪽으로 구매가 재밌다고 생각합니다, 그는 잠자리를하기 위해 노동자들은 외모와 종이를 페니스 때려 백.

    6. 만약 당신이 정말로, 정말로 서핑으로, 당신은 세상이 될 수 - 클래스를 사용하여 "서핑"학위.

    5. 나는 우리 모두가 철학도 함께하지 않겠다고하는 사람만이 일자리를 얻을 수 있다고 생각에 동의합니다.
    고용주가 모든 것을 해결하는 일이야 누가 사람을 고용하고 싶다는 그들을 바보로 만드는거야?

    4. ... ... ... ... ... ... ... ... .... 내가이 정도에 대한 모든 가능한 이용 생각할 수 없다.

    3. , 자신의 교회를 시작 피카의 후원금을 부탁드립니다. 날 믿어, 그것을 작동합니다.

    2. 좋아 도대체 ... 아무것도 가능성이 더 많은 경우에는 그때 나는 내 무릎에 포크를 끼워 넣어도 소용이있다.

    1. 악 내 무릎!

11. 피에로는 12 월 5 일, 2008 오전 8시 57분

    내가 완전히 쓸모가있다는 사실 철학이나 예술도 동의했다.

    그들이 없으면, 우리는 아마 아직도 중년 사회의 일종의 ... 인터넷과 기술에 대한 모든 (소프트웨어 / 웹 개발자 ...), 일어 또는 IM과 철학의 비트를 읽을 한때 미술 전시회를 보러 가기 arent 살고있을 것이라고 한 동안, 여러분의 마음을 열고하고 감각 피드.

    비록 나는 베컴 물론 동의한다. 순수한 농담! : p 하이라이트

12. 매트 12 월, 2008 오후 12시 3분 5

    쓸모없는 경우도 있기 때문에 실제로 미술사 믿기 때문에 그것을 풍자했다,, 난 당신을 위해 희망을 당황 스럽군요. 당신 인생의 나머지 부분에 대한 칸막이 작업을 즐길 수있습니다.

13. 브라이언은 12 월, 2008 오후 2시 29분 5

    그냥 참고로, 애리조나 주립 대학에서 동쪽으로 캠퍼스뿐만 아니라 골프 경영 학위 프로그램이있다. 우리는 몇 년 전에서 좋은 lol되었을 때 내 친구와 내가 알아 냈어. 실제로이 프로그램의 한 사교 클럽은 남자를 만났어요.

14. 에스더 쉰들러 12 월, 2008 오후 4시 43분 5

    골프 내게도하지만, 정말 사람들은 수면을 박았 - 그것은 큰 사업. 거기에 피닉스 지역은 내가 살고있는 100, 골프 코스, 그리고 그들의 모든 일아르, 마케팅에서 사업의 일부 지식이 필요합니다 (왜 골프 $ 250 * 여기 *보다는 * 거기 *?) 유지 보수를 위해 대가를 지불 (방법 ' 당신을 그 짜려고 좋아해요?). 나, 그리고 비즈니스에 몇 사람이 알고 있었 -하지 않는 경우에도 나를 켜 - 훨씬 쓸모에서에서 학위를하는 데있다.

15. 그리피스 파올라 12 월 5 일, 2008 오후 5시 12분

    나는 예술 사업에 관여하지 합니다만, 예술의 역사, 건축, 예술 방법의 지식을 포함, 누가 그랬 만들어집니다. 세상엔 많은 일자리와 관련이있습니다. Valuers, 아트 갤러리 소유자, 박물관 노동자, 예술가. 나는 그것을 믿을 수 없어 가치가 없다.

    스포츠 경영에 관해서는,이 학위는 매우 중요하고 큰 돈이 참여 골프 서핑. 난 사람들이이 분야에서 일하고 소득에 대한 소득 비웃을하지 않습니다.

    아마도 이러한 볼씩에 혀를 진입했다. 난 유머를 참조하십시오.

16. 인내 12 월, 2008 오전 12시 59 분 5

    흠 ... 내가 생각하는 격렬 그 밖의 명령을했다.

17. Obbop 12 월, 2008 오후 6시 3분 5

    어디 여성학 부질없는이야?

    여성의 연구가 없다 "플레이는 인종"무엇보다 서로 다른 소수 민족에 대한 학위를 제공하고있다 유행에있는 시간입니다.

18. oSIP가 12 월, 2008 오후 6시 48분 5

    철학은 쓸모 정도입니까? 어떻게 당신의 철학적 ...

19. 에릭 남 12, 2008 오후 7시 44분 5

    심슨 CSUMB하거나 수업에 전념했다. 난 그것이 거기서 212 HCOM이라고 생각합니다.

20. 마스터 TopTenz 12 월, 2008 오후 7시 48분 5

    이 목록은 뺨에 혓바닥으로 작성되었습니다 물론 이죠. 지식을 사용하지 않는 경우에만 쓸모없는 정도입니다. 제가 그래픽 디자인을 전공했고 많은 예술의 역사 수업을 가져다 즐거웠길와 그들이 내 경력에 초기 디자인과 예술의 날 도와준 고마움을 키웠다.

    하지만 내가 Toptenz.net도이 목록에있는 유머 감각의 소유자로 감상할 수있다.

    모두 상위 10 위 목록은 철학 난 뭔가 철학에 초점을 사랑하는 것이 주요 방어의 정도를 사용하고 있기 때문에 날 톱 10리스트를 철학에 기반을 보낼 수있습니다. 좋다면, 내가 그것을 게시하고 다른 철학을 전공 빛나는 표지가 될 수있습니다.

21. 리에 12 월, 2008 오후 9시 53분 5

    앗싸! 더 쓸모가 나열!

    철학 및 예술의 역사 연구 소용이없습니다. 사실, 그들은 직접적으로 말하자면, 비즈니스 주요 변환 "야, 너, 일을 어렵게 같은 관련 직업로 번역하지 않을 수있습니다. 시간은 돈이다. 잘라 버려! ",하지만 다시이 아마이 나라에 정말 아무것도 할 lapsing 교육 기준에있다.

    대학 교육을받을 때 한 시간에 한 사람을위한 자리였다. 이제 다시는 장기적으로 점점 더 많은 돈을 지불이 공생 교육 기관을위한 절호의 기회가되었다. 아니면 때문에 예상된다. 나는 많은 사람들이 좋은 교육의 중요성을 과소 평가, 생각하고, 하나의 가격이 지속적으로 올라가고, 나는 더 많은 것이라고 생각합니다. 그 냉소, 스포츠 연구 "많이"정말 사료 클래스, 전반적인 지능 증가하지 돈을 유치를 의미하는 이해할 수있다.

    게다가, 어느 정도가 어떤 학위를, 아직 세상이 하나가 못됩니다. 로 박사 학위를 이력서에 넣을 수있습니다,하지만만큼, 당신보다 훨씬 더 다양한 역할을 말하자면, 귀하의 평균 검정 고시 학생이 추구하는 자유 예요 개똥 연구에서 박사 학위를 가질 수있습니다.

22. M2를 Acolyte 12 월, 2008 오후 10시 25분 5

    마찬가지로 사람에 UCLA의 호모 음악 세미나 걸렸는데, 제가 몇 가지 일을 똑바로 기록을 설정할 수있습니다 :

    1. 호모 음악학 UCLA의 발명 일이 아니다. 그것은 성장을 하위 - 필드 자체 회의, 책, 등 심지어는 특히 새 하위 - 필드없는 거고, 그것을 두 수십년 동안이있다.

    2. 그 수업은 사람들이 음악에 PhDs 작업을위한 세미나를 졸업했다. 호모 이후 우리 분야의 음악이 점점 더 중요한 부분이기 때문입니다, 대학원생을 위해 알고 있어야하는, 말도 안돼?

    3. 당신이 언급 LA 타임스 조각 작전이었다 - 보수 칼럼니스트로 현대 학계에서 관용의 채찍질 위해서 레일에 대한 서면 에드. 소금의 입자로 촬영한 정말 있어서는 안 될, 이후 작가의 의제를 꽤 (그리고 예쁜) 극단은 분명하다.

    4. 두 번째 경우에는 그것에 대해 생각하게 따온 생각하지 실제로 그렇게, 말도 안됩니다. 사람들이 다르게 음악을 들었어요. 왜냐하면 그들은 그들의 음악에 어떤 것들을 예고하는 원인은 서로 다른 배경, 다른 사람을 무시하기 때문입니다. 작곡가 작곡가의 배경에 의해 영향을받을 것입니다 쓴 음악. 그것 때문에 동성애 호모 작곡가의 음악 요소가 포함됩니다 믿기 힘들 려나? 그리고 그것을 생각하는 정신은 작곡가 (호모 명)로 비슷한 배경을 가진 사람들이이 요소에 대한, 그리고 사람들이 데리러 연속이다 (WHO)가 공유하는 경험이있을 가지고 있지 않습니까?

    근본적인 문제가되고 호모 섹스보다 더 많은 것이있다. 호모 음악 음악에 대해 그다지 관심이 Buttsex의 증거를 찾는이며 부끄러운 비밀이나 벽장, 또는 인식 당신 이웃, 또는 다른 것들을 많이하는가 싫어하는 것처럼 일반적인 인식에 대해 더 많은 것들 LGBTQ 사람에 대한 경험을했다.

    결국, 동성애의 음악에 대해 더 나은 음악을 이해하는 것이다. 난 그런 적 쓸모없는 거 같아요.

23. 에드 12월 6일, 2008 오전 12시 5분

    저는 심리학과에서 가르칩니다. 가끔 누군가가 나타나서 우리에게 묻는다, "왜 당신이 심리학 가르치 시죠?"나는 그 심리학 설명하는 힘겨운 과제의 실현이 유효하지 않습니다.

    the 돼지 빨래 사업도 안되고, 그리고 우리가 제공하지 개판의 습관에!

24. 사만다 12월 6일, 2008 오전 1시 50분

    철학이 없다면, 거기에 변호사가 될 줄 아냐. 당신이 판단됩니다.

25. 프레드릭 12월 6일, 2008 오전 3시 28분

    모르는 게 약이다 ', 분명히있다. 철학에 대한되지 않은 경우 예를 들면 : 당신은, 컴퓨터가없는 것이다. 그것은 논리에 (모든 계산)을 기반으로 아리스토 텔레스의 논리의 개발과 함께 시작됩니다.

    그리고 사실은 모든 주요 과학적 발견 그것의 철학적 질문 및 고려 사항에 뿌리를했다.

    연구의 모든 분야의 철학적 고려에서 첫선을 보였다. 매번 당신이 할 수있는 체계적인 방법에 뭔가를 분석하려고하면 하나의 방식으로 또는 다른 일을 철학이다.

    철학 모두에 대해 청구하지 않는 인자에 의해 dogmas과 추락의 인식의 지원이 중요하지 믿지 오른쪽 질문입니다. 부시 대통령은 철학적 사회에서 일어났던이 없었다.

    그리고 실용적인 부분에 대한 : 저는 철학에 p.hd 및 컨설턴트로 일하고 - 심지어 일부 포춘지 선정 500 대 기업에 적합.

    그리고 베컴의 팬조차로서, 난 베컴 연구는 조금 너무 심하 실감

26. Eoj Trahnier 12월 6일, 2008 오전 6시 10분

    같은 철학은 쓸모 학위되는 모든 꽤 많은 authsr 지점까지 입증이 난 것 같아! 잘했어요, 당신은 이상 - dumbells 교육.

27. 테드 Staeplton 12월 6일, 2008 오전 8시 43분

    무엇에 대해 basketweaving 수중? 그 모든 분노가 늘어나는만큼 쓸모도 가고 있던 때 제가 대학에 들어간 80. 더 이상 멋진 간주됩니까?

28. 사라 12월 6일, 2008 오전 11시 56분

    (2 년간)을 공부하는 데 내가 그리스트에 속했다 미술사 공감 수있는 예술 학위를 가졌 - 왜 그러나 다음의 모든 역사를 쓸모없는 남자로 만들어하지? 미술, 디자인, 패션, 건축, 심지어 수학의 원리를 처음부터 그런 모든 / 도시의 문화를 놓고 정부 장소, 현재 이벤트와 우리가 매우 풍경 개최 파생했다. 만약 우리가 역사 공부를하지 않는것이 예술적 열정 / 우리는 과거의 실수를 반복을 선고하는 가수. 그리고 아무도 다시 무늬 bellbottoms.

    둘째, 내꺼는 내 친구 '대학 퀼트, basketweaving 과정, 세계의 맥주, 세계의 음식, 세계의 와인, 심슨 가족, 그리고 수많은 다른 "쓸모없는"교실 /도. 재미, 흥미, 심지어 음주와 맛도 있지만 금융 시장에 기여를 많이 사용하지 않습니다.

29. 바보 12월 6일, 2008 오전 11시 59분

    프레드릭 컴퓨터 철학도없이 발명되지 않았을 수있다 판단했다. 그래서 얼마나 많은 IT 개발자들이있어? 단지 그들의 모든 철학 박사 학위를 박사 학위 공부 많은 것은 아니다라는 것입니다.
    우리 모두 - 시대의 위대한 철학자 Brabidge 목록에 포함시킬 수 있습니까? 그리고 방법에 대해 게이츠는?

30. 그렉 12월 6일, 2008 오후 1시 45분

    내 수업의 60 %를 넘는 학교는 철학과 법학 학위를했다. 그들 중 많은 드라마 학생도 있었다.

31. 프레드릭 12월 6일, 2008 오후 2시 26분

    바보 :`는 운영 체제 드라이브는 논리이다. `가능할까하는 IT - 개발자 될 철학을 가져야하지만, 아무리 봐도; diciplines의 논리는 하나의 기본 철학입니다. 난 그저 뭔가 유용한 그 철학에 기여하고있다는 지적도 싶었어요.

    Eoj Trahnier : 당신이, 그것은 당신이 argumentation 많이 부족에 대해 분명한 내 지점을 만들기위한 철학 그리고 thansk 이해할 것이라고 기대하는 TopTenz 마스터의 아이러니하지 않았다. 크리프 다시 정신 동굴에서

    만약 당신이`여전히 철학의 관련성, 조지 소로스는 무엇을 읽고 다시 확인해 확신하지.

32. 12 월 7 일에, 2008 오전 1시 25분 돈

    그것은 바로 골프 정도를 제외하고.

    거기에 골프에 돈을 많이있다.

33. JJH 12월 9일, 2008 오후 10시 28분

    나는 1973 년 미술사 전공 - 의장 계열의 WW II에 나치 포로 수용소에서 탈출, 바티칸에 그의 방법을 만들 어서 공부와 기간에 대한 예술 복원 - 똑똑한 사람! 지금 나는 변호사, 돈을 많이 벌 세계 여행을하고 아직도 예술을 즐길 수있습니다. 생활 나빠질 수도있다.

34. 캐롤 jak 12 월, 2008 오전 12시 25분 10

    나는 스포츠 관리 (서핑 연구) 서던 크로스 대학에서 코스를 조정했다. 이 과정은 경영을 기반으로하고는 일반적으로 멀티 - 억 달러 규모의 산업 서핑 작업 졸업생들입니다.

    논문 및 보고서 작성에서 제외하고, 학생도 간혹 서핑.

    각주로서,이 과정은 세계에서 가장 매력적인 대학 과정을 평가했다!!

35. 프랭크 12 월, 2008 오후 3시 53분 11

    사회학, 심리학과 같은 "철학,, 한 사람도 그런 사람들이 꽤 확실하지 않은 그들을 따라 무엇을 원하는 직업을 것이다."

    심리학에서 학위 정신 건강 상담, 결혼 및 가족 치료와 심리에 면허 (물론 요구 사항) 다른 요구 사항들 사이의 교육 요구 사항을 충족 이어질 수있습니다. 심리학 학위를 형사 사법의 분야, 인적 자원, 과학 수사대, 노인학 ... 요법에 유용합니다. 심리학에서 심리학 석사 학위를 가진 사람은 온라인과에 가르칠 수 - 캠퍼스. 그것은 다용도의 학위입니다.

36. Ardella 12 월, 2008 오전 12시 32분 25

    좋은 기사, 좋은 일을 계속!

37. 1 월 2009 오후 3시 53분 18 덕

    당신은 몇 가지 심각한 문제가 미시시피있다. 캐서린 와트, 그리고 무엇보다도, 골프 관리에 큰 문제가 특히 남서부 플로리다에있을 줄이야. 거기에 170 이상의 3 개 코스를 혼자 여기에있습니다. 그럼, 그냥 그렇게 생각하기 때문에 그것을 지루한 것은 아닙니다 그것을 쓸모가 쓸모있다. 그래서, 당신 말은 그 독점 컨트리 클럽 년 프로 골프 매니지먼트에서 학위가 필요하지 않는 인물을 만드는 6 머리 프로요? 좋아, 요점은, 아주 (안) 유용합니다.

    또한, 철학? 장난하는 모든 세계의 철학자의 거기에있다. 유명한 작가의 많은 주요으로 철학을했다.

    그리고 또 하나가 내 시선을 사로잡았 미술사입니다. 아, 예술가는 어쩌면 그 유용합니다.

38. 웃기는 이미지 1월 21일에, 2009 오전 12시 34분

    나는 미술사에 동의 무의미하고있다. 정말 미술사학과를 찾고있는 많은 일자리를 참조하지 마십시오. 또한 치료와 댄스 뮤지컬 그 목록에 포함됩니다.

39. 마이크 혼초 2009년 1월 23일 오후 5시 56분에

    모든 철학 전공 같은데 난데! 당신들 손을 가꿀 수있는 시간이있는 것 같군 ...

40. 클라 이브 일, 2009 오전 7시 7분 27

    채용 지식을 공부하는 유일한 이유는없습니다. 기술 그 자체가 목적으로, 직장을 얻을 수없는 뭔가를 중시해야한다.

41. 매트 2009년 2월 7일 오후 5시 23분에

    나는 확실히 당신의 동의 많은거야 아마 비즈니스와 과학을 전공 (혹은 그 이상, 고등학교에서 모두), 제 반론을 제공합니다 졸업하지 않았어 가능성이 높다. 사람이 무슨 얘기를하는 거죠 - 내가 너희들 모두는 스스로에 대한 생각을 드릴 수없습니다 확실 해요 - 철학과 졸업 후 학생들이 잘 할 불구하고 말이다. 좋은 대학 프로그램은 특정 작업을 위해 직접적인 관련이 없어요. 세계의 밝은 마음이 중 상당수는 이른바 - "철학 같은 비현실적"이라는 과목과 9-5 칸막이하여보다 나은 직업을하고있다 (또는) 시멘트 붓는 공부했다.

    드론을 써야 할 연구 사업 및 회계 .. 하고 싶은 사람과 진실은 과학 연구 conformists 외워 암송. 사람들은 현 상태에 따라 그들이 원하는 연구를 비판하는 사람들이 책임감을 정당화 평범 과학 및 비즈니스를 공부합니다.

    과학 학위를 훨씬 더 결국 무엇을 할 수 제한됩니다. 이러한 프로그램의 학생들은 직장에서 공정하게 잘 반올림 학교에서 배운 지식을 적용할 수있습니다. 기술과 비즈니스의 본질은 항상 변하고있습니다. 5 년간의 업무 능력 지금은 무용지물이 될 것입니다 학습 시간의 낭비처럼 날 것으로 보인다.

42. Janrafi 일, 2009 오후 12시 1분 17

    진심이야? 이 같은 과정을 무엇입니까? 내가 쓸모없는 철학 대학 학위하지만 다시는 생각하지 않는다, 우리가 우리 자신을 다른 의견을 가지고 있긴

43. 2009년 3월 1일 오후 1시 38분에 아리아

    학습 모든 사람을 위해 필수적이다. 모든 비트의 정보를 잘 이용 될 수있다. 그들이 뭔가에 대해 배울 수있는 기회를 제공하는 이들도 아무 쓸모가없습니다. 난 사람을 학생들에게 기회를 제공하는 것이 그의 삶의 일부가이 코스는 모든 걸 감사해야한다고 생각하고 그들이 원하는 것들을 배우게됩니다.
    지금처럼 살겠지만 생명에는 내일은 ... ... ..
    그리고 가장 무슨 당신 같은 배우
    거기에이 부끄러운 것이 아닙니다

44. 데블린 2009년 3월 21일 오후 5시 16분에

    내가 쓸모없는 문화를 꽤 많이 생각한다.

    물론 자체의 철학 대신에 빠지는 경우는 응용 프로그램에 초점을 맞춘 더 나을 것입니다.

45. 카일이 4 월 08, 2009 오후 3시 31분 8

    어, 어떻게 생각하세요 철학 "윤리"라는 거래를 적용 지점? 내게로이 목록의 "자연,"혀, 뺨 이해의 진심, 어떤 종류는 놀라운들이 얼마나 많은 전문가의 의견을 제공하는 분야에 대한 노출없이 철학이 무엇을 원하는 주소의 대상이됩니다. 그게 내게 건축 기술자가 주장하는 것처럼 그들이 하루 종일 계산기 날렸는데 쉽습니다. 당신은 당신에 대해선 아무것도 아는 게 지나치게. 는 놀라운 사람의 깃털을 때 얼마나 빨리 철학의 주제의 중요성에 온다 () 내 자신을 포함한 뻗치고 거론되고있다. 반면 (나 자신을 포함 철학의 지식의 사람들은 분명 더 저급한 이해를 포기와 함께 bash는 더 이상 가치가 없다)에이 사람의 주장에 문제를 제기하려 뛰어 이른다. 한 가지 철학 법 (학교 지금은 방식에 의해 - 정확히는 막다른 일자리 블록에서) : 당신에 대해 아는 게 뭔가에 대해 지배적인 주장하지 않습니다 내게 가르쳐주지 않았던가!

46. 라놀린 일, 2009 오전 3시 9분 27

    한성 항공! 브릴리언트 게시물이 아니라면 절대 만화 값에 대한 다음 몇 가지 (자기 설명 등 수십 명이나되는 사람들이 유치에 광채에 대한) 전문가들은 코스를 방어했다.

    관심이되고 있기 때문에 아마도 세계에서 수백만의 사람이있다면 제가 개인적으로 어떤 과목을 언급 쓸모있다, 생각하지 않아 적어도 한 사람을 만들 정도로 코스입니다.

    이들 중 많은 코스를 선택 과목 시간 그렇게 큰 거래 aren'ta 될 것으로 보인다. 나는 큰 그림을 생각한다 - 대학이 주제와 관련된되어야한다.

    전통적인 대학의 연구를 유지 :
    공학, 수학, 과학,

    현대 이미지 위치 :
    철학, 사회 과학, 경영, 예술,

    때문에 우리는 컴퓨터 등 등 필사적 및 방어 신뢰성에 대한 검색과 같은 비트 보인다 준 철학은 쓸모없는 주장이다. 철학)는 다음 (종교적 박해를 게시 촉발 컴퓨터 과학 발명 :

    모든 틈새 2,3,4,6,7,8,9,10 사업 / 사회 분야가없습니다. 그들은)는 직업의 likeliness 신빙성이 시장과 스포츠의 경우 (골프, 서핑, 축구있다. 관광 시즌 동안에 서핑 학교 여기저기서 긁어 모으다. 섹시한 @ 물론 lol - 그런 그들의 호의에 너무 작동합니다.

    1 - 대상이 아니지만, 옛날 한 초석은 모두 같은. 전문 전부입니다. 만약 당신이 가장 가벼운 주제에 대해 모든 걸 알고있습니다 - 사람들이 당신을 찾아 나서고 : 팝 문화 - 댄 브라운 '다빈치 코드'주인공 그림 등 처리에 - 거기 사람들은 그것에서 좋은 생활을하게됩니다.

    5 - 기타 어려운 : 개인적으로 나는 '철학'도 '무의미하다고 생각합니다. 하지만 철학은 아니다. 학습 내용을 이해하는 가장 좋은 방법은 자신의 개발, 개발 comprehending 생각을 말합니다. 철학 'i'를 생각 모두에 대해 학습했다.

    제가 학위를 과학으로 직선 코스로 존재한다 철학을위한 실용적인 목적으로 교체했다고 생각하지 않아요. 대부분의 과목이나하지 실천 이론의 방대한 등이있다. particulary proffessionals에 의해 철학적 이론 분야의 발전의 결과이다.

    난 그저 두 가지를 깨달았다 : 나는 방법에 너무 오래 철학 (이 게시물에)해야한다 : 철학의 역사 - 예술 역사를 가진 라인에 더 많은 설명하는 것 같아요.

    사람 죽겠다 랙 싶지 않아 법안에 대한 당신의 마음을 확장하는 빠른 대안 마리화나 또는 산성입니다 .... 그것은 비트를 위해 일할 수도 ....

    재미를 끄는 모두 가져 주셔서 감사합니다!

47. 마스터 TopTenz 4 월 2009 오후 3시 34분 27

    라놀린 - 사려깊은 의견을 주셔서 감사합니다. 물론이 목록은 재미와 학위를위한 모든 과정 또는 누군가에게 몇 가지 장점이있다. 나는 당신이 그것을 즐길 기쁘하고 쓴 정신에 그것을 가져 갔다.

48. 4월에 아야 28, 2009 오전 10시 29분

    난 목록을 즐겼다. 하지만 내가 쓸모 철학 dont 생각합니다.

49. 마스터 TopTenz 년 4 월 08, 2009 10:33 28 일 오전

    아야 -이 아무 쓸모가없습니다. 거기에 어느 정도에서, (말장난 의도) 모든 과정에서 얻은 될 지식입니다. 이것은 '톱 10'목록을 심각하게 받아들이지 않는 것이다. 다 좋은데 재미에 이루어집니다.

    그래, 아마도 데이비드 베컴 연구 소용 없다.

50. S 5 월 2009 오전 11시 58분 4

    철학에서 학위를하는 방법, 비판적으로 읽고, 쓰고, 토론을 분석하고 효과적으로 의사 소통을 한 가르친다.

    "한 연구에 따르면 크로니클 고등 교육, 철학을 전공 점수 : 8.7 %의 마지막에, 11 %는 GMAT, GRE를보다 17 %의 구두 부분에 더 나은, 그리고 4.6 % 양적 섹션에서 더 좋은 결과보고 the GRE를, 이외의 전공 않습니다. (철학, 생물학, 화학, 수학은 모든 시험에서 평균 이상의 점수는 4 개 메이저 대회에만있습니다.) 철학 전공 졸업 후 중 가장 높은 취업률 : 98.9 % "

    다른 과목과 마찬가지로 인문, 철학이 아니라 사실을 반복하는 것이 중요하다하지만, 어떻게 생각 하나를 가르쳐 외워. 광고, 비즈니스, 경영, 교육 등과 같은 전공하지 않고 같은 방법으로 철학을 공부에 마음이 기차 않습니다. 교육에 대한 암기하는 것보다 훨씬 더 사실을 반복하고 그 직업을 구할 방법 입방체 9-5.

51. Devourer 페니스의 5 월, 2009 오전 5시 20분 5

    철학은 인간의 역사에서 매우 중요한 역할을하고있다. 순수한 의미의 말을하려면 무지입니다. 의료와 이후 지속적인 연구를위한 법률 학교는 거의 모든 소리를 기준으로해야 철학으로 학위를 고려합니다. 사람은 시간을 낭비하고 자신과 내일 아침에 가서 버거킹에서 근무하는 사람들이 웃을 수있는 것 같아 그 바보.

52. 케이 2009년 5월 9일 오전 7:14

    내가이 익살 문서로 분장한는 거 알아,하지만 거기에 몇 가지 진실이다. 난 예술의 한 학위와 나는 꽤 쓸모의 말을해야합니다. 하지만 사람들이 볼 수 없어 연구의 도메인과 학위 자체의 차이는 무엇입니까. While Art or Philosophy might be important, the degree obtained by studying (a small part of them) in college is absolutely useless. One can read all the books he wishes and he can visit art galleries therefore gaining a deep understanding of culture and human society, but i don't see the necessity of having a piece of paper to confirm that. It's just in our modern society when a diploma seems more important than the actual knowledge it's supposed to represent. School system is only a reference point for the average, and if somebody takes pride in an art or philosophy degree, he missed the point of all things that he learned.
    (excuse my English)

53. shan on May 11th, 2009 5:01 am

    The only reason Business majors and economics majors say Philosophy degrees are a joke is because they werent smart enough to realize that before they got their utterly useless business degree. Most potential employers prefer a person who thinks outside the box. Philosphy majors are known for this. Picture this: a successful business executive is bored shuffling through the thousands of nameless and surprisingly clone like Business degree resumes and then stumbles upon a person with a beatifully written cover letter and a BA in Philosophy and says, hey at least they know how to communicate. What you learn in 'business' school is some of the most useless and ubiquitous stuff that can be taught over a 2 month training working at any run of the mill business. A philosophy degree proves the person has dedicated to themsleves to life-long learning not for mere monetary gain but in attaining knowledge for the sake of knowledge.

    I think that is why a philospohy degree has been coined as being 'essentially useless' because in the individualistic money making business world we all reside in, philosophy doesnt fit but fact is studying philosophy is one of the wisest, most calcualted decisions a person can make. It will not only enrich their personal lives but create a more well rounded, multidisciplinary, multi facted individual and employee…

54. Luke Sargent on May 15th, 2009 5:43 am

    BRILLIANT!!!

    I'm just glad that you didn't bash my major… History. The stuff bashing philosophy was ok, but I think most BA degrees are for people who don't really know what they want to do. It's just an education. In the end, these degrees just get their holders into an interview or something.

    By the way, going back for my MA in history now. Go me.

55. nicole on June 7th, 2009 2:07 pm

    Philosophy, psychology, and art history are not useless areas of study! You're measure of a “useful” degree seems to be one that will enable you to get a job so that you can attain material things like money and gadgets etc. However, I believe in a deeper meaning of the word “useful” in this context. By taking these “useless” courses (your words, not mine) you gain insight into life itself and understand human life at a deeper level, and you will feel more fulfilled than if you got a degree in, say, accounting and sat all day in an office living a mundane life full of trivialities and tedious tasks.

    Also, psychology, philosophy, and sociology are not degrees that people get just because they don't know what to do. I'm majoring in psychology and minoring in philosophy, and I know precisely what I want to do with my degree, career wise, in my future.

    I think you should major in what you're passionate about. If you make a living by doing what you love, you will be much happier than if you had a career in which you made more money but hated.

56. Megan on June 18th, 2009 12:17 am

    I agree that most of the classes and degrees are silly, but so is this article. Philosophy majors tend to do better on the LSAT and in law school than most other majors (even pre-law majors).

57. CB on June 23rd, 2009 9:13 am

    a lot of people who study philosophy go on to study law. art history would correspond with working in most museums or galleries and golf course management would be an extremely lucrative career in a lot of locales. um, whose definition of “useless” are we using? i'm assuming the genius who wrote this list was a communications major.

58. James on June 29th, 2009 11:55 pm

    Some of you folks need to calm down. The author wrote that the list was not to be taken seriously! So don't take it so seriously!

    I am one of those conformists(according to a previous poster) as I have degrees in chemistry and math. Anyone that has studied sciences or math to any degree knows they are far more than memorizing facts. Doing scientific research requires thinking “outside the box” and thinking analytically.

    The school where I obtained my undergrad degree also required all students to take a course in music appreciation, philosophy, ancient literature and many other diverse subjects. All were interesting to me and useful as they exposed me to things I found I enjoyed.

    If someone wants a degree in those things, fine, but get off the high horse and stop pretending that with a degree in philosophy you are thinking on a higher plane than someone with a degree in physics or math. If you pursue a degree simply for the joy of learning the subject, there's nothing wrong with that.

    Here are some totally useless degrees. Women's studies(Should be called a BS in I hate men)

    Ethnic studies(Should be called white people are to blame for everything)

    Any degree related to being gay or lesbian(Should be called Agree with me or you're a bigot).

59. James on June 30th, 2009 12:01 am

    A university near here(Methodist University) has a degree in golf management. Some of their graduates do quite well if they get hired by one of the country clubs or privately owned courses around here. At the job fairs I have been to, the largest group looking for jobs are business/communications majors.

    I remember when Andy Katzenmoyer was at Ohio State and said he wasn't interested in an education and should be allowed to major in football. There were actually people in powerful positions saying he was right and colleges should have a degree in football for athletes that didn't want an academic degree.

Leave a Reply 회신을 남겨주