Zaterdag de 12 september 2009 - Unieke Top 10 lijsten.

Top 10 minst belangrijk presidentsverkiezingen

Hoe kunnen we beslissen welke presidentiële verkiezingen zijn het minst belangrijk? We moeten erkennen dat elke verkiezing had wat belang, omdat het koos voor de Verenigde Staten chief executive voor vier jaar. Dus moeten we die overeenkomen met de verkiezingen te vragen deze verklaring: "Voor al het effect van de verkiezingen was op de geschiedenis, konden wij het hebben overgeslagen." Hier zijn mijn keuzes, te rekenen tot de meest zinloze verkiezing in de Amerikaanse geschiedenis:

10. 1924 - Zelfvoldaanheid maakt de keus

De Democraten namen 103 stemmen op hun conventie om iemand te kiezen om zittende president Calvin Coolidge, die erin geslaagd was Republikein Warren G. Harding Harding overleed toen in het kantoor in 1923 verzetten. De factionalized Democratische Partij kon niet eens een kandidaat in staat de exploitatie van de door schandalen geteisterde Harding Administration. Pre-depressie welvaart heerste. De verdeeld, omstreden Democraten had geen beroep bij een zelfgenoegzame natie. De verkiezing is opmerkelijk voor een van de sterkste derde van de eeuw partij loopt, door Progressive Robert LaFollette, die gewild New Deal kiezer coalities acht jaar vóór de eerste overwinning van Franklin Roosevelt.

9. 1832 - een andere term voor Andrew Jackson

Andrew Jackson had weinig moeite het vastleggen van zijn tweede termijn van vier jaar, ook al zijn tegenstander was de eerbiedwaardige Henry Clay. "Old Hickory ', de held van de Oorlog van 1812, was een populaire president, en het is onwaarschijnlijk dat iemand de kans gehad om hem te verslaan in 1832. Een opmerkelijk aspect van deze verkiezing is dat Jackson's nieuwe running mate in 1832, Martin Van Buren, zou gaan over tot het voorzitterschap te winnen in 1836, en blijven invloedrijk in de Amerikaanse politiek dertig jaar, met inbegrip van een derde partij uitgevoerd in 1848 als de Free Soil Partij kandidaat.

8. 1900 - een herhaling van 1896

De dag na William Jennings Bryan verloren van William McKinley in 1896, begon hij zijn campagne voor de verkiezingen 1900! Het belangrijkste punt in 1896 voor Bryan de gouden standaard werd uitgebreid tot zilver als een mechanisme voor de verlichting van de 1890's economische depressie te nemen. In 1900 probeerde hij het Amerikaanse imperialisme als een probleem, veroordeling van de onlangs gesloten Spaans-Amerikaanse Oorlog. Toen dit mislukte, ging hij terug naar zilver. McKinley won de tweede verkiezing door een ruimere marge dan de eerste. Maar was deze verkiezing opmerkelijk voor vice McKinley's presidentiële keuze in 1900. Na de moord op McKinley's in 1903 zou Theodore Roosevelt nemen kantoor, en ga naar een prime-mover worden in de vroege 20e eeuw Amerikaanse politiek.

7. 1956 - een herhaling van 1952

Eisenhower genoten van een verpletterende overwinning op Adlai Stevenson in 1952. Om te bewijzen dat het was geen toevalstreffer, deed hij het weer in 1956, met slechts drie staten het veranderen van hun keuzes. Het kan zijn dat een oudere, moet frailer Eisenhower hebben overwogen stap opzij in 1956. Zijn herverkiezing in 1956 was een belangrijke factor die leidt tot de vaststelling van de 25e amendement in 1965, met vermelding van wat er moet gebeuren als een president wordt uitgeschakeld in het kantoor. En opmerkelijk is de verkiezing voor de running mate Eisenhower Richard Nixon, die ook op zowel de 1952 en 1956 tickets. Nixon bleef een belangrijke speler in de Amerikaanse politiek tot zijn ontslag uit het voorzitterschap in 1974.

6. 1944 - vierde in een rij

Niemand had echt veel van een kans tegen Franklin Roosevelt in 1944. De natie werd uiteindelijk zegevieren over de twee belangrijkste uitdagingen van de eeuw-de depressie en de Tweede Wereldoorlog. De verkiezing van 1940 eindigde de twee-termijn traditie vier jaar eerder, dus deze verkiezing brak weinig nieuwe grond in dat gebied. De verkiezing was opmerkelijk, maar voor schakelaar Roosevelt in rijklare stuurlieden, aan Harry S. Truman, door velen beschouwd als een van de grootste presidenten van de 20e eeuw.

5. 1984 - "Nou, daar is hij Goes Again"

Walter Mondale was een vriendelijk, goed gesproken, eerlijk en oprecht man zonder skelet in de kast, en nog steeds had hij geen kans van het verslaan van Ronald Reagan in 1984. Niet alleen had Reagan draaide zich om de zogenaamde "malaise" houding van de Verenigde Staten als een hulpeloze reus, maar hij had ook overleefd kogel een moordenaar met stoere goede humor. Ironisch genoeg, hij waarschijnlijk moeten gestopt na een termijn, als zijn tweede termijn prestaties zou bezoedelen zijn totale nalatenschap.

4. 1848 - "Rough and Ready". . . Voor wat?

De Whigs wilden winnen het Witte Huis. Ze hadden een keer eerder gedaan in 1840, met oorlogsheld William Henry Harrison (op zijn tweede poging). Dus ze liep Mexicaans-Amerikaanse Oorlog held Zachary Taylor ( "Rough and Ready") tegen de oorlog van 1812 algemene Lewis Cass. Taylor was opmerkelijk voor die geen waarneembare standpunten over de onderwerpen. Dus hij had geen ideeën aan te bieden over de dringende vraag hoe alle nieuwe grondgebied, gewonnen door de leiding van generaals als Taylor, zou worden geïntegreerd in een natie politiek geobsedeerd dat afgestemd is "vrij" en "slave" staten. Taylor duurde iets meer dan een jaar voordat hij stierf in functie. Zijn opvolger werd Millard Fillmore, die niet eens winnen voordracht zijn eigen partij in 1852 (hoewel hij deed draaien als een derde kandidaat op de "Know Nothing" partij kaartje in 1856).

3. 1852 - De kleine van twee niet-Choices

Franklin Pierce, de uiteindelijke winnaar van de verkiezingen 1852, was niet eens een belangrijke kandidaat bij de Democratische Conventie begon. Maar als verleden kandidaat Lewis Cass, en toekomstige kandidaten James Buchanan en Stephen Douglas deadlock, Pierce werd gekozen als de Democratische kandidaat op de 49e stemronde. Zijn voornaamste eigenschappen waren dat niemand zeker is over zijn staan op de problemen, en hij had great looks! The Whigs hadden moeten hebben geen moeite winnen van deze wedstrijd. Maar ze waren een vervagende politieke kracht, en nam 53 stemmen te benoemen 66 jaar oud Winfield Scott ( "Old Fuss and Feathers"). Verkiezing van Pierce betekende vier jaren van ontkenning en het vermijden als de Amerikaanse regering niet om de problemen die zouden leiden tot de burgeroorlog in slechts acht jaar het gezicht.

2. 1872 - Waar, Oh Waar Is de kandidaat Gone?

Horace Greeley was niet eens goed beschouwd door de Democraten, die hem heeft voorgedragen. Hoewel Ulysses S. Grant bleek een slechte president, het runnen van een bestuur dat op grote schaal werd bekend als corrupt en incompetent, hij in staat was om de impopulaire Greeley nederlaag. En, het was net zo goed hij deed. Greeley stierf na de populaire stemming, maar vóór de electorale stemmen waren uitgebracht. Dit leidde tot een zeer verward definitief tellen, maar heeft geen invloed op de uiteindelijke resultaat van Ulysses S. Grant in functie voor nog eens vier jaar.

1. 1820 - What If slechts een kandidaat Shows Up?

Niet sinds de dagen van George Washington, en nooit meer na de verkiezingen van 1820, heeft een kandidaat-run met algemene stemmen. De federalistische partij verdwenen was, en James Monroe was de derde voorzitter in een rij die zou gaan voor een tweede termijn. Als het patroon van acht jaar, twee-termijn voorzitters heeft ingebakken geworden in de Amerikaanse traditie, kan dit zijn uitgegroeid tot een meer invloedrijke verkiezing. Maar de verkiezingen van 1824 en 1828 eindigde dat patroon. Monroe hebben lopen met algemene stemmen, maar hij was niet unaniem overwinnaar. Drie electorale stemmen waren niet uitgebracht, en een ontevreden kiezer stemde voor John Quincy Adams.

De lijst wordt verzorgd door Richard Warrenfield. Richard's essay, "Exporteren Vrijheid en Democratie - Drie factoren die vereist zijn voor succes," zal worden gepubliceerd in een boek genaamd stromingen tegenover elkaar: Amerikaanse waarden, door Gale Publiceren op 21 november 2008.