Top 10 Ongewoon Lawsuits
Frivole rechtszaken afval miljarden dollars in de burgerlijke rechter, maar ze vertonen geen tekenen van vertraging, en elk jaar lijken ze meer belachelijk. We hebben allemaal gehoord over de vrouw die opgeroepen McDonald's (en gewonnen!) Nadat ze koffie gemorst op zichzelf, of de dief die opgeroepen een gezin gewond nadat hij tijdens een poging in te breken in hun huis, maar die zijn slechts het topje van de ijsberg . Hier zijn tien van de meest wrede en ongewone rechtszaken om ooit hun weg maken in een rechtszaal.
10. Man Sues Michael Jordan For Looking Like Him
Iedereen wil zijn zoals Mike, behalve voor Allen Heckard van Portland, Oregon. In 2006 Heckard opgeroepen Michael Jordan en Nike het bedrijf voor meer dan 800 miljoen dollar nadat zij zijn griezelige gelijkenis met de NBA-superster had geleid tot laster, permanente verwonding en emotionele pijn en lijden. "Ik ben constant beschuldigd van het kijken als Michael," zei Heckard bij de tijd, "en dat maakt het erg ongemakkelijk voor mij." Heckard opgenomen Nike oprichter Phil Knight in het geval voor zijn rol in het bevorderen van publieke persona van Jordanië, zeggend dat hij kon niet uit te gaan in het openbaar zonder mensen kiezen waarin hij zag eruit als Jordanië. Heckard, die slechts zes meter lang, zei dat de mensen op zijn sportschool, ook hem had beschuldigd van het spelen van basketbal als Michael Jordan.
9. Man Sues Budweiser voor misleidende reclame
In 1991, een man genaamd Richard Overton diende een rechtszaak tegen Anheiser-Busch voor valse reclame die hadden geleid tot emotionele spanning, psychische schade en financieel verlies. Harris voerde aan dat, in tegenstelling tot wat er gebeurt met de jongens in hun advertenties, toen hij dronk Bud Light de dames waren niet tot hem aangetrokken, noch mooie vrouwen en tropische instellingen lijken uit de lucht, net als in een andere Budweiser commercial die werd luchten op het moment. Om belediging toe te voegen aan deze ernstige verwonding, beweerde hij ook dat wanneer hij dronk bier, zou hij vaak wakker kater. Overton aangeklaagd voor $ 10.000, maar de zaak werd gegooid voordat ooit waardoor het voor de rechter.
8. Man Sues Himself
In 2006, Curtis Gokey diende een rechtszaak tegen de stad Lodi, Californië toen een van hun dump trucks per ongeluk gesteund in zijn auto. Het probleem? Gokey, een stad werknemer, was de man het besturen van de dumper. Hoewel hij vrij toegegeven het ongeluk zijn schuld was geweest, Gokey opgeroepen de stad voor 3600 dollar schadevergoeding. Nadat de stad de vordering ontkend en beweerde dat hij juridisch niet kon vervolgen zelf, Gokey diende een nieuwe rechtszaak, dit keer in de naam van zijn vrouw. Een stad advocaat voerde aan dat dit ook illegaal was, maar Gokey vrouw ging door met pak hoe dan ook, en zelfs gewezen op de schade aan de 4800 dollar, zeggende: "Ik ben niet zo mooi als mijn man is."
7. Surfer Sues Over Gestolen Wave
Een ding alle surfers haat is wanneer iemand "slangen" een golf die ze in een betere positie te rijden. Een Californië heeft deze man een keer boos naar de rechter toen hij vermoedelijk een andere surfer opgeroepen voor "het stelen van een golf" dat hij geloofde dat bedoeld was voor hem. De man beweerde dat hij had doorstaan "pijn en lijden" als gevolg van het niet kunnen snijden van de branding, en probeerde de golf dief voor de rechter. De zaak werd uiteindelijk afgewezen wanneer het gerecht verklaarde dat er was geen manier om een prijs zetten op de pijn en het lijden van een kans wordt ontzegd om een monster golf rijden.
6. Student Sues Voor Right To Smelly Feet
Teunis Tenbrook, een student filosofie aan de Erasmus Universiteit in Nederland, opgeroepen zijn school nadat hij was gegooid voor het feit ongewoon stinkende voeten. Hoogleraren en andere studenten hadden geklaagd dat de geur is overweldigend en maakte het onmogelijk om klassen te voeren, en Tenbrook werd uiteindelijk verdreven uit zowel de school en de bibliotheek. Hij opgeroepen, en na een tien jaar juridische strijd, een rechter oordeelde in 2009 dat het hebben van stinkende voeten is geen excuus om een student uit de voortzetting van hun studie te voorkomen. Bij het leveren van dit vonnis, de rechter verklaarde: "Onze overwogen mening is dat de docenten en andere studenten alleen zullen hun neus te houden en te dragen."
5. Russische astroloog Sues NASA
De komeet Tempel 1 wordt weergegeven na de sonde van de Deep Impact ruimtesonde botste met het begin van de maandag de 4 juli 2005. (AP)
Marina Bai is een Russische astroloog die NASA opgeroepen in juli van 2005 voor zogenaamd "verstoren het evenwicht van het universum." Op dat moment had NASA net ontslagen van de Deep Impact ruimtesonde in de komeet Tempel 1 in de hoop dat het bestuderen van het interieur. Bai opgeroepen tot schadevergoeding en "morele lijden," beweerde dat de komeet en "het natuurlijk evenwicht van krachten in het universum" zou nooit meer hetzelfde zijn, en dat haar astrologie bedrijf nadelig zou worden beïnvloed als gevolg. Bai's zaak was oorspronkelijk gegooid, maar werd opnieuw ingevoerd nadat haar advocaat was in staat om aan te tonen dat kantoor NASA's in de Amerikaanse ambassade viel onder Russische jurisdictie. Ze aangeklaagd voor meer dan 300 miljoen dollar, dat is ongeveer hetzelfde als de totale begroting van de ruimtemissie, maar haar zaak werd uiteindelijk verworpen na een natuurkundige aangevoerd dat de sonde had geen werkelijke invloed op de baan van de komeet.
4. Man Sues Corporations voor hekserij
In 2008, een Canadese man bracht een 2 miljard dollar rechtszaak tegen verschillende bedrijven na te beweren dat de bedrijven herhaaldelijk had geliefhebberd in hekserij, satanische rituelen, en de hersenen golf controle in een poging om de winst te versterken. De man, genaamd Jerry Rose, beweerde dat bedrijven als Microsoft en Wal-Mart had hem onderworpen aan een "invasieve brain computer interface technologie, onderzoek, experimenten, veldonderzoek en chirurgie." Rose ook wel verschillende universiteiten en hoogleraren als verdachten in de zaak, zeggen dat zij hadden geholpen ingenieur van de "brain-drain" technologieën die had de geest controle tactieken mogelijk. Advocaten van de bedrijven voerden aan dat de zaak was schandelijk en verdiende te worden afgewezen op de plek, maar de rechter die belast is met de procedure eens te horen, met het argument dat alle van de kosten konden worden geprocedeerd.
3. De Cable Car nymfomane
In San Francisco in 1964, een vrouw genaamd Gloria Sykes was gewond na de kabelbaan was ze rijden op defect en gekrengd vaststelling van een heuvel. Sykes liep een blauw oog en enkele krassen bij het ongeval, maar ze 500.000 dollar diende een rechtszaak tegen de stad voor een veel merkwaardige reden: ze beweerde het ongeval was de aanleiding tot een "demonische seksuele drang 'in haar. Sykes zei het trauma van het ongeval hadden geleid tot de ontwikkeling van een oncontroleerbare haar nymfomanie, en dat na het gebeurde dat ze seks had met meer dan 100 mensen, zo veel als 50 in een week. De zaak haalde de krantenkoppen in de Bay Area toen het naar de rechter, en velen noemden het een van de meest flagrante schendingen van de rechtsorde in de geschiedenis. Maar na Sykes 'advocaten voerden aan dat ze met succes had ontwikkeld een bizarre vorm van Post Traumatische Stress Stoornis, ze uiteindelijk kreeg 50.000 dollar schadevergoeding.
2. Man Sues God
In 2005, een Roemeense gevangene genaamd Mircea Pavel poging om God te klagen voor fraude en grove nalatigheid. Mircea, die al twintig jaar bezig geweest achter de tralies voor moord, beweerde dat God had hem niet leveren van het kwaad, zoals hij beloofd had bij zijn doop, en dat dit neerkomen op een schending van het contract. Mircea opgeroepen voor een niet nader genoemd bedrag, gedeeltelijk terug te betalen voor geld dat hij had uitgegeven over het gebed kaarsen en andere religieuze goederen, en gericht zijn zaak in de richting van de ambtenaren van de Roemeens-Orthodoxe Kerk, die hij beschouwde als Gods vertegenwoordigers op aarde. De rechter verwierp uiteindelijk het geval is, met ten minste een verslag te beweren dat zij werd uitgegooid omdat God is niet onderworpen aan de gewone wetgeving.
1. The World's Most betwistbaar Man Sues
Rechtszaak tegen Steve Job (Apple) van Jonathan Lee Riches
Als het gaat om het indienen ongewone rechtszaken, weinig te vergelijken met Jonathan Lee Riches, die heeft ingediend een enorme hoeveelheid van hen in US District Courts. Onder andere bekend als 'Johnny Sue-Nami "," de litigator Crusader, "en" de Patrick Ewing van Suing, "Rijkdom is bekend om te proberen en neem iedereen en alles naar de rechter. Doelstellingen van zijn meer dan 4.000 rechtszaken hebben opgenomen George W. Bush, de Somalische piraten, NASCAR, NFL quarterback Michael Vick, New England Patriots hoofdcoach Bill Belichick, Martha Stewart en Steve Jobs. Rijkdom, die momenteel bezig een tijd in Oklahoma City gevangenis, heeft zelfs geprobeerd te dagvaarden historische figuren zoals Plato, Nostradamus, en Che Guevara, evenals levenloze objecten, zoals de Eiffeltoren, het Lincoln Memorial, en Plymouth Rock. Ongetwijfeld zijn beroemdste-en zeker zijn meest ironische-rechtszaak vond plaats in mei van 2009, wanneer Riches opgeroepen het Guinness Book of World Records voor de naamgeving van hem "De meeste pleitzuchtige man ter wereld ', beweert dat het bedrijf geen recht had om zijn" wettelijke publiceren meesterwerken. "
Als je genoten hebt van deze frivilous rechtszaken, neem een kijkje op deze domme wetten op Lawsome.net.
Gerelateerd tot 10 lijsten
Evan - Groot-lijst als altijd. Terwijl ik dit aan het lezen was dacht ik over hoe dom en onwetend de meeste, zo niet alle, van deze rechtszaken werden en na de grinnikt voelde ik me een beetje boos. Wat een verspilling deze rechtszaken waren op tijd de rechtbank systeem en dit zijn slechts 10. Hoeveel duizenden zijn er per jaar? Alleen denk je dat.
Bah, een andere site te bestendigen de mythe dat koffie van McDonald's rechtszaak werd frivool. It wasnt-zie de feiten op http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
Ik heb genoten van deze lijst. interessante verhalen die ik anders niet zou hebben gekend.
Link werkt niet, sorry. Nou ja het is niet veel te zoeken om te lezen over de feiten van de zaak.
Wow, de tram nympho deden 50 jongens in een week, vraag ik me af of ze was warm of als jongens zijn net zo makkelijk?!
Ik denk dat we jongens zijn net zo makkelijk. Gewoon een ingeving.
Maple, vaste ik de link. Bedankt voor het opnemen van het.
Veel gevallen geluid dwaas, totdat u daadwerkelijk de tijd neemt om de adviezen van de rechters te lezen, te leren over. Bijvoorbeeld, kunt u een schuld van 79 jaar oude vrouw die ontvangen 3e graads brandwonden aan haar lies van een kopje koffie uit aanklagen McDonalds, especaily gezien het feit dat ze hadden gekregen in de problemen voor, en zij dienden de koffie veel heter dan was nodig omdat 'op deze manier de koffie warm zou zijn wanneer mensen thuis om het te "drinken omdat niemand dranken in de auto. Ook heeft de jury haar vinden nalatig is geweest, maar ze vonden McDonalds meer.
Ik soort van zien wat u zegt, de koffie 'zou zijn geweest een iets koelere temperatuur. Maar ze gemorst is. Ze zou niet zijn verbrand als ze niet had de lekkage veroorzaakt. Het is haar schuld. Zijn als een mes bedrijf aanklagen voor het maken van hun messen te scherp en niet het plaatsen van een waarschuwing over de scherpte nadat u de slice van uw vinger. Je hebt nog afgesneden je eigen vinger. Maakt niet uit dat het mes kan een beetje saai om nog meer het werk te doen en misschien ook niet maken door het bot geweest.
Een deel van wat maakt me zo boos over deze 'frivole' rechtszaken is dat de pers die zij ontvangen is niet juist. Er zijn normen van bewijsmateriaal, en ze worden berecht door een jury van mensen die besloten om haar het geld te geven, en niet de rechter, veel rechtszaken worden elk jaar ontslagen wegens het niet een geldige claim, zoals een mes hebben al te scherp. Maar als het mes van een valse claim als zijnde van een ontwerp dat het niet zou snijden, of dat een kind kon gebruiken had, is er een claim. Ook als een koffie drinker ik niet verwacht dat mijn koffie te worden in de buurt van het kookpunt (het was ongeveer 180 graden BELIVE I), en geef me derdegraads brandwonden, het type dat veroorzaakt het permanente schade aan de zenuwen en littekens, en niet alleen iets wat lijkt op een zonnebrand, toen ik drinken. Ik heb gemorste koffie op mezelf dat heet genoeg was om een lichte brandwond veroorzaken, en het pijn, ik kan me niet voorstellen hoe het zou zijn om te weken doorbrengen in het ziekenhuis en hebben talrijke huidtransplantaties een reeds gevoelig gebied van mijn lichaam omdat van een kopje koffie, iets dat zou moeten zijn ... zou je drinkbaar water drinken dat is koken. Ook de schade groot waren omdat ze bij wijze van straf betekent dat ze bedoeld waren om McDonalds te straffen, omdat ze had een groot aantal klachten en rechtszaken over de temperatuur van hun koffie en had nagelaten om iets te doen. En guess what, McDonalds koffie is niet meer dat heet, dus het werkte.
Ik werd verteld door mijn instructeur voor de branche dat een vrouw in CA gedaagd KY Jelly. Ze beweerde dat ze had zetten het op toast en verschillende voedingsmiddelen .... Won ze enkele grote geld, en KY werd gedwongen om te controleren of het label was duidelijk over wat het gebruik ervan waren.
Dus ze de zin nodig is, "gaat niet verder met pindakaas" toegevoegd aan de labeling.