Top 10 Lawsuits Insólito
Frivolous lawsuits desperdício de bilhões de dólares nos tribunais civis, mas eles não mostram sinais de abrandar, e todo ano eles parecem ficar mais ridícula. Já todos ouviram falar da mulher que processou o McDonald's (e ganhou!) Depois que ela derramou café em si mesma, ou o ladrão que processou uma família depois de se machucar ao tentar invadir a sua casa, mas esses são apenas a ponta do iceberg . Aqui estão dez das ações mais ultrajantes e incomum para fazer sempre o seu caminho em um tribunal.
10. Homem processa Michael Jordan For Looking Like Him
Todo mundo quer ser como o Mike, exceto Allen Heckard de Portland, Oregon. Em 2006, Heckard processou Michael Jordan ea empresa Nike para US $ 800 milhões depois de alegar que a sua semelhança estranha com o astro da NBA levou a difamação, lesão permanente, e dor e sofrimento emocional. "Estou constantemente a ser acusado de ter aparência de Michael," Heckard disse na época ", e que torna muito desconfortável para mim". Heckard incluído fundador da Nike, Phil Knight, no caso por seu papel na promoção da imagem pública da Jordânia, dizendo que ele não podia sair em público sem que as pessoas que citam ele se parecia com a Jordânia. Heckard, que é de apenas seis metros de altura, disse que as pessoas em seu ginásio o acusaram até de jogar basquete como Michael Jordan.
9. O homem Sues Budweiser For False Advertising
Em 1991, um homem chamado Richard Overton abriu um processo contra Anheiser-Busch para publicidade falsa que o levaram ao sofrimento emocional, prejuízo mental, e perdas financeiras. Harris afirmou que, ao contrário do que acontece com indivíduos em seus anúncios, quando ele bebia Bud Light as senhoras não foram atraídos para ele, nem mulheres bonitas e ajustes tropicais aparecem fora do ar, como fizeram em outro comercial da Budweiser, que foi aeração do momento. Para agravar ainda mais essa lesão grave, ele também afirmou que, quando bebia cerveja, ele acordava muitas vezes até de ressaca. Overton processado em US $ 10.000, mas o caso foi expulso antes mesmo de torná-lo para julgamento.
8. O homem Sues Himself
Em 2006, Curtis Gokey ajuizou ação contra a cidade de Lodi, Califórnia quando um de seus caminhões de despejo acidental apoiado no seu carro. O problema? Gokey, um funcionário da cidade, era o cara dirigindo o caminhão de lixo. Mesmo que ele admitiu abertamente o acidente havia sido sua culpa, Gokey processou a cidade em R $ 3.600 em danos. Depois que a cidade negou a acusação e afirmou que não poderia ser legalmente sue próprio, Gokey ajuizou ação de novo, desta vez em nome de sua esposa. Um advogado da cidade alegou que também era ilegal, mas a mulher passou por Gokey com o traje de qualquer maneira, e ainda levantou a indemnização a 4.800 dólares, dizendo: "Eu não sou tão bom quanto o meu marido."
7. Surfer Sues Over Stolen Wave
Uma coisa que todos os surfistas de ódio é quando alguém "cobras" uma onda que estavam em melhor posição para montar. Um homem da Califórnia tomou uma vez essa raiva para os tribunais quando ele supostamente processou um outro surfista de "roubar" uma onda que ele acreditava que era destinada a ele. O homem alegou que ele tinha sofrido "dor e sofrimento" como resultado de não ser capaz de dividir o surf, e tentou tomar a vaga de juiz ladrão. O caso acabou por ser indeferido quando o tribunal declarou que não há nenhuma maneira de pôr um preço sobre a dor eo sofrimento de ser negada a oportunidade de surfar uma onda monstro.
6. Estudante processa da direita para Smelly Feet
Teunis Tenbrook, um estudante de filosofia na Universidade Erasmus, na Holanda, processou sua escola, depois que ele foi expulso por ter os pés raramente malcheiroso. Os professores e outros alunos queixaram-se que o cheiro era irresistível e tornou impossível para dar aulas, e Tenbrook teria sido expulso da escola e sua biblioteca. Ele processou e, após dez anos de batalha judicial, um juiz determinou em 2009 que ter os pés smelly não é desculpa para impedir que um aluno de continuar seus estudos. Após a entrega deste veredicto, o juiz afirmou: "Nossa opinião considerada é que os professores e outros alunos apenas terão que realizar os seus narizes e suportar."
5. Astróloga russa processa NASA
O cometa Tempel 1 é apresentado após a sonda da nave espacial Deep Impact colidiu com o início de segunda-feira, 4 julho, 2005. (AP)
Marina Bai é uma astróloga russa que processou a NASA em julho de 2005 por alegadamente "perturbar o equilíbrio do universo." Ao mesmo tempo, a NASA tinha apenas despedi a sonda espacial Deep Impact no cometa Tempel 1, na esperança de se estudar o seu interior. Bai processados por danos e "sofrimento moral", alegando que o cometa e "equilíbrio natural das forças do universo" nunca mais seria a mesma, e que o seu negócio a astrologia seja prejudicada como resultado. Bai caso foi originalmente lançado para fora, mas foi restabelecido depois que seu advogado foi capaz de mostrar que o escritório da Nasa na embaixada americana caiu sob jurisdição russa. Ela processou mais de US $ 300 milhões, que foi aproximadamente o mesmo que o orçamento total da missão espacial, mas o caso dela foi rejeitada após um físico afirmou que a sonda não tiveram nenhum efeito real sobre a trajetória do cometa.
4. O homem Sues Sociedades por bruxaria
Em 2008, um canadiano propôs ação 2 bilião dólar contra várias empresas, alegando que as empresas tinham várias incursões nas áreas de bruxaria, rituais satânicos, e controle de ondas cerebrais em uma tentativa de elevar os lucros. O homem, chamado Jerry Rose, alegaram que empresas como a Microsoft ea Wal-Mart tinha submetido a ele para "invasiva tecnologia de interface cérebro-computador, pesquisas, experiências, estudos de campo e da cirurgia." Rose também chamado de várias universidades e os professores como réus no processo, dizendo que eles tinham ajudado a engenharia do cérebro "fuga" de tecnologias que tornaram as táticas de controle da mente possível. Os advogados das empresas argumentou que o caso foi chocante e merecia ser julgado no local, mas o juiz encarregue do processo decidiu ouvi-lo, argumentando que todas as acusações eram susceptíveis de serem ajuizadas.
3. O teleférico Nymphomaniac
Em San Francisco, em 1964, uma mulher chamada Glória Sykes ficou ferido após o carro de cabo, ela estava andando na avariam e careened descer uma colina. Sykes sofreu um olho negro e alguns arranhões no acidente, mas ela entrou com um processo 500.000 dólares contra a cidade por uma razão muito mais curioso: ela afirmou que o acidente tinha provocado um "impulso sexual demoníaca" nela. Sykes disse que o trauma do acidente tinha a levou a desenvolver uma ninfomania incontroláveis, e que após o ocorrido, ela tinha feito sexo com mais de 100 homens, como muitos como 50 em uma semana. O caso fez manchetes na área da baía, quando foi ao tribunal, e muitos chamavam-lhe um dos mais notórios abusos do sistema legal na história. Mas, depois dos advogados Sykes conseguiu que ela havia desenvolvido uma forma bizarra de Estresse Pós-Traumático, ela acabou por ser adjudicado 50.000 dólares em prejuízos.
2. Homem processa Deus
Em 2005, um prisioneiro romeno chamado Pavel Mircea tentou processar Deus por fraude e negligência. Mircea, que passou vinte anos de prisão por homicídio, afirmou que Deus não conseguiu livrá-lo do mal, como tinha sido prometido em seu batismo, e que este era o equivalente a uma quebra de contrato. Mircea processado por uma quantia não revelada, parcialmente, a ser reembolsado em dinheiro que ele gastou em velas de oração e de outros bens religiosos, e dirigiu o seu caso para o funcionário da Igreja Ortodoxa romena, a quem ele considerava ser representantes de Deus na Terra. O tribunal acabou por ser rejeitada no caso, com pelo menos um relatório afirmando que era jogado fora, porque Deus não está sujeito à lei ordinária.
1. A maioria Litigious The World's Man Sues
O processo contra Steve Job (Apple), de Jonathan Lee Riches
Quando se trata de intentar acções judiciais incomum, poucas se comparam a Jonathan Lee riquezas, que entrou com uma enorme quantidade deles em E.U. Tribunais Distritais. Conhecido como "Johnny Sue-Nami," o Cruzado Litigator ", e" o Patrick Ewing do Processar ", riquezas tem sido conhecido para tentar tirar tudo e todos ao tribunal. Metas de seus mais de 4.000 processos já incluídos George W. Bush, os piratas somalis, NASCAR, NFL quarterback Michael Vick, New England Patriots head coach Bill Belichick, Martha Stewart, e Steve Jobs. Riches, que atualmente está cumprindo pena em uma prisão em Oklahoma City, nem sequer tentou processar personagens históricos como Platão, Nostradamus e Che Guevara, assim como os objetos inanimados, como a Torre Eiffel, o Lincoln Memorial e Plymouth Rock. Provavelmente o seu mais famoso e certamente é a sua ação mais irônico, ocorreu em maio de 2009, quando Riches processou o Guinness Book of World Records para nomeá-lo "Homem Mais Contencioso do Mundo", alegando que a empresa não tinha o direito de publicar os seus "legal obras-primas ".
Se você gostou destas ações frivilous, ter um olhar para estas leis estúpidas na Lawsome.net.
Relacionado a 10 listas
Evan - Excelente lista, como sempre. Como eu estava lendo isso, pensei em como bobo e mais ignorantes, se não todos, estes processos foram as risadas e depois eu senti um pouco irritado. Que desperdício essas ações chegaram a tempo do sistema judicial e estas são apenas 10. Quantos milhares estão acontecendo todos os anos? Só faz você pensar.
Ugh, outro site de perpetuar o mito de que a ação judicial do McDonald's o café era frívola. It wasnt-ver os fatos em http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
Eu apreciei muito a esta lista. histórias interessantes, eu não teria conhecido.
Link não funciona, sorry. Oh bem não é preciso procurar muito para ler sobre os fatos do caso.
Uau, a ninfomaníaca bonde tinha 50 homens em uma semana, eu me pergunto se ela estava quente ou se vocês são assim tão fácil?!
Estou acho que vocês são assim tão fácil. Apenas um palpite.
Maple, consertei o link. Obrigado por sua inclusão.
Muitos casos parecer bobagem, até que você realmente tomar o tempo para ler os pareceres dos juízes, para aprender sobre isso. Por exemplo, você pode culpar uma mulher 79 anos de idade que receberam queimaduras de 3 à virilha de uma xícara de café de processar o McDonalds, especaily considerando que tinham chegado no problema antes, e que servia o café muito mais quentes do que era necessário, porque "dessa forma o café seria quente, quando as pessoas em casa para beber", já que ninguém bebe no carro. Além disso, o júri não encontrá-la por negligência, mas só encontrei o McDonalds mais assim.
Eu gosto de ver o que você está dizendo, o café "pode ter sido uma temperatura um pouco mais frias. Mas ela derramou-lo. Ela não teria sido queimado, se não tivesse causado o derrame. É culpa dela. Seu gosto processando uma empresa de faca para fazer as suas facas afiadas demais e não publicar um aviso sobre a nitidez depois que você cortar fora de seu dedo. Você ainda cortou seu próprio dedo. Não importa que a faca poderia ter sido um pouco mais maçante para ainda fazer o trabalho e talvez não fazê-lo através do osso.
Parte do que me deixa tão irritado sobre essas ações "frívola" a imprensa é que eles recebem não é preciso. Existem padrões de evidências, e eles são julgados por um júri composto por pessoas que decidiram dar-lhe o dinheiro, não dos tribunais, muitas ações são julgados a cada ano por não ter uma reclamação válida, como sendo uma faca afiada demais. No entanto, se a faca tinha uma afirmação falsa, como sendo de algum projeto que não seria cortado, ou que uma criança possa usá-lo, há uma reclamação. Também como um bebedor do café eu não espero que o meu café para estar perto do ponto de ebulição (era cerca de 180 graus, eu acredito), e me dar queimaduras de terceiro grau, do tipo que causa danos nos nervos e cicatrizes permanentes, não apenas algo semelhante a um queimadura, quando eu beber. Tenho café derramado sobre mim mesmo que estava quente o suficiente para causar uma queimadura ligeira e doeu, eu não posso imaginar como seria ter que passar semanas no hospital e ter vários enxertos de pele para uma área já sensíveis do meu corpo tudo por causa de uma xícara de café, algo que é suposto ser potável ... você beber a água que estava fervendo. Também os danos foram grandes, porque eles foram punitivas, o que significa que eles foram feitos para punir McDonalds, porque tinham de inúmeras denúncias e ações judiciais sobre a temperatura do seu café e não conseguiu fazer nada sobre isso. E, adivinhem, café McDonalds não é mais que quente, assim que funcionava.
Foi-me dito pelo meu instrutor de seguros do ramo que uma mulher na Califórnia processou KY Jelly. Ela alegou que tinha sido colocá-lo em torradas e alimentos diversos .... Ela ganhou algum dinheiro, e KY foi forçado a certeza de que o rótulo foi claro sobre o seu uso foi.
Então, ela precisava da frase, "Não vá com manteiga de amendoim", acrescentou a marcação.