Топ 10 Аргумент, который не может быть выиграна
Со времени пожара, мужчина имеет аргументов - редкие или хорошо? Конечно, аргументы, зависит от вашей точки зрения, или, в случае мужья и жены, что жена думает. Некоторые аргументы бесконечной. На протяжении веков, были некоторые doozies которые хранятся философии студенты и преподаватели обсуждали.
Чтобы включить в этот список аргументов, который не может быть выиграна, этот аргумент не должен иметь четкий ответ, что не может бороться с другим противоположные точки зрения.
Отказ: TopTenz.net ни в коей мере не пытаемся вести вас думать, в той или иной форме. Мы лишь пытаемся представить аргументы в реальном контексте.
Эволюция или создание?
Theologists и ученые были утверждаю это на протяжении веков, как хорошо. Аргумент восходит ко времени, когда религия была почти столь же мощным, как правящих монархий стран. Когда люди, начиная postulating, что Земля является не центром Вселенной, она уступила место рост сомнение идею семидневный создания Бога и его роль в создании Земли. Введите Дарвина и его теории эволюции, а также обсуждение действительно от ударов с нечестивым лихорадочный шаг. Добавить в том, что Есть много историй о создании между различными религиями и ваш мозг действительно может начать пострадал.
Природа против воспитания
Ли, как вы, поднятые повлиять на ваши мнения, как взрослые больше, чем то, что ваши генетические коды диктовать? Если ваша семья всегда была плотники, вы суждено стать плотником из-за ваших генах или из-за вашего семейного воспитания? Когда идентичных близнецов разделены на рождение и расти до имеют одинаковые вкусы в том, что аргумент, что оно больше связано с природой, чем воспитывать? Тем не менее, она по природе люблю острую пищу, при том, что все, что ваша семья и друзья есть?
Пушка контроль
Это не оружие, которые убивают людей, это пуль. В Америке, граждане имеют право на ношение оружия, которое оказалось бы опасным для многих других граждан, а полиция на протяжении веков, поскольку в стране рождения. С другой стороны, значительная часть из пистолета-toting населения осторожны граждан, которые еще не перешли права. Почему бы одной группы, права на ношение оружия будут раздела вне поскольку другая группа считает небезопасным? Или почему они должны иметь возможность нести это оружие смерти земли мирных граждан?
Эвтаназия
Д-р Kevorkian помогали многие люди совершают самоубийства из-за их здоровьем, и их желания. Его мотивы были сомнения, поскольку все жизнь якобы драгоценных, но его пациенты хотят, чтобы перейти от своих немощных существования. Что делать, если эти пациенты не имеют право голоса, и мы имели возможность выбрать, в каких они живут в агонию и смерть в мир, не давая им лекарства или процедуры? Какой вариант лучше?
Смертная казнь
Столетия назад, распространенным правилом большого пальца было око за око, или, в некоторых случаях, а жизнь жизнью. Поэтому возникает вопрос мы Расширенный достаточно далеко в наших социальных и политических структур для запрета смертной казни? Или когда смертный приговор оправданным? Является ли смертная казнь для случайного убийства? А для массового убийцу?
Аборт или Pro-жизнь?
Имеет ли женщина право контролировать свое тело путем прекращения жизни внутри нее? Если это действительно плод жив? Является ли всю жизнь действительно ценного? Что происходит, когда женщина изнасилована и становится беременной - заключается в том, что жизнь еще ценного? Там, возможно, никогда не будет ответа на эти вопросы, однако правительство помогло нам много раз, введя свое собственное мнение ли про-lifers Нравится нам это или нет.
Свободная воля или судьба?
На воле судьбы или аргумент вытекает обратно в христианской доктрине, что Бог всеведущий и видел все, что произойдет. Итак, если Бог видит все, что происходит, это воле судьбы или, что вы решите продолжить чтение? Некоторые из них утверждали, что Бог знает, Вы будете читать это, но вы все еще есть выбор. Однако, если по пути, уже ясно одно время, то путь уже решили за вас. Вместе с тем, что прямо противоречит нашей повседневной действия, где мы постоянно принимать решения - это то, судьбу предусмотрено Богом, руководящие нами или же мы действительно свободными от ограничений в судьбу?
Жизни - родственник или универсальными?
Как и вопрос о пушка контроля, будь то морально этических норм в относительном или универсальные сводится ли благо одной перевешивает блага многих. Если он хорошо спать с чужой женой в одном обществе, но не в другом, то проблема заключается в том, что мораль является по отношению к обществу и человеку. Но почему бы не быть универсальным, что это неправильно спать с чужой женой или мужем женщина в любом обществе? Почему это "ОК", чтобы скорость, когда это нарушением закона? Если не разорвать любого закона будет точно так же, как случилось? Если у вас никогда не будет воровать лица кошелек, то почему бы вам на пиратских DVD?
Курица или яйцо?
Возможно, одним из наиболее удовольствие аргументы на этот список, курица или яйцо дебаты бушевали на протяжении многих веков главным образом потому, что она задает вопросы, делает животное развиваться, а затем воспроизвести или она вынашивала? Эта дискуссия может быть переведен в нашем существовании, которое приводит в аргумент Эволюция или творение.
Существует ли Бог?
С рассветом зарегистрированных время, были люди пытаются доказать, что есть высшие время или существ, которые повлекли за собой в мире и его создание. Организованная религия сводится к имеющие веру в то, что есть высшие время и место для перехода после смерти. Большинство людей, если они уже не были глубоко религиозным в своей жизни, найти религии и начать считать, так как они у их сумерки лет потому, что они хотят верить там где-то идти и кого-то быть с. Так что вопрос заключается в том, как вам доказать, что Бог, в которой когда-либо религии вы считаете, существует?
Похожие должности
 |  |
Комментарии
71 Ответы на "Top 10 аргументов, которые нельзя победить"
Оставить Ответить
Рекламодатели
Email admin@toptenz.net, если вы хотите рекламировать здесь.
Переводчик
By N2H - Top 10 Greatest гитаристов (гитарист)
- Топ 10 самых красивые глаза
- Топ 10 Фантастика Фильмы
- Топ 10 Аргумент, который не может быть выиграна
- Топ 10 Пути галочку Ваше Официант
- Топ 10 Насильственные Фильмы
- Топ 10 книг комиксов Преступники
- Топ 10 Бесполезно колледж степеней И классов
- Топ 10 генералов Западной История
- Топ 10 Культы
- Топ 10 Вина До $ 10
- Топ 10 Время путешествия Фильмы
- Top 10 Funniest Webcomics
- Топ 10 Игровые Мы тайне Hate
- Топ 10 фанатических Дань Ансамбли
- 10 Песня Covers Вы не был осведомлен Covers
- Топ 10 смышленым Собаки
- Топ 10 самых Crippling фобий
- Топ 10 наихудших Батмане Преступники
- Топ 10 Грустные песни
- Царство Небесное и войны в мире не должно быть здесь .... путем Энтони
- Юлий Цезарь и Цезаря Августа являются двумя разными людьми. Август был кесаревы принял сын и ... от RU Шон Снайдер
- Вот моя tearjerkers (# 1 "самой грустной и # 10 является" менее грустная ") 1.Dangerous Minds ... на Аллена
- Я считаю, это разочарование тем, что я часто видеть Паттон, упомянутых в этих списках. Он не был большим G. .. в Деве
- Этот список шутка. Вы сказали, Майер, но не его папа Гранд-Eric Clapton ... на Мохиб
- а nordique является лицо, которое проживает в НОРТ потому что Квебек в НОРТ и ее по-французски ... Кристофер
- :] Nice списка, но эти песни действительно не классифицировать как медленно пробки. Низкая замятий технически Р И Б ... на Missa
- Единственное Грэмми Элвис победил был его Евангелие музыку .... на donaldshelton
- kurt cobain: should not be on the top 10 guitarists of all time, just this list...by grungefreak101
- Красота в глазах смотрящего с. Все видеть красоту-разному и, как правило, люди вот так ... на прохожего
Хорошо продуманный перечень.
Я удивлен Вы не получили каких-либо аргументов, бушующих здесь. Половина из них являются такие горячие темы, они бы разжечь огонь в лесу на Северном полюсе.
Ну хорошо. Что пришли во-первых, 'OMG поддельные "или" woohoo первым "?
Аборт является хорошим. Боже, народ никогда не согласится на аборт.
Что касается курицы и яйца, если вы принимаете определенная эволюция Затем яйцо пришел первым. Это объясняется тем фактом, что большинство генетических различий между поколениями происходит в гамета (яйцо / сперматозоиды) этап. Поэтому вынашивали яйца курицу, но не был заложен на куриные .... Просто нечто исключительно как курица, которая, вероятно, еще вкусили блага.
Есть и другие аргументы, которые явно не 10 достойных, но они все еще довольно спорный ...
Гей браке?
YooHoo или молочный шоколад?
Snickers или Млечный Путь?
Мясо или овощи?
Макдоналдс или Бургер Кинг?
... И этот список можно продолжить ...
А неподвластный времени сомнений в том, что получает мало внимания сегодня ...
Live них жизнь в долг на себя или на более высокий причина? А вопрос в службу к царю, один солдат на службе стране, matyr в служении делу, а духовенство в эксплуатации, к богам. Для них человек, в служении сам является эгоистичным и самостоятельной рационализации дурак. По его мнению, они дураки, duped в буксирующим линию еще на свой счет.
Правда, в этой жизни, ни один из них будет решен в полном согласии.
Единственное место, где я хотел бы не согласиться с тем, как вы оцениваете это является последней Haas Он был моим опытом (как пастор), что чем дольше человек выходит в жизнь без какого-либо веру, тем меньше шансов, что они должны получить какой-либо В своих "сумерки года". Конечно, они думают о смерти больше, но после жизни самодостаточности, они очень редко обращаются к любой вере в то время.
Эволюция против создания никогда не было проблемой.
Эволюция является доказанный факт, и точка.
Кроме того, эволюция и создания не являются взаимоисключающими.
Кроме того, Бог не может быть доказано, потому что он, вероятно, не существует.
Эволюция это не доказанный факт. Это просто еще одна теория. Там не было каких-либо исследований или экспериментов, чтобы доказать или опровергнуть Эволюция или Creationism. Это в основном из-за огромного количества времени, денег, и rescources он будет принимать. Но я согласен с тем, что 2 теории не являются взаимоисключающими, хотя большинство креационисты считают, что они являются. Бог не может быть доказана до тех пор, пока atleast в восторг, если / когда это произойдет. В противном случае нет никакой возможности доказать, Бог существует, и религиозные люди не просто соглашаются с тем, что Бог не существует. Курица или яйцо сильно привязан к убеждениям. Вполне очевидно, что яйцо пришли во-первых, как было доказано, что динозавры жили на Земле еще до кур, и это было также доказано, что динозавры сделал сложить яйца. Религиозные фанатики однако, более вероятно, считают, что курица пришли сначала как это сказано в Библии, что Бог создал всех животных, а не их яйца.
"Это просто еще одна теория."
это слово, "теории", это не значит, что вы думаете он означает.
Эволюция является фактом. Было доказано, с экспериментальными данными и объективные замечания проверяемым. Чтобы объяснить, почему он называется "теории эволюции", пожалуйста, понять, что научная теория не является совершенно иным, чем мирянин определение. Towit, научные теории хорошо поддерживает тело взаимосвязанных заявления о том, что объясняет, замечаний и могут быть использованы, чтобы testable прогнозов.
Там было много, очень много экспериментов, подтверждающих эволюции. Вы можете начать с Грегора Менделя исследовании наследования признаков и продвигаться вперед на основе Моргана исследование плода летать мутаций сегодняшней работы с ДНК и отдельных генов.
Курица и яйцо дискуссии не подлежит какой-либо системы убеждений. Яйца пришли во-первых, в том смысле, что яйцекладка животных существовал до кур, и в том смысле, что генетические вариации возникает в ходе развития. Я думаю, даже хардкор creationist может согласиться с этим. Генетические мутации не происходили во взрослую жизнь. А 30-летний мужчина не просто просыпаться один альбинос.
Тем не менее, я согласен с тем, что creationism и эволюционизм не являются взаимоисключающими. К сожалению, очень многие люди не хотят иметь открытые умы и дискуссиях по некоторым вопросам.
Да, это всего лишь теория.
Точно так же, как гравитация.
Windows / Mac / Linux
Эволюция не доказана и никогда не будет. Эволюция теории, как создание теории (христиан покинуть назад, я верю в Intelligent Design). Существует никаких физических способ доказать эволюция прямо сейчас. На протяжении тысячелетий, когда человеческая раса и другие виды, возможно, превратилась во что-то еще, а затем эволюции может быть доказана. До тех пор, не получите ваш трусики в пучки ...
Получать удовольствие!
Примерами природного видообразованию (формирование новых видов путем эволюционных процессов):
Комодо Мониторы
Фиджи диапазон игуану
Дарвина 13-14 видов Галапагосское finches
Алые Робин и Тихоокеанского Робин Австралии
В лондонском метро комаров
в melanistic Jaguar
Новые изменения "супер-" червей "(National Geographic, октябрь 7, 2008)
Существует не завязывают белье, но сказать, эволюция не доказана является полностью ложным заявлением. Все нужно является открытость к доказательствам.
Мой разум открыт для доказательства creationism / Intelligent Design. Я только и ждут чего-то, что вмещает до научного метода.
Перед всеми из flamewar начинается эволюция против Creationism, мы должны определить, что мы подразумеваем под Эволюция в этом контексте. Эволюция в условиях сильной генов в живых более слабых генов, а время прошло в одно дело. В теории, что мы развивались от обезьяны это другое. Я согласен с бывшей, но не последним.
Эволюция против Creationism является аргументом против последнего Intelligent Design.
HAHAHA!
Вы все приходите и посетили сайт около 10 аргументов, что не может быть выиграна, но вы все bothering спорить о них в любом случае!
глупо глупые люди!
Ну а к "биолог 'ДА есть доказательство эволюции! Что ты говоришь?
Эта теория была построена на доказательствах. Дарвин разработал идею BECAUSE он нашел доказательства. и, конечно, есть доказательства осуществляется через растения. Я не помню парня, который сделал это. это было сделано давным-давно ... он был христианин. ну. монах. , и он доказал эволюции через сотни поколений растений.
поэтому!
хорошо. так что теперь я понимаю, почему вы все утверждали на эти вещи тоже ...
Ну, я знаю ответ на один. Ли курица или яйцо в первую очередь? Ну яйца были вокруг, поскольку динозавры, и куры не
Эволюция, воспитания, управления пушкой, не uthinasia, ни смертная казнь, obortion следует матери выбора, свободная воля, нравственность relitave, яйцо, Бог не ezist растут люди !!!!!!!!!!!!!
Я люблю курицу Nuggets.
Есть два ответа на курицу и яйцо - логическое один, а один wiseass.
Логические - Яйцо пришел первым. Существовали яйца динозавров задолго до того были куры. Никто не говорит, что яйцо в вопрос должен был быть куриное яйцо.
Wiseass - курица пришла первой. Курица была получить заложен до яйцо может.
Hahaha ...
Как первый завод поддержать себя без клеточной стенки?
Она, очевидно, не без сложных дизайнер ... Osmosis мембраны бы позволить слишком много концентрация молекул воды внутри клеток. В камере будет взрыв.
доказательства эволюции: тысячи лет убедительных исследований
доказательства существования Бога (или Иисуса): нигде
Аргумент решена!
Я заметил, что этот перечень, как представляется, состоит из элементов и описаний, которые направлены к христианской американской аудитории.
Напр. Свободная воля судьбы или это не дискуссия о том, видел Бога и решили судьбу человека, а в случае существования и время набора и предопределило путь по сравнению с возможностями в разумное время в изменении курса существования во времени с ее решением путем принятия мер.
Я считаю, что автор мог бы прийти к менее предвзято списка. Если мы используем идеи из "Жизни - родственник или Универсальный" Мы хотели бы понять, что в некоторых обществах, эти вопросы даже не вступают в вопросе, потому что ответы на них прямо вперед, одной стороны, и undebateable. (Я думаю, что, как пишется его ...)
FB
Самое интересное здесь не существует ли ответ на каждый из этих вопросов, но является ли аргумент может быть выиграна. Дисконтирование странные "вселенная была создана 5000 лет назад, со всеми из объективных доказательств на 12 миллиардов лет Вселенная уже на месте" виды дискуссий, развитие дискуссии был давно. Но это не означает, что аргументы за, так как Nay sayers весьма заинтересованы в исходе. Природа против воспитания прения разрешима, но на самом деле является ложной дихотомии, поскольку реальный ответ характера и воспитания. Пушка контроль также имеет цель ответить, но трудно найти, и снова сторонников по обе стороны заинтересованы. Курица или яйцо проблема семантического аргумента только, а остальные имеют большой субъективные компоненты, которые действительно исключает объективный ответ.
Эволюция происходит. Видов животных развивались на протяжении столетий путем адаптации и такие.
Я думаю, что жизнь была здесь сначала Бога или как Вы считаете, и тогда разные вещи превратились в то, что они являются сегодня.
Жизнь должна развиваться из другой жизни. Он может не только самостоятельно генерировать. В самой первой жизни был поставлен здесь на кого-то или что-то. Человек не может определенно эволюционировали от скалы или пространстве.
этого может и не получить в любом месте, но, действительно, ко мне, если вы хотите узнать больше или быть сохранено или независимо.
@ Гвендолин: эволюция и адаптация разные вещи. Evolution is the idea that beings change based on mutations. Эволюция предполагается сделать что-то более продвинутые право? Нет мутация в истории добавила генетической информации, поэтому мы должны быть менее развиты, чем бактерии.
Также @ Гвендолин: Если вы не верите в спонтанного поколения, то как первый "клетки", как на земле? Никто не сделал клеток из условий, считается, были миллиарды лет назад. Некоторые ученые добились аминокислоты, но это не является клетка. Кроме того, эти условия только на себя, а не факты. Кроме того, Бог создал первую существ с его всемогущего власти. Если он может сделать ничего, кроме греха, я уверен, что он может создать жизнь. Мы не эволюционировать от скалы или пространстве.
@ verinon: Мы не можем "доказать", чтобы вам, что Бог реален, чтобы вы считаете, что она, однако, мы можем определенно опровергнуть эволюции.
@ 8rustystaples: Грегор Мендель доказано, что признаки могут передаваться через родителей ... Это может стать адаптация, а не эволюции. Как можно двумя родителями создают нечто совершенно отличается от того, что они сделали?
Также @ 8rustystaples: курица и яйцо дискуссии является, по сути дела, связанные с убеждениями. Если вы являетесь эволюционист, вы, вероятнее всего, считают, что яйцо пришел первым. Большинство христиан верят курица пришла первой. Это происходит потому, что Бог создал курицу, а не яйцо. Все эти животные были уже "вынашивали" так сказать.
S @ Том Фокс: Что вы имеете в виду христианство против эволюции так и не был один вопрос ...?
[Вопрос от меня: Почему люди так чрезмерно доминирует над Землей?] Если вы можете дать логический ответ, пожалуйста, ответ.
@ Нечеткого Bunny: Good попробовать; undebatable. ;]
Я имею ответа на все вышеперечисленное. Жизнь драгоценно, потому что мы все умираем, и ценность жизни, потому что мы не знаем, когда. Период!
Все, что я собираюсь сказать, Y-5 кассетных ... ....
Поскольку мое заявление от прошлой ночью, когда я, что выполнены все вышеуказанные "лица" были "morons" был снят, я считаю nessecary Чтобы добавить комментарий, который был бы более конструктивным, а не анонимным.
Я не имею в виду, что вы фактически dumber или менее способных принятия решений, чем мне или любому другому лицу, то, что так когда-либо. Но тот факт, что этот топ-десять список аргументов о том, что "мы не сможем победить", кажется, смысла для тех, кто до начала discution по одному из предметов, что в списке obviusly государства в качестве "undebatable".
И всем вам о том, что "теория эволюции" является scientificly доказали, вы все очень неправильно. Тот факт, что что-то называется "теория", а не "факт" следует приложить все люди с какой-либо смысл что-либо из этих двух терминов означает, понимаем, что это не доказано.
В дискуссии кто-то мог бы начать здесь является то, что Нечеткий Bunny кратко коснулся при рассмотрении аргументы ли нравственности являются относительными или универсальным. Каковы ваши моральные нормы, и где же они пришли? Почему ваши моральные нормы более "истинную", чем те, от кого-то из другой культуры, чем ваш собственный?
Курица пришел первым!! Как иначе бы яйцо просто магическим образом заботиться о себе? Когда курица из .... он был первым. Яйцо не может само люк, не заботиться о себе после его вынашивали. Половина этих аргументов winnable для записи ..
Для Wow `S вопрос: Почему люди так чрезмерно доминирует над Землей?
Потому что мы (Homo Sapiens) является единственным в виду животного (насколько нам известно) с возможностью причине. Мы allso только животных на планете Земля с самосознания и умение сравнивать себя с другими животными.
Наша разведка позволила нам разработать инструменты и оружие, которые сделали нас "выше среднего" расы животных на нашей планете.
Мы также имеем власти языка, и для этого сообщения на более высокий уровень любого другого живого существа на этой планете.
Если бы я, чтобы начать писать о всем, что имеет произойти в течение последних 150 лет, и во время промышленной революции, этот пост никогда не прекратиться. Но в любом случае, это "доказывает", что люди имеют "сцепление" на этой земле, как никакое другое живое существо мы знаем.
Это является "логическим" объяснение, если конечно вы религиозный фанатик.
Это действительно смешно sorta, вы все прибыли на эту страницу "Десять аргументов, которые не может быть выиграна и что вы все делать начала заявив о них. Существует абсолютно ничего, что можно сказать, что кто-то будет не согласен с вами здесь. Каждый должен сохранить свое собственное мнение и спросить себя, почему их так быка главе.
Яйцо пришла первой, то почему? Поскольку внутри яйца около 4,3 миллиарда лет эволюции, чтобы, что 1 клетка организма окружена цитоплазме и жесткую наружную оболочку. Теперь, как можно что-то делает копию себе развиваться? Различных условиях, что и все. Учитывая всю жизнь мы знаем, является углерод и углерод основаны лишь 6 электронов, то, вероятнее всего, химически облигация с чем-то для создания нового соединения и при благоприятных условиях, будут изменять атрибуты ячейки. Поскольку Есть более одноклеточных организмов, чем людей, мы можем предположить, что это явление происходит очень многое. Так бывает много, мы можем предположить, что изменения, можете через тот же метод через транзитивные собственности. В конечном итоге это приводит к много вариаций своих генов, поскольку они состоят из различных соединений. Это так называемый каскадный эффект. Теперь, когда мы получили, что из-за способа, давайте перейдем в качестве видов и вперед дальше, чем мы сейчас.
Ну, как мусульмане. Я верю, что Бог (Аллах) существует, и Он создал все things.if U хотите знать больше, то почему don'tu слушать несколько лекция д-ра Закир Наик. столько доказательств будет хранить внутри ур мозга.
На Галапагосских островов сильные черепахи являются едят первым (как они самым решительным образом вырваться из своих орудий), а затем слабые являются черепахи, которые делают его в море, когда хищники являются полностью. Иными словами, слабым пережить сильное получить Eaton.
В амазонских тропических лесов они нашли насекомых и мелких грызунов помещены в янтаре, которые могли бы быть тысячи лет назад. Любопытно экосистемный был точно такой же, как сегодня без каких-либо изменений или изменений.
Я получил степень доктора наук животных, поверьте мне свою теорию.
Независимо от того, сколько раз он сказал сложить (христианской) народные она не регистрируется. Слово "теория" подержанные вообще разговор имеет много различных смысла, чем научные теории. Подумайте гипотезу (наука пользования) = теория (общее использование Английский). Теория (наука пользования) примерно равен фактов (в целом Английский). Ученый занимается степенью определенности, основанного на эксперименте, расследования и наблюдения. Интеллектуальный Дизайн это не теория (Наука пользования) это гипотезы.
Эволюция является научной теорией, которая означает, что он успешно прошел испытания и проверки научных исследований. Интеллектуальные разработки является гипотеза, которая означает, что он не прошел испытания научной критики. Оно не является альтернативой Эволюция как нет никакой возможности доказать или опровергнуть существование главного дизайнера!
Не совсем правильные
Теория означает, что для всех существующих технологий идея кажется правильным в соответствии с условиями currect testable или доказательств, в то время.
Гипотеза является образованным догадаться на основе некоторых последних событий или знаний. Все, что может быть гипотезой, это не означает, что она является правильной.
Теория действительно не может быть доказана в соответствии с currect знаний и технологий. Einsteins теории относительности ... Мы очень штопать уверен, что это правильно, но оно не может быть универсально доказана.
Закон, это то, что повсеместно доказали, т.е.. Закон гравитации Ньютона законы, и т.д. ...
Научная теория о так хорошо, как она получает за любые идеи, которые мы имеем, у нас есть тонны доказательств, что указывает нам в этом направлении, но закон на самом деле единственное, что может быть доказано вне всякого сомнения ..
А на вопрос - Значит ли это делать мне смотреть жира?
Вам следует прочитать более внимательно Трэвис. Я сказал: "Эволюция является научной теорией, которая означает, что он успешно прошел испытания и проверки научных исследований.", И ваш ответ был "не очень".
В дальнейшем вы государство, "Теория означает, что для всех существующих технологий идея кажется правильным в соответствии с условиями currect testable или доказательств, в то время." И я сказал: "Ученый дело в степени определенности, основанных на эксперименте, расследования и наблюдения ". Я думаю, вы не понимаете, что 'степенью определенности".
Travis почему вы воспитывать определение какого-либо закона? Ли я дать определение какого-либо закона в области науки? Позвольте мне повторить и, возможно, вы будете читать более внимательно. Христианско люди приравнивают определение научной теории в том, что в гипноз (или смешивать одно за другим). Поскольку мое определение научной теории не было неправильным, я понятия не имею, почему вы, что я не совсем правильно. Вы правы на расширении на моем DEF. то есть теория, как хорошо, как он получает, но не Есть точка, в которой моя DEF. противоречат вашей.
Кроме того нет 'доказательство' или ABSOLUTE 'Правда' в науке. Ближайший мы получим факты, которые являются неоспоримыми наблюдений, из которых законов derived.However, если вы определите, как доказательство, прибывающих на один логический вывод, основанный на фактических данных, то есть "доказательства" в науке. Я не считаю, что в науке доказать то, означает, что она никогда не может быть wrong.My главное, что вы в состоянии, заключается в том, что неверные гипотезы и теории, имеют иной характер и не должны использоваться взаимозаменяемо т.е. призывающие Интеллектуальные разработки теории, когда она Фактически гипотеза. Также имейте в виду определение доказывания может несколько варьироваться в зависимости от вашей области науки.
очень хорошо построен список, то я согласен на.
но мой вопрос с пистолетом контроля ..
if guns kill people, then pencils make people stupid and spons make people obese.
Quite astute Olivia. Your reasoning is impeccable. People kill people and to say otherwise leads to absurdity upon absurdity! I will now sue Mc Donalds for making me fat. LOL The next time I cut myself while shaving, I will sue the Gillette Corp. And if my condom leaks, I will sue Trojan for child support! I can go on for those that disagree with Olivia. Dear Olivia you are one of the few sane ones left in a country slowly going mad!
ABORTIONS SHOULD BE BANNED IN EVERY COUNTRY and GOD does exist!
This comment has been edited.
Megan your powers of persuasion and reasoning acumen are truly the marvel of this blog. Further, God indeed exists, if only in your mind.
My opinions
Evolution - IMHO the other side of the debate is merely willful ignorance
Both nature and nurture play a large role in child development
For some security measures for allowing someone to buy a gun, but I'm against gun bans or any such things. People kill people. And extreme gun control will only keep law-abiding citizens unarmed
I support the right to die
Against the death penalty except in certain circumstances such as a criminal killing people from within the prison system
Abortion - I don't like abortion but I'm leaning toward the pro-choice position
Free will isn't so free but “fate” as in some metaphysical force is BS. Your will flows through and is thus guided and redirected that is the canal of genetics and personal experiences
I think morality is subjective with objective qualities
Egg came first
From most to least likely; atheism - deism - theism (general) - polytheism - monotheism
No mention of the biggest argument that can never be won… “Ginger or Mary Ann?”
Evolution vs Creation is obvious. Required name has it right. Only if you ignore logic, common sense and proven evidence does it then become a difficult argument.
Nature and nurture is a bit of both. It depends on the person though.
Gun Control is tough. it probably too late to strip guns from people in the US due to all the other people who own illegal guns. It's not as bad in Australia where we're not as gung ho.
Euthanasia - You should have the right to die. again an obvious one.
The death penalty - definitely. Mass murderers, rapist, child molesters etc. put a bullet in them so my taxes don't go to their 40+ years rotting in prison.
Abortion. For it. For example, You would have to be a moron to allow a 13 year who has been raped to go trough with a pregnancy.
Freewill. Destiny is told about in stories and doesn't exist.
Morals. зависит. certain things aren't right no matter what. ie child rape. Others are relative ie the multiple wives deal.
chicken or the egg. Никто не знает. Not worth arguing about.
Does god exist. If there is a god or god-like being in this universe it is nothing like any of them described in any religion on this planet. so for all intents and purposes, no. The idea of a God is simply stories created by ancient people to explain things, which has now evolved into the farce that it is today.
egg came first. it's not chicken or the chicken egg.
Вот одно:
Prove that anything outside of your own mind actually exists. It's impossible.
Everything you perceive [see, hear, smell, taste, touch] is nothing until your mind processes it. How do you know for sure it's actually there then?
You'll never lose this argument.
Besides you don't have to listen to any other arguments, they're not real either!!!
Hahahahaha!!
Matt, the ancient Greeks were way ahead of you. You're only more than 2500 years late with your new (very old) philosophical discovery. It's called Solipsism and the ancient Greeks were well aware of it and several variations on it. The great Socrates, teacher of Plato also mentioned it occasionally, so it would be safe to say it predated Socrates. It, Solipsism, has been around for a long, long time.
Wow I've never seen such a passionate response to a top ten list! The creation/evolution argument will never be won, but we're obviously giving it a red hot go! How about this: They're both right. We did evolve, but that's the way God created us? I don't think the Adam from dust and Eve from one his ribs story should be taken literally. God is obviously much more subtle than just clicking his fingers and making things happen.
RE:the chicken and the egg surely the egg must come first in the evolution of the chickens ancestor for it to become the chicken
such is the evolution of the species
Here's the point Mike, there is a mountain of evidence supporting Evolution. There is an absence of credible, scientifically testable evidence to support the hypothesis of Intelligent Design. With that lacking, where is the evidence of a designer? Belief in God is an assertion of faith. Belief in Evolution is an assertion of scientific reasoning based on testable, quantifiable evidence not mythology, superstition and faith. Yes, this is precisely why this argument can never be won. One side draws its conclusions from logic, science and reason, the other from faith, superstition and ignorance. I will leave you with a quote by Martin Luther. (For you Christians that don't know who Martin Luther was–look to the meaning of the word “ignorance” to define your faith.)
Faith must trample under foot all reason, sense, and understanding. —Martin Luther
This is the second time the admin has censured my reply. I'm sorry did my pithy response and quote of historical figures injure your religious sense of decency. The intellectually challenged governing this blog will no doubt find my comments unpalatable. The truth cuts like a knife. Why keep up the facade of a blog dedicated toward free expression. Please remove me from your blog membership else do the right thing and post my comments unedited, as I have in no way used inappropriate language. It is my views you find inappropriate and that is something you should not censure. Or perhaps you wish to join the ranks of your peers, Hitler, Stalin, Saloth Sar, just to name a few. Следите за хорошую работу. I'm sure they would smile and approve of your earnestness if they were still around.
NotoriousBigBrain,
We love pithy responses and I respect all opinions given on this site as long as they are given with respect. I am not intellectually challenged (although my Mom may disagree), but I do censure comments that are not written with respect to another commentor's beliefs.
For example, I am a bit offended that you would compare me to Hitler, one of the most vile, evil people to ever live, yet I let your comment stand as is. If I edited it before I must have found it to be attacking another commentor. I stand behind my edits and hope you can appreciate my stance as the owner of the site.
Maybe you are referring to the comment you made earlier today. That was flagged by the spam software for some reason. I check the spam filter at night. I saw you comment had been caught, but that was by the spam filter, not me.
And finally, you prove my point. YOu can't help but take a dig at those of Christian faith, but I'll allow it because I'm assuming you are trying to be pithy. That is with a “th”.
To the Admin of this site, please accept my apology. It is now quite evident I had come to the wrong conclusion concerning your apparent censure of one of my comments. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
Replying to the last paragraph of your declaration:”YOu [sic] can't help but take a dig at those of Christian faith…” I respond, Christians tend to be an easier target on the Serengeti of the intellectual blogosphere. It is not that Muslims are generally better read and or educated than Christians (except perhaps in the comparative understanding of the Koran), they aren't. It's just that I don't have to worry about a Christian tracking me down and committing holy Jihad to fulfill one of the many Fatwahs of the Ayatollah Khomeini or some other irate Imam. But fair is fair. I will leave you with a quote from the Supreme religious authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz.
“The earth is flat, and anyone who disputes this claim is an atheist who deserves to be punished.”
–Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz
Muslim religious edict
Top 10 Arguments That Can't Be Won
Which came first– A flat Muslim Earth or a flat Christian Earth?
Muslims and Christians feel free to resort to violence if necessary to resolve this question. Either Allah or Jesus can prove which side is right.
NotoriousBigBrain - It's all good. Keep commenting, you keep us Christians on our toes.
Бог создал Вселенную с помощью большого взрыва все произошло, и был установлен в движение. При благоприятных условий была создана (Земля), он сделал жизнь с помощью камеры. evolutionized клеток и животных. Эволюция должна существовать или как бы вы описали вашу адаптацию к окружающей среде, которая является одним из видов микро эволюции! Люди не от обезьян, а evolutionized с ними мы были так же среде (Африка) Вот почему мы так похожих, но тогда мы мутировал (кстати, что может быть хорошо, и это происходит с ДНК, ). Там должен быть другой жизни-то (что заставляет вас думать мы Божье только дети?!)
OK яйцо пришел первым, за завтраком, курица, занявшая второе место, на обед
Сейчас, в конечном счете вопрос для всех, кто видел Эдди izzards акте, ПИРОГ ИЛИ СМЕРТЬ?
Ummm если мы развивались от обезьян, как прийти обезьян р-прежнему вокруг? Кроме того, мы, несомненно, не прыгать с обезьяной в один прыжок, но доказательств для полутора-обезьяна, половина человеку существо в центре по-прежнему отсутствует.
Возможность ряда генетических мутаций так редко имеют первые клетки жизни, в конечном итоге превратиться в нас настолько невероятным, что теория эволюции все еще остается, как всегда, в теории. Если мы достигли так медленно, в течение ряда миллиарда лет, опять-таки, где находится половина-обезьяна половиной человека? Где же половина dinosuar половину курицы. Есть слишком много недостающих звеньев.
Но также очевидно, что многие виды являются весьма схожими. Вместе с тем, что как раз свидетельствует о том, что они у него есть Творец, который разработан в них же, но разными способами, а не, что случилось с мутировать, или "развитие" в своих формах.
Я люблю этот список
Эволюция аргументов велика.
В любом случае, союзник, эволюция вовсе не означает, что "базовый вид" так сказать, становится исчезли. Вымирание и эволюции, не то же самое. Обезьяны существует так же, волка и собаки сосуществуют. Она называется мутация гена / ДНК, а не вымирания.
Хорошо, что я получаю, но я до сих пор не вполне верю, что мы развивались от обезьян.
Хотя мы разделяем многие же ДНК, есть еще так много разных с нашими органами и разума. Очень маловероятно, и чрезвычайные нам развиваться. Мы хотели бы иметь ряд мутаций, которые делают их менее волос, разные ноги, ноги, руки, руки, фигуру, разные привычки питания, и т.д. и т.п. ... есть Су много. Чтобы иметь один мутации является исключительным. Чтобы выжить, что мутации, и в результате еще почти невозможно. Кроме того, это не нравится какой-либо из этих мутаций от обезьяны человека позволит ему выжить, так что естественный отбор не может быть и речи для нашего дела. Можете ли Вы представить себе семейство обезьян с меньшим волос в пользу и в живых? И мы знаем, что они didn't, потому что мы не обнаружили каких-либо полезные ископаемые, которые показывают "apeman". "Люси", неандертальцы и т.д. все ранние формы человеческого, а не apemen. Ученые доказали, что их ум, тело, и ранние цивилизации попытки сделать их прав. Кроме того, я не услышал о генетической мутации, что делает ваш моментально умнее. Это было бы хотя Awesome.
"Союзником", вы на реальные? Почему бы не потратить какое-то время в школе делают некоторые научные исследования, прежде чем начать зарабатывать комментарии вроде "Это очень маловероятно, и чрезвычайные нам развиваться." Я, безусловно, надеемся, что вы являетесь студентом начальной школы, то я могу сократить несколько вялый. Но если вы взрослый с доступом в интернет ... Вы действительно нужно научиться использовать поисковый движок и начать изучение науки. И только просвещать себя в целом. Переход на Би-Би-Си, и потратить некоторое время. Они накопили много об эволюции и Дарвине. Подписаться на стручка отливок, как The Naked ученых. Читать науке и научно-американский журнал. Купить или скачать бесплатно некоторые из сотен и тысяч учебников биологии в настоящее время через бит торрент достопримечательностей, как mininova. В этот день и возраста там действительно не может служить оправданием для вашего рода невежества. Как я уже сказал, если вам не исполнилось 18, мне очень жаль, и я вырежьте несколько вялый. Но если ты взрослый, ходить в школу, или вернуться в школе или пойти в библиотеку и научиться пользоваться поисковыми системами, как Google, Бинг, dogpile т.д. Это прекрасный инструмент для поиска информации. Я должен знать, я Info наркоману.
Вот для вас ... английской научной теории С. hyothesis
Я должен признаться, заявив об эволюции против Бытие подход является довольно глупо. Креационистами не могут понять, что Бытие счет идеально вписывается в эволюцию, если игнорировать "дней" он принял Бог его создать. И то, что в день, к Богу? И evolutionists не видим, что эволюция прекрасно вписывается в Бытие, если Вы игнорируете заявления о том, что Бог создал его. И это не она заинтересована в том, что примитивные люди фигурировали в пути вещи были созданы, когда у них не так много научных знаний.
В принципе, этот аргумент не столько против эволюции creationism. Это религия против науки, и есть действительно места в этом мире.
Хорошо, так что всей этой обезьяны дело с эволюцией. Человек не эволюционировать с сегодняшнего дня обезьян. Факты показывают, что люди и шимпанзе и орангутанги, возможно, есть общий предок. Единственное место, где вы будете слышать людей превратилась из обезьяны мы наблюдаем сегодня в начальной школе причинить ей слишком трудно объяснить, что кто-то возраста.