十大论点，就不可能取得胜利

名单：所有，历史，自然，宗教 ;书面或发布者：威廉奥德尔

由于火灾时，男子已经论点-稀有或做得好？当然，论据取决于您的角度来看，或在案件的丈夫和妻子，妻子认为什么。一些论点是永无止境的。千百年来，有一些doozies保持哲学有学生和老师进行辩论。

被列入这一名单的论点，就不可能取得胜利，论点必须有没有明确的答案，不能反驳另一个相反的意见。

免责声明： TopTenz.net绝不是试图引导您想以这种或那种方式。 我们只是试图提出的论据 ， 一个有意义的方面。

进化或创造？

Theologists和科学家一直在争论这个数百年来的。这个论点可以追溯到时有组织的宗教几乎一样强大的君主统治的国家。当人们开始假定，地球并非宇宙中心的，它给人以增加质疑的想法，进行为期7天的创造和上帝的作用，创造地球。输入达尔文和他的进化论的辩论真正揭开序幕的邪恶白热化。新增的，有许多故事的创作在许多不同的宗教和你的大脑可以真正开始伤害。

自然与培养

请问你是如何影响您提出的意见作为一个成人超过你的遗传密码发号施令？如果您的家庭一直是木匠，你注定是一个木匠，因为你的基因，或者因为你的家庭养育？如果同卵双胞胎出生时分开，并成长为有相同的口味是一个论点，即它已更多地与自然比培养？然而，它的性质是爱吃辣，当这一切，你的家人和朋友吃？

枪支管制

这不是枪，杀死人，这是子弹。在美国，公民有权携带武器，这已被证明是危险的许多其他公民和警察在过去几个世纪以来，国家的诞生。另一方面，大部分的持枪人口仔细公民谁从来没有越过法律。为什么要一组携带武器的权利被剥夺，因为另一组感到不安全？或为什么要允许他们承担这些武器死亡的土地的和平的公民？

安乐死

基安博士帮助许多人自杀，由于其健康状况和他们的愿望。他的动机的质疑，因为所有的生命被认为是宝贵的，但他的病人想摆脱其体弱存在。如果没有这些患者中有发言权，我们有机会选择他们是否生活在痛苦或死亡的和平，不给他们服药或程序？什么是更好的选择？

死刑

百年前，普遍的法则是一种以眼还眼，或在某些情况下，偿命。因此，问题变成了我们先进的远远不够我们的社会和政治结构，禁止死刑？或当死刑是正当的？死刑是适当的意外杀人？如何为大规模的杀人犯？

堕胎或支持生命？

难道一个女人都有权控制了她的身体内结束了她的生活？如果是一个真正的胎儿还活着吗？是所有生命的真正宝贵的？后会发生什么事妇女被强奸和怀孕-仍然是宝贵的生命？有可能永远也无法对这些问题的回答，但是，政府已经帮助我们进行多次输入自己的意见是否有利于终身喜欢还是不喜欢。

自由意志还是命运？

自由意志或命运争论源于回到基督教教义认为上帝是全知全能的，并已见到的一切会发生。所以，如果上帝可以看到发生的一切，是自由意志或命运，让您选择继续读书？一些人争辩说，天晓得你会阅读，但你仍然有选择。但是，如果路径已经很明显的一个正，然后路径已决定对你。然而，这直接违背了我们的日常行动，我们不断地做出决定-是什么，命运预见的上帝，指导我们还是我们真正自由的狭窄的命运？

道德-亲属或世界？

如枪支管制的问题，无论是伦理道德上的相对或正在普遍归结为是否良好的一个大于好了许多。如果是罚款睡觉与另一名男子的妻子在一个社会，但不能在另一个，那么现在的问题是，道德是相对的，以社会或个人。但是，为什么不会是普遍的，它是错误的睡眠与另一名男子的妻子或妇女的丈夫在任何一个社会？为什么确定以速度，当它是违法？不应该打破任何法律一样错了吗？如果你不会偷一个人的钱包，为什么你会海盗的DVD ？

有鸡还是先有蛋？

也许是最有趣的论点在这个清单上，有鸡还是先有蛋的争论已经持续数百年来，主要是因为它要求的问题不动物进化，然后复制或是它孵化？这一辩论，然后被转移到我们自己的存在，从而导致成的论点进化或创造。

上帝存在吗？

由于即将到来之际记录，还出现了一些人试图证明，有较高的人正在或已经造成了世界和它的创造。有组织的宗教归结为有诚意，有较高的正和一个地方可去后死亡。大多数人，如果不是已经深深地宗教在其一生中，发现宗教和开始相信，他们附近的晚年，因为他们愿意相信有地方去和别人一起。所以，问题是你如何证明上帝，在这种以往宗教您认为，是否存在？

分享此前10名名单：

有关职位

71回应“十大论点， 就不可能取得胜利”

希德在08年11月14号下午2点53分
一个考虑周全的清单。
我很惊讶你没有任何理由在这里肆虐。一半的人是这样的热门话题，他们将引发森林火灾的北极。
哦也。什么是第一， ' 03假'或' woohoo第一次' ？
神保对2008年11月14号下午7点39分
堕胎是好的。天哪，人民永远不会同意堕胎。
罗汉在2008年11月19号上午03点03
至于鸡和蛋，如果您接受某种程度的演变然后鸡蛋排名第一。这归功于这样一个事实，即大多数几代人之间的基因变异发生在配子（卵子/精子）的阶段。因此，鸡蛋孵出一只鸡，但没有规定由一个鸡... 。只是极像鸡可能仍然尝到良好。
天使在2008年11月19号上午03时56分
还有其他的论点，显然是不值得前10 ，但他们仍然很有争议...
同性婚姻？
YooHoo或巧克力牛奶？
嘲笑或银河？
肉类或蔬菜？
麦当劳或汉堡王？
...和不胜枚举...
Chenjeshu关于2008年11月19号上午6时17分
阿永恒的问题，得到很少注意今天...
活的生命在自己的责任，或更高的事业？须服务国王，一名士兵在服务于国家，一个matyr服务的事业，一个神职人员服务神灵。对他们来说，该名男子的服务，以自己是一个自私的和自我合理化傻瓜。他说，他们是傻瓜，被骗拖曳线的另一自费。
Ukulelemike关于2008年11月19号上午8点44分
诚然，在这生命所有这些将得到解决，完全一致。
只有在我不同意你如何评估这些，是最后一哈斯这是我的经验，（作为一个牧师），即不再一个人在生活中没有某种形式的诚信，他们不太可能获得任何在他们的“晚年” 。当然，他们认为更多的死亡，但在生活中自立，他们极为罕见转向任何信仰在这段时间里。
汤姆福克斯在2008年11月19号上午09点零一分
演化与创新永远是一个问题。
进化是一个证明的事实，期限。
此外，进化与创新不是相互排斥的。
汤姆福克斯在2008年11月19号上午09点09分
此外，上帝不能证明，因为他可能不存在。
约翰在2008年11月19号上午10时21分
进化不是一个证明的事实。这只是一个理论仍然。没有任何研究或实验证明或推翻演化或创。这主要是因为大量的时间，金钱和rescources它将采取。但我同意， 2理论并不是相互排斥的，虽然大多数creationists相信他们。上帝不能证明的喜悦，直到至少，如果/当发生这种情况。否则就没有办法证明上帝的存在，和宗教的人不仅会同意，上帝并不存在。鸡还是先有蛋是密切相关的信仰。很显然，鸡蛋第一，因为它已经证明，恐龙在地球上生活的方式之前只鸡，而且也已证明，恐龙也下蛋。宗教狂热，但更有可能认为，鸡是第一，因为它是圣经中说，上帝创造了一切的动物，而不是他们的鸡蛋。
铁钩在2008年11月19号上午10时26分
“这只是一个理论仍在。 ”
这个词， “理论” ，但这并不意味着什么你觉得这意味着什么。
8rustystaples关于2008年11月19号上午11时56分
进化是一个事实。它已被证实与实验数据和客观的核查意见。解释为什么它的所谓的“进化论” ，请认识到，科学的理论是完全不同的外行人的定义。 Towit ，科学理论是一个相互关联的机构的支持声明，解释了意见和可用于制造测试的预测。
有许多，许多实验证明演变。您就可以开始与孟德尔的遗传研究的特点和前进通过摩根的研究果蝇突变今天的工作和个人的DNA基因。
鸡和蛋的辩论是不受任何信仰系统。卵子来自第一，在这个意义上讲，产蛋的鸡动物之前就存在，在这个意义上讲，基因变异发生在发展。我想即使是铁杆创世能同意这一点。基因突变并不发生在成年期。一名30岁男子并不仅仅唤醒一个白化。
不过，我同意，创造和进化论并不相互排斥。不幸的是，太多的人都不愿开放的思想和话语的一些议题。
洋葱在2008年11月19号下午12时51分
是啊，这只是一个理论。
就像严重性。
道格拉斯在08年11月19号下午2时32分
Windows / Mac上/ Linux操作系统
生物学家在2008年11月19号下午4时24分
演化尚未证明，决不会。进化是一个理论就像是一个创造理论（基督徒回了，我相信在智能设计）。没有任何有形的方式来证明现在的演变。在几千年来在人类和其它物种有可能演变为别的，然后演变可能是证明。在此之前，不要让您的内裤在束...
享受！
8rustystaples关于2008年11月19号下午5点08分
自然形态的例子（形成新的物种进化过程）：
科莫多监视器
带状斐济鬣蜥
达尔文的13-14种加拉帕戈斯雀
红色罗宾和澳大利亚太平洋罗宾
伦敦地铁蚊子
捷豹的melanistic
新发展的“超级虫” （国家地理， 10月7日， 2008年）
没有打结的内衣，但说进化不是证明是一个完全虚假的陈述。所有需要的是一个开放的心态来的证据。
我的头脑是开放的证据创/智能设计。我只是在等待的东西，可容纳的科学方法。
斯蒂芬在08年11月19号下午5点13分
之前，所有的flamewar开始进化与创造论，我们需要确定我们所说的进化在这方面。进化条件的更强有力的基因尚存弱基因传给是一回事。我们的理论，从猴子又是另一回事。我同意前者而不是后者。
进化与创造论的论点是后者与智能设计。
ojay关于2008年11月19号下午5点48分
HAHAHA ！
您所有前来参观的网站约10论点，就不可能取得胜利，但大家争论困扰他们无论如何！
愚蠢的愚蠢的人！
哦，而且对'生物学家'是有证据的演变！你在说什么？
理论是建立在证据。达尔文的想法，因为设计，他发现的证据。当然有证据透过植物。我不记得那个谁做的。做年龄前...他是一个基督徒。好。一名僧人。他证明演化通过几百代的植物生长。
所以！
好的。现在我明白为什么大家都认为这些东西太多了...
亚历克斯在2008年11月19号下午6点07分
嗯，我知道的答案之一。没有鸡还是先有蛋先？以及鸡蛋已出现自恐龙，鸡还没有
彼得D对08年11月19号下午8时
演变，培养，枪支管制，没有uthinasia ，没有死刑， obortion应该是母亲的选择，自由意志， relitave道德，鸡蛋，上帝不ezist长大人!!!!!!!!!!!!!
杰克魔豆的08年11月19号下午9点54分
我喜欢鸡块。
DennisB对08年11月19号下午11点27分
有两个答案的鸡肉和鸡蛋-合乎逻辑的一个wiseass 1 。
逻辑-鸡蛋排名第一。有恐龙蛋早就有鸡。没有人说，鸡蛋中的问题已是一个鸡蛋。
Wiseass -鸡排名第一。鸡已得到提交的鸡蛋可能。
哇。关于2008年11月19号下午11点39
Hahaha ...
怎么支持的第一家工厂本身没有细胞壁？
这显然不是没有一个复杂的设计师...反渗透膜将让太多的水分子的浓度在细胞内。细胞就会破裂。
verinon对二零零八年十一月二十零号上午01时06
证据演变：几千年来的定论研究
证据的存在，上帝（或耶稣基督）：没有
论点解决！
模糊兔的08年11月20号上午07点36
我注意到，这份名单似乎包含的项目和说明，是侧重于一个基督教美国观众。
例如。自由意志还是命运不是争论上帝是否看到或决定命运的人，而是存在和时间，如果有一组和预定路径兑能力，众生是在不断变化的过程中存在时间的决定通过行动。
我认为，作者可以拿出一个较少偏见名单。如果我们使用的思想从“道德-亲属或世界说： ”我们会了解，在一些社会中，这些问题甚至不投入的问题，因为这些问题的答案是简单的，一个片面的，并undebateable 。（我想这是你如何拼写它... ）
全
布赖恩拜克对2008年11月20号上午09点33分
有趣的是不是是否应该有一个答案，每一个问题，但是否能够赢得论点。贴现奇怪“宇宙是5000年前所有的客观证据的一百二十点零亿年旧宇宙已经到位”种的讨论，辩论的演变已超过很久以前。但是，这并不意味着争论已经结束，因为奈塞耶斯有既得利益的结果。的性质与培育辩论判定，但的确是一个错误的二分法，因为真正的答案是性质和培养。枪支管制也有一个客观的答案，但是这是很难找到，并再次倡议者双方有既得利益。有鸡还是蛋的问题是一个语义论点只，其余的有很大的主观成分，真正排除客观的答案。
Gwendolyn对二零零八年十一月二十〇号下午7时26分
演变情况。动物物种演变千百年来通过适应等。
我认为，生命是第一次在这里放下了上帝或任何你相信，然后不同的事情演变成他们的今天。
生命进化的其他生活。它不能只是自发地产生。的第一生命是放下这里的某人或某事。人类一定不能已经从岩石或空间。
哇。关于2008年11月20号下午8点31分
这可能不会取得任何进展，但真的，给我发电子邮件，如果你想知道更多或保存或者别的什么东西。
@ Gwendolyn ：进化与适应的不同的事情。进化是人们的观念改变的基础上的突变。进化是为了使更先进的东西吗？没有突变的历史增添了遗传信息，因此我们必须少于先进比细菌。
还@ Gwendolyn ：如果你不相信自发产生，怎么第一“细胞”出现在地球上？没有人提出了细胞的条件被认为数十亿年前。一些科学家提出的氨基酸，但不是一个细胞。此外，这些只是假设条件，而不是事实。此外，上帝创造了第一个，用他的全能的权力。如果他可以做任何事情，除非罪，我相信，他可以创造生命。我们没有演变从岩石或空间。
@ verinon ：我们可能无法“证明”给你，上帝是真实的，使你相信这是事实，但是我们可以肯定反驳演变。
@ 8rustystaples ：孟德尔证明性状可以传下去通过家长...这可以证明适应，而不是进化。父母怎样才能创造两个完全不同的东西，他们什么？
还@ 8rustystaples ：鸡和蛋的辩论是，事实上，有关的信仰。如果您是进化论者，你最有可能认为，鸡蛋排名第一。大多数基督徒相信鸡排名第一。这是因为上帝创造了鸡，而不是鸡蛋。所有的动物都已经“孵化”可以这么说。
@汤姆福克斯：你是什么意思基督教与发展从来没有一个问题... ？
[问我：为什么人类如此过分主导的地球？ ]如果你可以给一个合乎逻辑的答案请回复。
@模糊小兔：好尝试; undebatable 。 ; ]
条例草案对08年11月21日上午10时39分
我回答上述所有。生命是宝贵的，因为我们所有人都死了，和价值的生活，因为我们不知道什么时候。期间！
乔尔在2008年11月22号上午03点17分
所有我要说的是Y型5组... ... 。
sjokojon对08年11月23日下午2时18
自从我从昨天晚上，当我执行，所有上述“人”是“低能”已删除，我认为nessecary添加评论，是更富有建设性的，而不是无名氏。
我并不意味着你事实上阿瓜或多或少能够作出判断比我或任何其他人什么都做。但事实上，这个前十名名单的论点是： “我们不能赢” ，似乎毫无意义的人，开始discution上的主题之一，该清单obviusly国“ undebatable ” 。
和大家说“的理论演变”是scientificly证明，你都是非常错误的。事实上，一些所谓的“理论” ，而不是一个“事实”应使所有的人与任何意义上的则是这两个名词的含义，理解，这不是证明。
辩论从这里开始有人可能是模糊小兔一度在处理论点是否道德是相对的或普遍的。你有什么道德标准，并在他们从何而来？为什么你的道德标准更“真”的人比那些从不同的文化，还有比你自己？
鸡先于2008年11月24号下午1时24分
鸡先！否则怎么会奇迹般地只鸡蛋照顾自己？只要鸡来自... 。这是第一次。一个蛋不能孵化本身，也没有照顾自己一旦孵化。上半年这些论点赢得了创纪录的..
sjokojon关于2008年11月25日上午9时53分
要哇了问题：为什么人类如此过分主导的地球？
因为我们（智人）是唯一的思维动物（据我们所知）的能力的原因。我们是唯一的动物allso地球上的自我意识和能力比较自行对其他动物。
我们的情报，使我们制定的工具和武器，这使我们的“上级”种族的动物在这个星球上。
我们也有力量的语言，并为此对更高层次的沟通然后被任何其他的生活在这个星球上。
如果我要开始写了所有这一切发生在过去的150年间和整个工业革命后，这一职务将不会停止。但在任何情况下，这“证明” ，人类有一个“握”在地球上一样，没有任何其他生物，我们知道的。
这是一个“逻辑”的解释，除非你是一个宗教狂热。
lbufal28关于2008年11月25日下午5点15
这确实是sorta搞笑，大家都来此页“十大论点，就不可能取得胜利”和你怎么做他们开始争论。绝对没有，你可以说，有人会不同意你在这里。每个人都应该保存自己的意见，并问自己为什么他们如此牛市领导。
kidicusvadicagodic关于2008年11月25号下午10点25分
卵子第一，这是为什么？因为鸡蛋内的约4.3亿年的演变，使1细胞有机体周围细胞质和强硬外壳。现在怎样才能使东西的翻版本身演变？不同的条件，这一切。考虑到所有的生活，我们知道的是碳基和碳只有6电子，将最有可能与某些化学债券创建一个新的化合物，并在适当的条件下，将改变属性细胞。由于有更多的单细胞生物比人类，我们可以假设，这一现象发生了很多东西。因为它发生了很多，我们还可以假设，变化可以通过同样的方法通过传递财产。这最终导致了许多变化，一个人的基因，因为它们是由不同的化合物。这就是所谓的连带效应。现在我们已经摆脱了这种影响的方式，让我们继续前进作为一个物种，并进一步推动比我们现在的情况。
一个穆斯林男孩2008年11月26号上午11时十二
嗯，作为一个穆斯林。我相信，上帝（真主）的存在，他创造了一切things.if ü想更多地了解，为什么don'tu听几个讲座博士扎基尔奈克。如此多的证据将保持我们的大脑内。
梁智。沃森在2008年12月12号上午05点25分
加拉帕戈斯岛屿上的强烈海龟是吃第一（因为它们是最强大的打破他们的炮弹），然后弱是海龟，使海洋食肉动物时已满。换言之弱者生存，强者获得伊顿。
在亚马孙雨林，他们已经发现昆虫和小型啮齿动物包裹在琥珀可以成千上万+岁。奇怪的生态系统是完全一样的是今天没有一个单一的变更或修改。
我有一个博士动物科学，相信我的理论。
NotoriousBigBrain关于2008年12月18号上午01时28分
不管有多少次是告诉奠定（基督教）民俗它从未登记。这个词的理论，用在一般的交谈有许多不同的含义不是科学理论。认为假说（科学使用） =理论（普通英语用法）。理论（科学使用）大约等于事实（一般英文）。科学家处理程度的确定性实验的基础上，调查和观察。智能设计不是一个理论（科学使用）这是一个假设。
NotoriousBigBrain关于2008年12月18号上午01点52
进化是一个科学的理论这意味着它已经通过了测试和检查的科学调查。智能设计是一种假设，这意味着它没有通过测试的科学审查。这不是一个替代发展，就没有办法证明或推翻的存在主设计师！
特拉维斯拉塞尔在08年12月19号上午8时42分
没有真正正确的
理论意味着，所有的现有技术的想法似乎是正确的currect检验条件或证据的时间。
假说是一个受过教育的猜测基础上的一些过去的事件或知识。什么都可以假设，但这并不意味着它是正确的。
真正的理论不能被证明的currect的知识或技术。爱因斯坦的相对论...我们很紩确保它是正确的，但不能得到普遍证明。
一项法律的东西普遍证明，即。在万有引力定律，牛顿定律等...
科学理论是一样好，因为它得到的任何想法，我们，我们已吨的证据表明，给我们指出的方向，但在该法实际上是唯一可以证明以后毫无疑问..
斯皮纳在2008年12月19号下午1时28分
怎么样的问题-这让我期待脂肪？
NotoriousBigBrain关于2008年12月20号上午06时25分
你应该阅读更仔细特拉维斯。我说： “进化是科学的理论这意味着它已经通过了测试和检查的科学调查。 ”和你的回答是， “不是真的。 ”
此外你的国家“的理论方法，对所有的现有技术的想法似乎是正确的currect检验条件或证据的时间。 ”我回答说： “科学家交易程度的确定性实验的基础上，调查和观察。 “我想你不明白什么是一定程度的确定性。
NotoriousBigBrain关于2008年12月20号上午06点36分
特拉维斯你为什么要带出的定义法？我给的定义，法律，科学？让我重申，也许你会更仔细地阅读。基督教等同人的定义与科学理论的催眠（或混淆一个用于其他）。自从我定义的科学理论，是不正确的，我不知道为什么你说，我不十分正确的。你是正确的扩大我清晰。即理论一样好，因为它得到，但没有点我的清晰。违背了你的。
NotoriousBigBrain关于2008年12月20号上午07时06分
此外，没有'证据'的或绝对的'真理'的科学。最接近我们得到的事实，这是无可争辩的意见，从法律derived.However ，如果您确定举证达成一个合乎逻辑的结论，证据的基础上，再有'证据'的科学。我不认为在科学证明的东西意味着它永远不能wrong.My要点，你国家不正确的是，假设和理论是不同的，不应用来互换即致电智能设计理论时，事实上是一个假说。同时请记住的举证责任的定义略有不同可以根据您的科学领域。
奥利维亚对2009年1月9日下午4:30
建造名单非常好，我同意。
但我的问题是与枪支管制..
如果枪杀死人，那么铅笔使人们愚蠢和spons使人们肥胖。
NotoriousBigBrain对2009年1月24日上午11点59分
不少精明的奥利维亚。您的理由是无可挑剔的。人杀人，并说，否则会导致荒谬荒谬时！现在我将起诉麦Donalds让我胖了。大声笑下一次我将我自己，而剃须，我将起诉宝洁公司和避孕套，如果我的泄漏，我将起诉木马儿童的支持！我可以继续对那些不同意奥利维亚。亲爱的奥利维亚你是理智的少数留在一个国家慢慢会发疯！
梅根在2009年1月28日下午6时09
堕胎应该禁止在每一个国家和上帝确实存在！
NotoriousBigBrain关于2009年2月4日下午7点15分
此意见已被修改。
梅根您的权力，说服和推理敏锐性是真正的奇迹此博客。此外，上帝确实存在，如果只在您的想法。
RequiredName关于2009年2月11日下午5点54
我的意见
嬗变- IMHO对方辩论仅仅是故意的无知
这两种性质和培养发挥了重大作用儿童发展
对于某些保安措施允许有人买一支枪，但我对枪禁止或任何这类东西。人杀死人。和极端枪支管制只会让守法的公民手无寸铁
我支持的权利，死
反对死刑，除非在某些情况下，如犯罪人死亡从监狱系统内
流产-我不喜欢堕胎，但我倾向于赞成选择立场
自由意志不是免费的，但“命运”在一些形而上的力量学士学位。您将流经因而是指导和引导，这是频道的遗传学和个人经验
我认为，道德是主观与客观的素质
鸡蛋先
大多数最不发达国家可能;无神论-自然神论-有神论（普通） -多神教-一神教
LariLee关于2009年4月17号下午6点26分
没有提到最大的论点，即永远不能赢得... “生姜或玛丽安？ ”
Davo关于2009年4月23日上午02时04分
演化与创新是显而易见的。所需的名字是正确的。只有当你无视逻辑，常识和证据证明它然后成为一个困难的论点。
性质和培育的，还是两者皆有。这取决于人的。
枪支管制是艰难的。它很可能为时已晚带枪支的人在美国，由于所有其他的人谁自己的非法枪支。这不是因为坏在澳大利亚我们不是为长庚浩。
安乐死-您应有权死亡。再一个明显的一个。
死刑-肯定。大规模屠杀，强奸，娈童等把子弹，让我的税不去他们的40岁以上腐烂在监狱中。
人工流产。的。例如，你必须是一个白痴，让13岁谁被强奸去槽怀孕。
自由意志。命运是讲述的故事和不存在。
道德。视情况而定。某些事情是不正确的不管。即强奸儿童。其他一些相对即多个妻子处理。
鸡还是先有蛋。没有人知道。不值得争论。
上帝存在。如果有上帝或上帝喜欢这个宇宙中是不一样其中的任何任何宗教中描述这个星球上。所以对所有意图和目的，没有。的想法，只不过是上帝所创造的故事来解释古代人的事情，现在已经演变成一场闹剧，这是今天。
的AVI对2009年5月2日下午3点45
鸡蛋排名第一。这不是鸡还是先有鸡蛋。
马特在2009年5月15号上午04点49分
这里的一个：
证明以外的东西你自己的思想实际存在。这是不可能的。
一切您认为[看到，听到，嗅觉，味觉，触觉]是什么，直到你记住它的进程。你怎么知道它的实际存在呢？
你将永远不会失去这一论点。
除了你没有听任何其他的论点，他们不是真正的要么！
Hahahahaha ！
NotoriousBigBrain关于2009年5月15号下午3点51分
Matt, the ancient Greeks were way ahead of you. You're only more than 2500 years late with your new (very old) philosophical discovery. It's called Solipsism and the ancient Greeks were well aware of it and several variations on it. The great Socrates, teacher of Plato also mentioned it occasionally, so it would be safe to say it predated Socrates. It, Solipsism, has been around for a long, long time.
Mike on May 26th, 2009 8:29 am
Wow I've never seen such a passionate response to a top ten list! The creation/evolution argument will never be won, but we're obviously giving it a red hot go! How about this: They're both right. We did evolve, but that's the way God created us? I don't think the Adam from dust and Eve from one his ribs story should be taken literally. God is obviously much more subtle than just clicking his fingers and making things happen.
glasgowjohn on May 30th, 2009 11:48 pm
RE:the chicken and the egg surely the egg must come first in the evolution of the chickens ancestor for it to become the chicken
such is the evolution of the species
NotoriousBigBrain on June 2nd, 2009 4:08 pm
Here's the point Mike, there is a mountain of evidence supporting Evolution. There is an absence of credible, scientifically testable evidence to support the hypothesis of Intelligent Design. With that lacking, where is the evidence of a designer? Belief in God is an assertion of faith. Belief in Evolution is an assertion of scientific reasoning based on testable, quantifiable evidence not mythology, superstition and faith. Yes, this is precisely why this argument can never be won. One side draws its conclusions from logic, science and reason, the other from faith, superstition and ignorance. I will leave you with a quote by Martin Luther. (For you Christians that don't know who Martin Luther was–look to the meaning of the word “ignorance” to define your faith.)
Faith must trample under foot all reason, sense, and understanding. —Martin Luther
NotoriousBigBrain on June 2nd, 2009 4:45 pm
This is the second time the admin has censured my reply. I'm sorry did my pithy response and quote of historical figures injure your religious sense of decency. The intellectually challenged governing this blog will no doubt find my comments unpalatable. The truth cuts like a knife. Why keep up the facade of a blog dedicated toward free expression. Please remove me from your blog membership else do the right thing and post my comments unedited, as I have in no way used inappropriate language. It is my views you find inappropriate and that is something you should not censure. Or perhaps you wish to join the ranks of your peers, Hitler, Stalin, Saloth Sar, just to name a few. 保持良好的工作。 I'm sure they would smile and approve of your earnestness if they were still around.
TopTenz Master on June 2nd, 2009 6:15 pm
NotoriousBigBrain,
We love pithy responses and I respect all opinions given on this site as long as they are given with respect. I am not intellectually challenged (although my Mom may disagree), but I do censure comments that are not written with respect to another commentor's beliefs.
For example, I am a bit offended that you would compare me to Hitler, one of the most vile, evil people to ever live, yet I let your comment stand as is. If I edited it before I must have found it to be attacking another commentor. I stand behind my edits and hope you can appreciate my stance as the owner of the site.
Maybe you are referring to the comment you made earlier today. That was flagged by the spam software for some reason. I check the spam filter at night. I saw you comment had been caught, but that was by the spam filter, not me.
And finally, you prove my point. YOu can't help but take a dig at those of Christian faith, but I'll allow it because I'm assuming you are trying to be pithy. That is with a “th”.
NotoriousBigBrain on June 3rd, 2009 1:47 pm
To the Admin of this site, please accept my apology. It is now quite evident I had come to the wrong conclusion concerning your apparent censure of one of my comments. However my comparison of you to Hitler was not meant to be viewed in terms of his overall evil exploits on humanity but only the fine subset of his brutal repression of free speech and public dissent towards his policies and views.
Replying to the last paragraph of your declaration:”YOu [sic] can't help but take a dig at those of Christian faith…” I respond, Christians tend to be an easier target on the Serengeti of the intellectual blogosphere. It is not that Muslims are generally better read and or educated than Christians (except perhaps in the comparative understanding of the Koran), they aren't. It's just that I don't have to worry about a Christian tracking me down and committing holy Jihad to fulfill one of the many Fatwahs of the Ayatollah Khomeini or some other irate Imam. But fair is fair. I will leave you with a quote from the Supreme religious authority of Saudi Arabia, Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz.
“The earth is flat, and anyone who disputes this claim is an atheist who deserves to be punished.”
–Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz
Muslim religious edict
NotoriousBigBrain on June 3rd, 2009 2:01 pm
Top 10 Arguments That Can't Be Won
Which came first– A flat Muslim Earth or a flat Christian Earth?
Muslims and Christians feel free to resort to violence if necessary to resolve this question. Either Allah or Jesus can prove which side is right.
TopTenz Master on June 3rd, 2009 2:51 pm
NotoriousBigBrain - It's all good. Keep commenting, you keep us Christians on our toes.
smartie on June 5th, 2009 12:04 pm
God created the universe via big bang everything happened and was set into motion. When a suitable environment was created (earth) he made life via cells. cells evolutionized and made animals. Evolution has to exist or how would you describe adapting to your environment which IS a type of micro evolution! People did not come from monkeys but rather evolutionized with them we both had the same environment (Africa) that' s why we are so similar but then we mutated (by the way, that can be a good thing and it does happen to DNA,). There has to be other life somewhere (what makes you think we are God's only children?!)
Zander on June 19th, 2009 12:36 am
ok the egg came first, at breakfast, the chicken came second, at lunch
Zander on June 19th, 2009 12:40 am
now, the ultimate question for anyone who has seen eddie izzards act, CAKE OR DEATH?
ally on July 1st, 2009 11:07 pm
Ummm if we evolved from monkeys how come monkeys r still around? Also, we clearly did not jump from the monkey in one leap, but the evidence for a half-monkey, half-human creature in the middle is still missing.
The chance of a series of genetic mutation so rare to have the first cells of life eventually evolve into us are so improbable that the theory of evolution still remains, as always, a theory. If we reached this way slowly over a series of a billion years, again, where is the half-monkey half-human? WHERE is the half-dinosuar half-chicken. There are too many missing links.
But it is also obvious that many species are very similar. However, that just suggests that they have one Creator who designed them in same but different ways- not, that they happened to mutate, or “evolve” into their forms.
Ashley on July 2nd, 2009 5:38 am
I like this list Evolution arguments are great.
In any case, to ally, evolution doesn't mean that the “base species” so to speak becomes extinct. Extinction and evolution aren't the same. Monkeys exist the same way a wolf and a dog co-exist. It's called mutation of a gene/DNA, not extinction.
ally on July 6th, 2009 4:50 pm
Ok, I get that, but I still don't quite beleive we evolved from monkeys.
Although we share a LOT of the same DNA, there is still SO much different with our bodies and mind. It is very unlikely and extraordinary for us to evolve. We would have to have a series of mutations that would make them have less hair, different feet, legs, arms, hands, body shape, different eating habits, etc etc… there is soo much. To have ONE mutation is extraordinary. To have that mutation survive and result in more is next to impossible. Also, it's not like any of those mutations from monkey to human would help him survive, so natural selection is out of the question for our case. Can you imagine a family of monkeys with less hair being beneficial and surviving? And we know that they didnt, because we haven't found any fossils that show the “apeman”. “Lucy,” Neanderthals, etc were all early forms of human, not apemen. Scientists have proved that their mind, body, and early attempts of civilization make them human. Also, I haven't heard of a genetic mutation that makes your instantly smarter. That would be awesome though.
NotoriousBigBrain on July 9th, 2009 2:56 pm
“ally”, are you for real? Why not spend some time in school doing some research before you start making comments like “It is very unlikely and extraordinary for us to evolve.” I certainly hope you are a primary school student, then I can cut you some slack. But if you are an adult with internet access… You really need to learn to use a search engine and start learning about science. And just educate yourself in general. Go to the BBC and spend some time there. They have amassed a lot on evolution and Darwin. Subscribe to pod casts like The Naked Scientist. Read Science and Scientific American the magazines. Buy or download for free some of the hundred and thousands of Biology textbooks now available through Bit torrent sights like mininova. In this day and age there's really no excuse for your kind of ignorance. Like I said, if you are under 18, I'm sorry and I'll cut you some slack. But if you're an adult, go to school, or go back to school or go to the library and learn to use search engines like google, bing, dogpile etc. They are wonderful tools for finding info. I should know, I'm an info addict.
jarred on July 10th, 2009 2:41 pm
here's one for you… english theory VS scientific hyothesis
LariLee on July 10th, 2009 5:01 pm
I have to admit, arguing about evolution vs. the Genesis approach is rather silly. The creationists fail to realize that the Genesis account fits perfectly with evolution if you ignore the “days” it took God to create it. And what is a day to God? And the evolutionists fail to see that evolution fits perfectly with Genesis if you ignore the claim that God created it. And isn't it interested that the primitive people figured out the way things were created when they lacked so much scientific knowledge.
Basically, the argument isn't so much evolution vs. creationism. It's Religion vs. Science and there's really room for both in this world.
me on July 14th, 2009 2:21 pm
Okay, so this whole monkey thing with evolution. Humans did not evolve from present day monkeys. Facts show that humans and chimpanzees and maybe orangutans share a common ancestor. The only place you'll hear humans evolved from the monkeys we see today is in elementary school cause it's too hard to explain to someone that age.